Вы не вошли.
Анон пишет:люди по умолчанию достойны восхваления и любви... А почему?
Или приноси ссылку на сообщение с которым ты споришь, или будем считать, что ты в пятый раз САМ СЕБЕ задаёшь этот вопрос.
Там выше написано, что людей нужно принимать, какие они есть, а киборга, значит, не нужно? Вон к нему сколько претензий. Какие ещё тебе нужны цитаты?
Анон пишет:Анон пишет:люди по умолчанию достойны восхваления и любви... А почему?
Или приноси ссылку на сообщение с которым ты споришь, или будем считать, что ты в пятый раз САМ СЕБЕ задаёшь этот вопрос.
Там выше написано, что людей нужно принимать, какие они есть, а киборга, значит, не нужно? Вон к нему сколько претензий. Какие ещё тебе нужны цитаты?
Не увиливай.
Слова, на которые ты сейчас ссылаешься, появились только что, уже после твоего крайнего по счету риторического вопроса. А ты душнишь уже пару страниц.
Найди, текст сообщения, с какого начал бомбить, и неси ССЫЛКУ.
Впрочем, пофиг.
Анон пишет:Анон пишет:люди по умолчанию достойны восхваления и любви... А почему?
Или приноси ссылку на сообщение с которым ты споришь, или будем считать, что ты в пятый раз САМ СЕБЕ задаёшь этот вопрос.
Там выше написано, что людей нужно принимать, какие они есть, а киборга, значит, не нужно? Вон к нему сколько претензий. Какие ещё тебе нужны цитаты?
Анон, а у тебя я смотрю всё ну очень запущено. Принимать такими, какие есть - это не синоним любить и восхвалять .
Анон пишет:Анон пишет:Или приноси ссылку на сообщение с которым ты споришь, или будем считать, что ты в пятый раз САМ СЕБЕ задаёшь этот вопрос.
Там выше написано, что людей нужно принимать, какие они есть, а киборга, значит, не нужно? Вон к нему сколько претензий. Какие ещё тебе нужны цитаты?
Не увиливай.
Слова, на которые ты сейчас ссылаешься, появились только что, уже после твоего крайнего по счету риторического вопроса. А ты душнишь уже пару страниц.
Найди, текст сообщения, с какого начал бомбить, и неси ССЫЛКУ.
Впрочем, пофиг.
Все аноны один анон? Ничего, бывает.
Анон пишет:Анон пишет:Там выше написано, что людей нужно принимать, какие они есть, а киборга, значит, не нужно? Вон к нему сколько претензий. Какие ещё тебе нужны цитаты?
Не увиливай.
Слова, на которые ты сейчас ссылаешься, появились только что, уже после твоего крайнего по счету риторического вопроса. А ты душнишь уже пару страниц.
Найди, текст сообщения, с какого начал бомбить, и неси ССЫЛКУ.
Впрочем, пофиг.Все аноны один анон? Ничего, бывает.
Одинаковые болезни тоже бывают.
Значит, пусть будут несколько ссылок.
Ну вот, например, приводят ко мне дитятку на занятия. Дитятко трудное, неуспевающее и от него уже 3 специалиста отказалось. И вот я им точно нужна больше, чем они мне. Но меня обязательно спросят: "А Вы нам точно поможете? Вы справитесь? ". И я как взрослый адекватный специалист не обижаюсь. Потому что знаю - справлюсь. Что испытывают по этому поду юные неадекватные неумехи я не знаю. Возможно, оч. сильно оскорбляются.
ЧСВ у тебя Вяликое, если ты в первый раз взглянув на ребенка, уже на 100% уверен, что справишься там, где 3 специалиста до тебя отказались.
"Юные неумехи", кстати, в такой ситуации отвечают ровно то же самое, потому что это единственно возможный ответ, который клиенты-идиоты ждут: элемент социальных танцев, который ты знаешь, умеешь, практикуешь и на который обижаться так же бессмысленно, как на пожелания "приятного аппетита".
Отредактировано (2022-07-06 16:56:44)
Анон пишет:Анон пишет:Не увиливай.
Слова, на которые ты сейчас ссылаешься, появились только что, уже после твоего крайнего по счету риторического вопроса. А ты душнишь уже пару страниц.
Найди, текст сообщения, с какого начал бомбить, и неси ССЫЛКУ.
Впрочем, пофиг.Все аноны один анон? Ничего, бывает.
Одинаковые болезни тоже бывают.
Значит, пусть будут несколько ссылок.
Не будет Я с лаптя, а ты не начальник, а просто анон, который видимо не заметил, что вся дискуссия вертится вокруг того, что Кай не любит людей. Причем он не пытается их переделывать. Он просто, как нормальный человек, разрывает дистанцию. Но людей нужно принимать и любить (почему?), а Кай не прав. На мой взгляд он всё сделал правильно. Навязываться случайным нанимателям - на один раз он не обязан. И даже располагать их к себе.
Кая расстраивает отношение людей к нему! Все пляски вокруг Кая изначально идут именно отсюда. Если бы он был довольным жизнью мизантропом, к нему и не было бы вопросов. Но он почему-то хочет, чтобы его принимали, какой есть, а сам этого делать не желает и обижается. Вот откуда все споры.
Неужели опять этот срач.
вся дискуссия вертится вокруг того, что Кай не любит людей. Причем он не пытается их переделывать. Он просто, как нормальный человек, разрывает дистанцию. Но людей нужно принимать и любить (почему?), а Кай не прав. На мой взгляд он всё сделал правильно.
Анон, я не вижу, что вся дискуссия вокруг этого вертится. Просто ты защищаешь Кая как-то топорно и с крайностями. В книге и в рассуждениях анонов нет противопоставления Кай плохой, команда молодцы. Они там все немножко дурачком малолетние. Гонор и недопонимание обоюдное. Об этом и книга. Кай Не правильно ведёт себя, это понятно хотя бы по итогам их авантюры. Просто Кай главный герой, киборг, его косяки более выпуклые и про него интереснее говорить.
ЧСВ у тебя Вяликое, если ты в первый раз взглянув на ребенка, уже на 100% уверен, что справишься там, где 3 специалиста до тебя отказались.
"Юные неумехи", кстати, в такой ситуации отвечают ровно то же самое, потому что это единственно возможный ответ, который клиенты-идиоты ждут: элемент социальных танцев, который ты знаешь, умеешь, практикуешь и на который обижаться так же бессмысленно, как на пожелания "приятного аппетита".
Анон, а давай ты не будешь рассуждать о том, в чем абсолютно не компетентен. Такие дети, во-первых, проходят диагностику на ТПМПК, до неё наблюдаются у психиатра и невролога. Так что комлект сопроводительной документации там солидный. Другое дело, что не всё с ней умеют работать))) .
Во-вторых, есть специальные методики, в т. ч. и авторские. С ними тоже нужно уменьшить работать.
И я ничего не писала о том, что я говорю в ответ. Я писала о том, что не обижаюсь на такие вопросы. Разницу понимаешь? )
Так что ЧСВ тут вообще ни при чем. Попытка сделать кусь не удалась. Попробуй ещё.
Отредактировано (2022-07-06 17:38:40)
Просто Кай главный герой, киборг, его косяки более выпуклые и про него интереснее говорить.
Я не в плане критики книги, просто свое впечатление -разочарование: мне было бы интереснее почитать про киборга, пусть нового, но яркого именно своим киборгством. Интересные киборги у Громыко были в предыдущих книгах. А тут у нас человечно закомплексованный Кай, обычный, типичный даже юноша). И его достоинства и недостатки от этого немного скучные. Имхо и не критика автора! Поэтому, хочется у персонажа вытянуть именно его киборговость и порассуждать, покритиковать и покопаться в характере. Это же хорошо, мы тут этим занимаемся на протяжении всего треда, развлекаемся. А у некоторых такие обиды, будто личного брата ругаем).
Не начальник. Хуже. Я оскорбился.
Анон заметил отношение к людям у любителей "киборгов" (которые тоже люди). Злобное такое отношение.
А я - человек. И даже ни одной претензии ни одному киборгу здесь не выдвинул (поскольку решил Карму не читать).
С какой стати я должен тут терпеть какое-то надуманное человеконенавистничество?!
А если НЕ надуманное - докажите.
Не можете? Выдыхайте.
Анон заметил отношение к людям у любителей "киборгов" (которые тоже люди). Злобное такое отношение.
А я - человек. И даже ни одной претензии ни одному киборгу здесь не выдвинул (поскольку решил Карму не читать).
С какой стати я должен тут терпеть какое-то надуманное человеконенавистничество?!
А если НЕ надуманное - докажите.
Не можете? Выдыхайте.
Вот-вот, анон, меня это тоже слегка... озадачивает. Нету в природе киборгов, не изобрели их еще, и хз изобретут ли. В любом случае Громыко описывает своих киборгов на основании имеющегося у нее опыта + додумывает. Не вышло выпукло и ярко - ну значит не додумала. Начинаешь про это писать - в ответ фонтан ненависти: "Вы не любите киборгов!". Да некого мне любить. Нету их. Вообще. И у каждого читателя в голове некое своё представление о киборгах, основанное, конечно, на каноне, но додуманное на основании личного опыта. Мне нужно возлюбить чужих тараканов? я не согласная!
Пы.сы.: как вариант может быть - "Вы не любите Громыку". Да, ёпти, я люблю мужа, маму и дочь. Ещё кота и собаку. А Громыку я читаю, тратя на нее свои личные кровнозаботанные рубли. И если я вижу косяк в повествовании я имею право о нем сказать.
Мало вас в заебали носят, критиков доморощенных
Он просто, как нормальный человек, разрывает дистанцию. Но людей нужно принимать и любить (почему?), а Кай не прав. На мой взгляд он всё сделал правильно. Навязываться случайным нанимателям - на один раз он не обязан. И даже располагать их к себе.
"Разрывать дистанцию" - это как? Как можно разорвать расстояние?
Теперь о том, почему нужно принимать людей. Анон, если ты не понял, людей больше. И Кай живет в человеческом обществе. Слышал такой афоризм: "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят"?
И это люди изобрели киборгов, а не наоборот. Люди - это материнский вид. И уже за одно это они достойны того, чтобы с ними считаться.
А ещё у людей есть блокаторы
Отредактировано (2022-07-06 18:06:08)
Мало вас в заебали носят, критиков доморощенных
Анон, ты невнятен. Переформулируй фразу.
Анон несколькими страницами выше вносил цитату из интервью Громыко (сорри, лень искать), где она говорит, что ее привлекают технические плюсы киборгов, а психологически ближе Станислав. Собственно, это ответ, почему Кай вышел обычным человеком с киборгскими прибамбасами. Автора уже не прет особенная психология и мыслительный процесс, ей просто нравится "лучше слышу, выше прыгаю, подковы гну". И в этом смысле Кай правильный персонаж. Их проблемы взаимопонимания с командой уровня новичок в коллективе, все виноваты и никто не виноват.
Анон несколькими страницами выше вносил цитату из интервью Громыко (сорри, лень искать), где она говорит, что ее привлекают технические плюсы киборгов, а психологически ближе Станислав. Собственно, это ответ, почему Кай вышел обычным человеком с киборгскими прибамбасами. Автора уже не прет особенная психология и мыслительный процесс, ей просто нравится "лучше слышу, выше прыгаю, подковы гну". И в этом смысле Кай правильный персонаж. Их проблемы взаимопонимания с командой уровня новичок в коллективе, все виноваты и никто не виноват.
Вот именно поэтому " Карму" неинтересно читать. Новички в коллективе случаются у всех. А мы покупали книжку про киборга.
Вот именно поэтому " Карму" неинтересно читать. Новички в коллективе случаются у всех. А мы покупали книжку про киборга.
Угу. А ещё этот новичок - стереотипный туповатый подросток с уберспособностями и гениальностью в области кибернетики (тут нет противоречия)... Я хз, что интересного в этом персонаже. Вообще, мне не очень понятно, зачем писали про киборга - там все проблемы такие обычные для молодых людей. Все киборговские прибамбасы там для антуража только. То есть, вместо Кая мог быть любой человек в принципе, сильно бы ничего не поменялось. Заменяем киборга на обычного наёмника, который 20 лет провел совершенствуя тело и разум, но оставшегося не понятным обществом - и вуаля. А ожидаешь-то хоть какие-то проблемы специфические для киборгов...
"Разрывать дистанцию" - это как? Как можно разорвать расстояние?
Теперь о том, почему нужно принимать людей. Анон, если ты не понял, людей больше. И Кай живет в человеческом обществе. Слышал такой афоризм: "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят"?
И это люди изобрели киборгов, а не наоборот. Люди - это материнский вид. И уже за одно это они достойны того, чтобы с ними считаться.
А ещё у людей есть блокаторы
Извини, анон, я постараюсь больше не употреблять непонятных тебе слов. Мой косяк, считал, что этот фразеологизм знают все.
В данной конкретной ситуации, люди наняли киборга. Это он им нужен, а не они ему. Он других найдет, а они искали именно киборга и даже через знакомых, потому что ссали брать просто по найму. Данные, конкретные люди не имеют к изобретению киборгов никакого отношения, а кто имеет - из известных, на стороне киборгов. Так что и тут мимо. И судя по тому, что человечество старается не цапаться с другими расами - не такой уж они доминирующий вид. Достаточно недовольства авшуров и Кассандру оставляют в покое.
У команды нет блокаторов, у них вообще ничего нет, кроме тупого клича и трясущихся коленок. Даже хорошего плана нет. Но на специалиста наехали.
С какой стати я должен тут терпеть какое-то надуманное человеконенавистничество?!
С такой, что ты не хозяин треда. И тут могут самые разные мнения, пока они не нарушают правил. Человеконенавистничество правил не нарушает, сходи проверь. И если тебе кажется, что кто-то нарушает правила, жалуйся модерам, а не строчи тут воспитательные нотации. С какой стати кто-то должен терпеть твои педагогические экзерсисы, у тебя обострение профдеформации что ли? Поучайте ваших паучат, надоел уже вкрай.
Теперь о том, почему нужно принимать людей. Анон, если ты не понял, людей больше. И Кай живет в человеческом обществе. Слышал такой афоризм: "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят"?
И это люди изобрели киборгов, а не наоборот. Люди - это материнский вид. И уже за одно это они достойны того, чтобы с ними считаться.
Киборгов также нужно принимать в равной мере. Они ничем не хуже людей и демонизировать и предвзято относится к ним очень тупо и недостойно для человеческого сообщества.
Киборгов также нужно принимать в равной мере.
Кому нужно? А уж киборга, ведущего себя как Кай - даже вредно.
Кай не гений общения, а обычный колючий одиночка, косяки там у всех. Мне больше напрягло его поведение, когда он с Лизой пришел. Вот там душок неприятный от этого их "внедрения" на корабль и их поведения. Но, всё разрулили же в итоге, все всё поняли)).