Холиварофорум

Анон

Re: Дяченко

Да.

Анон

Re: Дяченко

Предлагаю вынести в шапку треда: ДА, он говно-человек. А то переспрашивают и переспрашивают. Никак не запомнят, видимо. Или это как в анекдоте - "век бы слушал"?

Анон

Re: Дяченко

Да.

А ты обижаешься, анончик? Испытываешь сильные негативные эмоции? Злишься может быть? Или нет, это удел говна?

Анон

Re: Дяченко

В паре Дяченко, насколько знаю, женщина моложе мужчины, и в оправдание этой все же не совсем естественной в наши дни ситуации выливается большинство их произведений... То есть проблема не столько в самой ситуации, сколько в том, как настойчиво они это пытаются представить как нечто правильное.

Анон

Re: Дяченко

А ты обижаешься, анончик? Испытываешь сильные негативные эмоции? Злишься может быть? Или нет, это удел говна?

Анон, я извиняюсь, ты не золотая рыбка там случаем?) А то у них, говорят, память - 3 секунды.

Анон

Re: Дяченко

В Армагед-Доме Лида со своим учеником-школьником была какое-то время)

Анон

Re: Дяченко

В паре Дяченко, насколько знаю, женщина моложе мужчины, и в оправдание этой все же не совсем естественной в наши дни ситуации выливается большинство их произведений... То есть проблема не столько в самой ситуации, сколько в том, как настойчиво они это пытаются представить как нечто правильное.

Думаешь? У них далеко не во всех произведениях неравнозначные пары. Даже Арман кажется ровесником Юты, хотя Сергей писал, что Арман - это он.

Анон

Re: Дяченко

Арману может лет много, там упоминается, 200 с чем-то, но морально он правда ровесник Юты.

Отредактировано (2016-12-18 01:40:35)

Анон

Re: Дяченко

А ты обижаешься, анончик? Испытываешь сильные негативные эмоции? Злишься может быть? Или нет, это удел говна?

Анон, я извиняюсь, ты не золотая рыбка там случаем?) А то у них, говорят, память - 3 секунды.

С тобой не я разговаривал, чудо. Но прочтя комменты, я хотел бы знать, каким образом вообще можно было оправдать садистку, мучающую людей и написать, что Аальмар явно хуже, ведь он аж ОБИДЕЛСЯ???

Анон

Re: Дяченко

Но прочтя комменты, я хотел бы знать, каким образом вообще можно было оправдать садистку, мучающую людей и написать, что Аальмар явно хуже, ведь он аж ОБИДЕЛСЯ???

А ты не та ебанашка, у которой вокруг одни феминацки? Уточни сперва, а то вдруг я как с человеком разговаривать начну)

Анон

Re: Дяченко

садистку, мучающую людей и написать, что Аальмар явно хуже, ведь он

...никого не мучал, не убивал и не ел.
Просто обиделся.
Да.

Анон

Re: Дяченко

садистку, мучающую людей и написать, что Аальмар явно хуже, ведь он

...никого не мучал, не убивал и не ел.
Просто обиделся.
Да.

Он не мучал, не убивал и не ел в образе Аальмара. Как у Скрута у него уже выбора не было. А вот у мамы-психопатки был. Однако она такой же скрут, сохраняющий человеческое обличье.

Анон

Re: Дяченко

Может, вы во флуд пойдёте, а? С феминиздками и хуеносцами. Задолбали(

Отредактировано (2016-12-18 01:45:05)

Анон

Re: Дяченко

Он не мучал, не убивал и не ел в образе Аальмара. Как у Скрута у него уже выбора не было. А вот у мамы-психопатки был. Однако она такой же скрут, сохраняющий человеческое обличье.

А, так это ты. Фу.

Анон

Re: Дяченко

Он не мучал, не убивал и не ел в образе Аальмара. Как у Скрута у него уже выбора не было. А вот у мамы-психопатки был. Однако она такой же скрут, сохраняющий человеческое обличье.

А, так это ты. Фу.

Смотря кого, ты имеешь в виду, я вообще давно не писал, только днем еще. Или у тебя все аноны один анон?

Анон

Re: Дяченко

Может, вы во флуд пойдёте, а? С феминиздками и хуеносцами. Задолбали(

Анон с феминиздками и хуеносцами здесь один. Остальные до этого него и не думали о хуеносцах, и кого он там ещё любит поминать.

Анон

Re: Дяченко

Но прочтя комменты, я хотел бы знать, каким образом вообще можно было оправдать садистку, мучающую людей и написать, что Аальмар явно хуже, ведь он аж ОБИДЕЛСЯ???

А ты не та ебанашка, у которой вокруг одни феминацки? Уточни сперва, а то вдруг я как с человеком разговаривать начну)

Нет, я не тот анон, который охуел, как можно таак ненавидеть придуманный персонаж. Аальмарофобия просто какая-то.

Анон

Re: Дяченко

Причём воинствующая

Анон

Re: Дяченко

как можно таак ненавидеть придуманный персонаж. Аальмарофобия просто какая-то.

Как таак ненавидеть? Анон, ты ни в одном фандомном обсужлении никогда не был? Это не ненависть, это обычное обсуждение без купюр.

Анон

Re: Дяченко

Нет, это доебки уже. Перетерли, хотели другие вещи обсудить, но хуй там, опять нарисовался этот анон, не сотрёшь.

Анон

Re: Дяченко

А кому-нибудь понравился "Пандем"? Мне в своё время зашло, хотя под конец и грустновато было. И там вроде даже в кои-то веки без сквиков. Очень понравилось, как подана идея "человеку нужен человек".

Анон

Re: Дяченко

Нет, это доебки уже. Перетерли, хотели другие вещи обсудить, но хуй там, опять нарисовался этот анон, не сотрёшь.

Ой, бля, я не могу. Да нас несколько, которые в книге не только фигу видеть могут

Анон

Re: Дяченко

Съебите уже со своей фигой. Никому не интересно.

Анон

Re: Дяченко

А кому-нибудь понравился "Пандем"? Мне в своё время зашло, хотя под конец и грустновато было. И там вроде даже в кои-то веки без сквиков. Очень понравилось, как подана идея "человеку нужен человек".

Мне под конец как-то жутко стало. Все хочу перечитать м боюсь сквикнуться(

Анон

Re: Дяченко

как можно таак ненавидеть придуманный персонаж. Аальмарофобия просто какая-то.

Как таак ненавидеть? Анон, ты ни в одном фандомном обсужлении никогда не был? Это не ненависть, это обычное обсуждение без купюр.

Ну настолько упуская очевидные вещи, прописанные авторами, во имя своей ненависти к персонажу, это ж просто пиздец.