Вы не вошли.
Грустно, что мне почти не пишут отзывы. Лайки еще есть, кстати, а вот отзывы почти нет. 
Мне на последнюю главу как-то мало отзывов пришло, а мне казалось, что она самая сильная из тех, что выходили, ну, и в ней объясняется сюжет... может, дело в этом - герои мало няшились 
Я с лета выкладываю довольно длинный макси поглавно, промежутки между главами — 3-7 дней. И фидбека всё меньше
Отвалилось несколько постоянников, оставлявших отзывы под каждой главой, ждунов уже в два раза меньше, чем было в самом начале. Понимаю, что это закономерно, но мне всё равно грустно.
а мне казалось, что она самая сильная из тех, что выходили
Мне как раз на сильные и пронзительные главы отзывы оставлять сложнее всего (хотя мне в принципе сложно оставлять отзывы) - может, и с твоими читателями та же история
Я с лета выкладываю довольно длинный макси поглавно, промежутки между главами — 3-7 дней. И фидбека всё меньше Отвалилось несколько постоянников, оставлявших отзывы под каждой главой, ждунов уже в два раза меньше, чем было в самом начале. Понимаю, что это закономерно, но мне всё равно грустно
Ничего, анончик, они просто ждут финала, тогда все схватят и будут читать.
Анон пишет:Я с лета выкладываю довольно длинный макси поглавно, промежутки между главами — 3-7 дней. И фидбека всё меньше Отвалилось несколько постоянников, оставлявших отзывы под каждой главой, ждунов уже в два раза меньше, чем было в самом начале. Понимаю, что это закономерно, но мне всё равно грустно
Ничего, анончик, они просто ждут финала, тогда все схватят и будут читать.
А мне в такой ситуации в один голос тут же говорили «ты же понимаешь, твои читатели просто перегорели, несколько месяцев — это долго»
У анона бывает, что читает бодро, комментирует, всё нравится, нет причин бросать... а потом отвлекается на что-нибудь и вот уже очень тяжело вернуться. 
Бывает, что текст увлекает так, что от него тяжело оторваться и забыть, но обычно это что-то не очень длинное. Макси страниц на 500-700 удобнее поглощать кусочками - но так и больше шансов взять паузу, которая неожиданно затянется.
Анон сейчас понял, что уже где-то месяц не появлялся в комментах одного макси. Обязательно надо дойти. Авторы вроде привыкли, что анон читает и пропадает изредка, не должны искать с собаками, куда делся читатель.
Анон выложил главу макси, которая для него очень важна. Можно сказать, весь фик ради неё и писался. Но она длинная, нудная и мрачная, как со стороны. И фидбека на неё я хрен дождусь. А так хочется 
Анон пишет:Я с лета выкладываю довольно длинный макси поглавно, промежутки между главами — 3-7 дней. И фидбека всё меньше Отвалилось несколько постоянников, оставлявших отзывы под каждой главой, ждунов уже в два раза меньше, чем было в самом начале. Понимаю, что это закономерно, но мне всё равно грустно
Ничего, анончик, они просто ждут финала, тогда все схватят и будут читать.
Думаю, когда всё это дело подойдёт к финалу — все ожидающие охуеют от полного размера фика и читать его точно не станут 
Думаю, когда всё это дело подойдёт к финалу — все ожидающие охуеют от полного размера фика и читать его точно не станут
Ну, значит, не станут.
Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Был бы очень рад, потому что меня бы хоть кто-то прочитал
Мог бы даже специально подкинуть чтецу коротеньких статеек про то, кто все эти люди и что они делают, если бы поступил такой запрос.
У меня фики, как мне кажется, не читаются какоридж, именно поэтому было бы интересно ознакомиться с таким фидбэком, чтобы представить, как это воспринимают люди без знания канона.
Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Хорошо бы отнеслась. Лишь бы он был, этот фидбек
Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Отлично отношусь, если читатель смог без знания канона захотеть почитать мой фик и ему даже понравилось, то буду рад.
Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Если фидбэк с претензией "ничево_нипанятна", то плохо. Но я не пишу для мимокроков и не сильно жду от них фидбэк.
Кто-то только что прочитал и пролайкал все мои фички по редкопейрингу. Всегда так радуюсь, когда это происходит

Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Если позитивный или с разумным качественным разбором - то очень хорошо. Сильно сомневаюсь, что кому-то моё творчество интересно, как оридж, но если вдруг...
Анон пишет:Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
Если фидбэк с претензией "ничево_нипанятна", то плохо. Но я не пишу для мимокроков и не сильно жду от них фидбэк. помнится на один мой фф читатель мне с умным видом написал "с каноном не знаком, но вы так ярко выписали персонажей, что прочел залпом на одном дыхании!" (ну да ну да пвпшка с гг-мудаком и трахающими его тентаклями, прям очень яркие персонажи, особенно тентакли, наверное, вхарактерные вышли)
+ много
я свое фикло читать никому не запрещаю: хотите, читайте ради кинков, хотите - ради наполеоновской эпохи, хотите - как оридж. может быть, я даже поясню пару моментов канона. но пару, а не перескажу весь канон с экскурсом в историю и характер каждого персонажа и их взаимоотношений
а вообще все от читателя зависит - для иных читателей мне не в лом и канон обрисовать, если им это интересно.
Аноны-авторы, а как бы вы отнеслись к фидбеку от чтецов как оридж?
У нас в фандоме в этом плане всё плохо(( Канон основан на реальной истории. То есть история легла в основу канона, но канон от неё отличается. А мне периодически прилетает от мимокроков, которые читали какоридж: "Вы пишете неправильно! Вы не в теме! На самом деле было не так!" И начинают мне рассказывать реальную историю. Я в той или иной форме шлю нахуй и наверняка подкрепляю убеждение, что "наша молодёжь необразованная и учить историю не хочет".
Я в той или иной форме шлю нахуй
А что тебе мешает вместо этого сказать, что в вашем каноне альтернативная история?
У нас в фандоме в этом плане всё плохо(( Канон основан на реальной истории. То есть история легла в основу канона, но канон от неё отличается.
Союз Спасения? 
что тебе мешает вместо этого сказать, что в вашем каноне альтернативная история
Во-первых, не такая уж она альтернативная. Там просто оценки исторических персов и событий очень отличаются от общепринятых, а у некоторых мимокроков прямо пригорает, что перс, который в энциклопедиях подаётся как геройский герой, в моих фиках (и в каноне) это мудацкий мудак. И наоборот.
А во-вторых, у меня в свою очередь пригорает, когда какие-то левые люди начинают меня с порога обвинять в незнании истории. Поэтому моя вежливость воспринимается (и не без оснований) как "пройдите, пожалуйста, нахуй со своими претензиями, потому что это не оридж".