Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А если на нём пара лайков и автор ноунейм, то всем понятно, что это сам автор неуклюже пытается зафорсить в неположенном месте свою нетленку.

А у меня сидит фанат на холиварке, и каждый раз, как я собираюсь самофорситься и вношу запрос на редкий кинк, который сам и пишу, этот фанат вносит мои фички. Это так мило и приятно! Иногда я даже думаю, а вдруг у меня целых два фаната или три, но это маловероятно, конечно.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Есть люди которые пишут по совсем уж непопулярным вещам типа позабытых советских книжек или старых ужастиков, лайков у таких работ штук 10 или того меньше.
И нельзя порекать такое, чтобы тебя не заподозрили в чем-то?

просто вероятность того, что такой фик рекнет один из этих десяти лайкнувших, а не сам автор, ниже, чем с фиком, который лайкнули и прочли пара тысяч человек. отсюда и подозрения.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

просто вероятность того, что такой фик рекнет один из этих десяти лайкнувших, а не сам автор, ниже, чем с фиком, который лайкнули и прочли пара тысяч человек. отсюда и подозрения.

Всегда рекаю своих любимых авторов здесь, а у них обычно не больше 50 лайков. Но я рекаю разных авторов, так что не надоедаю анонам сильно, и никто не агрится.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Автор, который не в состоянии на анонимном сайте написать: вот моя работа, гляньте, вряд ли родит шедевр

Абсолютно никакой логики в твоём высказывании нет. Автор может хорошо делать одно (писать истории) и не уметь делать другое (форситься, варить борщ, писать отзывы, что угодно).
Никак одно на другое не влияет вообще.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Так и пусть, я ж только за. Но зачем это делать через ухо? Почему прямо не сказать: под такой-то запрос подходит такая-то работа

Потому что есть авторы-стесняши, и форситься напрямую им страшно или неловко. А через ухо не так неловко. И среди таких авторов жемчужины встречаются, на которые просто так не факт, что наткнешься.

Фантастика какая-то ненаучная. Автор, который не в состоянии на анонимном сайте написать: вот моя работа, гляньте, вряд ли родит шедевр

Какая связь между социальным скиллом (форс) и креативом?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Всегда рекаю своих любимых авторов здесь, а у них обычно не больше 50 лайков. Но я рекаю разных авторов, так что не надоедаю анонам сильно, и никто не агрится.

Любимых авторов надо рекать, пусть им додают фидбека хоть немного.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Угу, еще на анонимных сайтах любят шеймить за все подряд, то вечные попытки пронзить самофорс и унизить за это, то обвинить, что это автор пришел защищать свою нетленку, а теперь вот еще и обосрать, что чмо дрожащее и хорошее писать не может, раз признаться в форсе не способен и открыто заманивать.

Ясно чего авторы такие зашуганные, кому-то лишь бы палкой тыкать, а повод потом придумать можно.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Всегда рекаю своих любимых авторов здесь, а у них обычно не больше 50 лайков. Но я рекаю разных авторов, так что не надоедаю анонам сильно, и никто не агрится.

Любимых авторов надо рекать, пусть им додают фидбека хоть немного.

Я, например, не уверен, что мой любимый автор будет в восторге от реков, он по-моему давно ушел из фандомной движухи. И точно не прочитает ничего на холиварке. Комменты я оставил, конечно, но тоже не уверен, в кассу ли попал. В общем, это по-моему чисто для себя больше, как люди книжки друг другу советуют, не ожидая, что автор это увидит.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Я, например, не уверен, что мой любимый автор будет в восторге от реков, он по-моему давно ушел из фандомной движухи. И точно не прочитает ничего на холиварке. Комменты я оставил, конечно, но тоже не уверен, в кассу ли попал. В общем, это по-моему чисто для себя больше, как люди книжки друг другу советуют, не ожидая, что автор это увидит.

Тоже бывает. А кто-то, может, давно искал похожее на то, что пишут любимые авторы. В любом случае профит)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

человек, не желающий приложить минимальные усилия ради своей цели, в состоянии написать что-то стоящее, я сильно сомневаюсь.

По такой логике у авторов порномась™ из фигбучного и не только топа сплошь романы тысячелетия, а НК вон вообще издатый

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Дык автор потом в других темах анонимного форума читает, как заебали эти писаки форситься, платить за продвижение, не-открою-из-принципа, хорошую-работу-всегда-найдут. По не уверенным в себе это тоже вдаряет

Это по-моему крайне редко бывает, чтобы какой-то автор самофорсом достал весь форум. Разве что поклонники одного известного автора ориджей из трёх букв своими реками одних и тех же нетленок. Но то не сам автор всё же.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Есть люди которые пишут по совсем уж непопулярным вещам типа позабытых советских книжек или старых ужастиков, лайков у таких работ штук 10 или того меньше.
И нельзя порекать такое, чтобы тебя не заподозрили в чем-то?

В принципе да, подозревать будут, и хрен докажешь, что ты не он. Но на мой взгляд на такое просто внимания обращать не надо.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это по-моему крайне редко бывает, чтобы какой-то автор самофорсом достал весь форум.

Электроник 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Пишу на двух языках, русские фики субъективно гораздо психологичнее блабла, но английские срывают бездну кудосов и камментов, а русские никому нахрен не упали. И фандом если что большой.
Но все равно не потащусь за отзывами на фикбук даже с дженовыми миниками, как-то противно.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

еще на анонимных сайтах любят шеймить за все подряд, то вечные попытки пронзить самофорс и унизить за это, то обвинить, что это автор пришел защищать свою нетленку

Ну так автор об этом всё равно не узнает, какая разница. Допустим, меня кто-то рекнет, и все подумают, что я сам себя рекнул. Ну пошеймят, а я, если действительно это был не я, даже не увижу ссылку на холиварку, потому что статистика и ФикБука, и, тем более, ао3, мне её не покажет.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это по-моему крайне редко бывает, чтобы какой-то автор самофорсом достал весь форум.

Электроник 

Вот, кстати, исключение, подтверждающее правило — во всех остальных случаях никаких проблем с самофорсом у авторов не было.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это по-моему крайне редко бывает, чтобы какой-то автор самофорсом достал весь форум.

Электроник 

Вот, кстати, исключение, подтверждающее правило — во всех остальных случаях никаких проблем с самофорсом у авторов не было.

Тут такое дело, что откровенно слабый, посредственный текст (не прям нечитабельное говно, но и не годнота ни разу) форсить бестолку. Это только всех раздражает, потому аноны и начинают пронзать  торчащие уши автора (как с электроником) или хомяков (как с большинством китайцев).

Отредактировано (2023-04-22 02:07:40)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Тут такое дело, что откровенно слабый, посредственный текст (не прям нечитабельное говно, но и не годнота ни разу)

А это причина отсутствия читателей у большинства малоизвестных текстов 
Они не плохие, не безграмотные, у них даже может быть сюжет, но их читать невыносимо скучно. Вторичные идеи, тяжелый или напротив искусственно выглаженный стиль, невнятные чуваки в главных героях. Такие тексты даже в популярных фандомах не получают внимания, потому что тянутся как жвачка. Вроде и норм, а желания узнать, чо там дальше, не появляется.
Ясен-красен, поверить, что кто-то рекает такое, сложно.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

английские срывают бездну кудосов и камментов, а русские никому нахрен не упали

Обнимемся. Я иногда начинаю скучать по тому, как пишу на родном, но оно объективно никому не уперлось, а английские залетают отлично. Ну и зачем. Хотя это, конечно, исключает некоторые фэндомы и фишки, которые исключительно на родном актуальны, но тут уж...

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Тут такое дело, что откровенно слабый, посредственный текст (не прям нечитабельное говно, но и не годнота ни разу) форсить бестолку. Это только всех раздражает, потому аноны и начинают пронзать  торчащие уши автора (как с электроником) или хомяков (как с большинством китайцев).

Да ладно, анон, куча слабых, посредственных и (лично на мой вкус) нудных текстов прекрасно чувствует себя в топе и бодро разносится реками читателей где только можно. А самые нудные даже вошли в топ мировой литературы. Не говоря о том, что при хорошей рекламе даже коряво написанные стали бестселлерами.

Отредактировано (2023-04-22 05:37:21)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Но все равно не потащусь за отзывами на фикбук даже с дженовыми миниками, как-то противно.

Ой, пальтишко не запачкай

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Тут такое дело, что откровенно слабый, посредственный текст (не прям нечитабельное говно, но и не годнота ни разу) форсить бестолку. Это только всех раздражает, потому аноны и начинают пронзать  торчащие уши автора (как с электроником) или хомяков (как с большинством китайцев).

Не скажу ничего про вашего электроника, но я когда-то давно читал на Фикбуке ЛВПГ    и испытывал ровно те же эмоции, которые ты описал - слабо, скучно, неоригинально и посредственно. Но не прям говно говна и читать можно, язык правда корявенький и бедный.
Так что мой вывод форса много не бывает   

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Вот лучше пусть автор-ноунейм пофорсит свою нетленку на два лайка, чем будут таскать по кругу изо дня в день, из года в год одни и те же заебавшие десять шедевров.

Плюс тыща. Пусть хоть с нулем лайков форсят, чем больше реков, тем больше шансов найти что-то новое и необычное.
"Читабельный, но скучный текст с невнятными персонажами" - 90% издатых бестеселлеров, которые пихают во все щели. Вот уж где навязчивый форс, так что нашли, чем напугать.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

"Читабельный, но скучный текст с невнятными персонажами" - 90% издатых бестеселлеров, которые пихают во все щели.

Я бы сказала, что ещё и 90% гуляющих здесь из треда в тред реков под видом годноты тоже такие же 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Да потому что "скучный" - это вообще не характеристика) Мои любимые книги и фильмы на всех сайтах с рецензиями засирают как "скукотищу", а я их обожаю. Просто тем людям нравится быстрый темпоритм, драйв, экшн, а я люблю тягучий саспенс.

Зато мне 95% слэшных ориджей скучные. Для меня слэш и гет - равноценные понятия, и я не читаю в слэше то, что не зацепило бы меня в гете. А для кого-то сам факт того, что там М+М, прибавляет интереса, и уже бодренько.