Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

потому что пописывание фичков и организация хомяков - это пересекающиеся, но не совпадающие множества

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Что мешает талантливым ноунеймам сделать то же самое?

Тот же вопрос всегда возникает, почему не прикормить-то? Ведь если прикармливали, значит давали что-то вкусненькое?

Но вон, анон уже рассказал: мол те, кто прикармливал, писали всегда одну штамповку, а он такой асобиный, у него все разное и никто не жреть

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Можно подумать даана не форсится

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

почему не прикормить-то

не хочется тратить время и ресурс?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ты молодец, что приосанился, но как раз у помянутых здесь и Дааны, и Шани фики-ориджи заметно разные, а не "строго лыр с вампирами и беременяшками".

Почему приосанился? Я просто фики давно не пишу, поэтому не ебу чего там пишут эти Шани и Даана. Зато вижу на примере как раз лыра с беременными вампирами, что авторы прикармливают аудиторию на особые кинки. Я не сказал, что это плохо. Наоборот.
Ну и когда я читал ту же Шани, у нее было два-три фандома и довольно повторяющиеся кинки (опять-таки ничего плохого вэ том не вижу).

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

потому что пописывание фичков и организация хомяков - это пересекающиеся, но не совпадающие множества

А что есть организация хомяков? Заведение пабликов для своей пописы, облизывание лучших комментаторов, постоянные напоминания "вот моя пописа, вот она, идите читайте мою попису, кто еще не прочитал, скорее бегите читать", прочие маркетинги и продвижения?

Потому что чот я не видел, чтоб обсуждаемые авторы это делали, тем более на постоянке. Тут говорят, что Шани форсилась анонимно, но анонимно может форсить кто угодно, это недоказуемо. Я не опровергаю, но и не считаю за пруф.
А от аватарки наглаживания хомяков я ни у нее, ни тем более у Дааны не видел, обе не очень-то общительные и сидят в своем кружке на 10 человек, с которыми общаются, даже если захочешь похомячить, особо не задружишься.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Можно подумать даана не форсится

А зачем ей? Я на нее регулярно вижу реки во всяких местах, где это явно не она сама рекает.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

не хочется тратить время и ресурс?

На что конкретно? Я думал, прикармливать постоянных читателей это давать им интересное чтиво, чтоб они потом приходили за ещём. Если ты пишешь фики, то и так тратишь именно на это время и ресурс.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ну кстати чисто с точки зрения грамотной раскрутки, так и надо. Прикормить фанатов определенного жанра, фандома, направления. Например писать строго лыр с вампирами и беременяшками. Больше ничего. И собрать на свои кинки аудиторию. Они будут приходить и всегда получать предсказуемую вкусняшку, свою дозу дофамина.

Это зависит от целей, анончик. Я вот, как ты, не хочу и не могу пилить годами одно и то же - какие-то общие элементы мб и есть (например, романс люблю нежно, гет не вдохновляет вообще), но мне тупо скучно мусолить одинаковые сюжеты, динамику и типажи.
Но я как-то понимал, что едва ли стану монстром даже в мелконехе, и никогда на эту тему не парился. Тем не менее, к моему удивлению, фики мои вполне залайканы и откомменчены. Даже в полумертвом мелконехе, где в среднем на фик по 20-40 лайков, мой собрал что-то в районе 250. А другой, по остывшему вроде бы небольшому фандому, упорно рекают где-то (и здесь видел пару раз, и переходы из ТГ в статистике постоянно).
Я к тому, что мне вполне хватает фидбэка (причем осмысленного, не просто кудосов/просмотров), хотя нет ни прикормленной аудитории (правда, есть несколько преданных читателей, но им, кажется, просто заходит, как я пишу, и они со мной уже больше пяти лет), ни задачи выбиться в "топ Фикбука". Зато и мне не скучно, нет необходимости писать строго под аудиторию, регулярно и только то, что принесет популярность. Я ж для удовольствия пишу, а не для популярности, и фидбэк мне - для радости, для обсуждения, для улучшения текстов, для лучшего понимания, что работает, а что нет. В общем, не для сомнительного, есчес, достигаторства.
Так что если что-то взлетит - то хорошо, если не особо - тоже хорошо, но такого, чтобы хороший фик вообще без фидбэка остался - такого я не видел. Ни у себя, ни у других. Либо там фик ниоч, либо автору "жемчуг мелкий".

Отредактировано (2023-04-22 13:58:22)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

прикармливать постоянных читателей это давать им интересное чтиво, чтоб они потом приходили за ещём

Все так. Только если ты выкладываешься каждую неделю или две. А если раз в три-четыре года? Какой читатель будет тебя ждать?
При этом ты можешь писать годноту, например, по "Адмиралу Тюльпанов".

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

У Дааны прям хорошо разошелся именно последний ее эпик, но это потому что он реально хорош, дрочен, с сюжетом и кинками, и большого размера. Вот то чтиво, которое ищут именно чтобы закинуться ярким волнующим слэшем. И он хотя и по мелконеху, но если не знаешь канона, то как оридж все понятно, хотя и привязки к канону есть. Попало в запрос и при этом написано с любовью, явно не гонево "нате жрите свой лыр". Поэтому ей и форситься не надо, оно само расползается ссылками-реками.

А русреальные ориджи у нее были совсем другие, тоже популярные в кругах такого жанра, но гораздо более на любителя, все мрачноватое и даже неприятное местами. По небольшим фандомам она была звездой чисто в кругу фандома, потому что там как оридж было не особо понятно.

Так что и от известности зависит, и от жанра-кинков-рейтинга, и от качества все-таки тоже. Но не от чего-то одного.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

На что конкретно? Я думал, прикармливать постоянных читателей это давать им интересное чтиво, чтоб они потом приходили за ещём. Если ты пишешь фики, то и так тратишь именно на это время и ресурс.

конкретно Даана и Шани раскручивались на дневниках, и не столько фиками, сколько движухой и активным заведением социальных связей, это вообще про другое.
Чтобы раскручиваться за счет фикла, надо выдавать определенный контент часто и регулярно, много общаясь с аудиторией. Далеко не все так могут, умеют и хотят.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Все так. Только если ты выкладываешься каждую неделю или две. А если раз в три-четыре года? Какой читатель будет тебя ждать?
При этом ты можешь писать годноту, например, по "Адмиралу Тюльпанов".

Ты был бы прав, если бы обсуждение про прикормленных читателей не началось с примера Дааны и Шани, которые как раз не каждую неделю-две выкладываются, а чуть ли не по фику в год или реже. И ничего, их ждут и сразу хватают свежее.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

но такого, чтобы хороший фик вообще без фидбэка остался - такого я не видел

До этой фразы я со всем соглашался, но на слове "хороший" вышел перебор, анончик.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А зачем ей? Я на нее регулярно вижу реки во всяких местах, где это явно не она сама рекает.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

конкретно Даана и Шани раскручивались на дневниках, и не столько фиками, сколько движухой и активным заведением социальных связей, это вообще про другое.

Выше говорилось, так раскручивались, то есть активничали в фандоме, не только они, но многие мастодонты уже канули  в своих мелконехах и никто их не помнит и не рекает. Так что может оно и про другое, но без качественных текстов, которые заходят читателям, эти социальные связи ничего не дают.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Все так. Только если ты выкладываешься каждую неделю или две. А если раз в три-четыре года? Какой читатель будет тебя ждать?
При этом ты можешь писать годноту, например, по "Адмиралу Тюльпанов".

Ты был бы прав, если бы обсуждение про прикормленных читателей не началось с примера Дааны и Шани, которые как раз не каждую неделю-две выкладываются, а чуть ли не по фику в год или реже. И ничего, их ждут и сразу хватают свежее.

Так это сейчас, а раньше-то они гнали движняк

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Так это сейчас, а раньше-то они гнали движняк

Не помню, чтоб кто-то из них выкладывался каждую неделю-две. Мог и пропустить, но вроде не было такого, чтоб онгоингом с постоянной выкладкой.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

но такого, чтобы хороший фик вообще без фидбэка остался - такого я не видел

До этой фразы я со всем соглашался, но на слове "хороший" вышел перебор, анончик.

Ну я подумал, что попеняют за самовлюбленность, но с телефона уже лень было переформулировать)
Про свои не знаю (я считаю их норм, иначе бы не выкладывал, но то на вкус и цвет) а с чужими так и работает. Реально видел крутецкие тексты, где немного лайков - бывало, даже обижался за такой игнор чужой годноты и заваливал автора фидбэком. Но чтобы прям совсем тишина под толковой работой - такого не встречал.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Даже после форса, который вроде как должен был дать нужную аудиторию, фик не взлетает. Это и есть скучный текст.

Я не видела такого, если честно.

Я такое видел, с ориджем автора Йорингель, если правильно помню ник. Она его форсила как не в себя, а его никто особо не читал, потому что он скучный и плохо написанный. Вроде она даже устроилась редактором в эксмо, чтобы пропихнуть его в издание по знакомству, потому что иначе никак никому он нужен не был. Не знаю, чем закончилось, про издание уже краем только слышал, но как она этот оридж пыталась вовсюду впихнуть, а от него все убегали, еще видел глазами.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Простите, что врываюсь в ваши срачик, но

постоянные напоминания "вот моя пописа, вот она, идите читайте мою попису, кто еще не прочитал, скорее бегите читать",

Знаю автора, который регулярно так делает в командном чате, и боже, как это утомляет, не передать словами.
Автор годный, читали бы и без напоминаний. Но у него на каждое обновление главы или новый миник - реклама в чате, ни шагу без рекламы. Уже подташнивать начинает.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Знаю автора, который регулярно так делает в командном чате, и боже, как это утомляет, не передать словами.
Автор годный, читали бы и без напоминаний. Но у него на каждое обновление главы или новый миник - реклама в чате, ни шагу без рекламы. Уже подташнивать начинает.

Бля, пиздец. Главное ладно бы он в свой тви или блог тащил, но в командном нахуя.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Но чтобы прям совсем тишина под толковой работой - такого не встречал.

А что ты тишиной считаешь? Чтобы хороший текст с буквально нулем лайков, и выложен при этом не минуту назад? Ну да, такое редко бывает, разве что совсем уж в дохлых/несуществующих фандомах, написанное на суахили В живых фандомах даже слабенькие тексты сколько-то лайков да соберут.
Или тишина = отсутствие отзывов? Так вполне бывает что лайкают активно, а отзывы не пишут.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

прикормленная аудитория, которая у них читает все подряд

Что мешает талантливым ноунеймам сделать то же самое?

Ну, я, например, не пойду читать хоть какого талантливого ноунейма, который пишет по не интересному мне канону. А если этот канон мелкофандомный, то такие как я, будут практически все. Так это талантливый автор никого и не прикормит.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Знаю автора, который хорошо пишет, но в основном сидит в мелконехах, при этом любит определенную динамику пейрингов. Он однажды налетел на такой же по типу пейринг в крупном фандоме, честно им загорелся, хотя и ненадолго, и написал пачку миников, на которые прибежали читатели из этого фандома. Ну, реки, рекламы, флуды про характеры, хэдканоны... И все, потом многие из них остались читать и по мелконехам, потому что динамика та же, стиль автора понравился, кинки зашли.