Вы не вошли.
под такими никами я действительно нашел акаунты с фичками
анон. У тебя на скрине анонимные ники, от акков с профилями они отличаются тем, что нет подчеркивания, на них нельзя кликнуть. если бы это были юзеры, они бы написали от зарега.
Такое ощущение, что в кого ни плюнь - все свои книги уже поиздавали, кто мало-мальски прилично писал и/ли имел базу поклонников. И только ты сидишь и на комментарий какой надеешься.
Такое ощущение, что в кого ни плюнь - все свои книги уже поиздавали, кто мало-мальски прилично писал и/ли имел базу поклонников. И только ты сидишь и на комментарий какой надеешься.
Как будто я написал
Только хотел сказать - хуйня эти ваши книжки, от них еще меньше фидбэка, чем за фики, и денег тоже гораздо меньше, чем за рабочее, как вспомнил, что издался еще в начале нулевых со своей мэрисьей свят, свят.
Насколько хорошая идея в плане фидбека заводить телегу, если ты сразу и автор, и художник?
У меня была группа вк, и там это было проблемно, потому что части аудитории были нужны только фанфы, а части только картинки, в итоге все требовали от меня разного, отклика было мало, еще и отписывались, если я долго одним сегментом занималась.
Такое ощущение, что в кого ни плюнь - все свои книги уже поиздавали, кто мало-мальски прилично писал и/ли имел базу поклонников. И только ты сидишь и на комментарий какой надеешься.
Но это ж разные вещи, анонче. У меня публикации были еще до того, как я в фандомы пришел, это совершенно не мешает мне сидеть со своими редкопейрингами и надеяться на комент.
Издание - это товарно-денежные отношения: ты сдал купцам некую самодельную штуку, тебе заплатили, все. Фандомное общение, коменты, какая-то поддержка - это вообще другое.
Насколько хорошая идея в плане фидбека заводить телегу, если ты сразу и автор, и художник?
У меня была группа вк, и там это было проблемно, потому что части аудитории были нужны только фанфы, а части только картинки, в итоге все требовали от меня разного, отклика было мало, еще и отписывались, если я долго одним сегментом занималась.
Может, тогда два разных канала завести (и дать перекрестные ссылки в описании)?
По крайней мере, многие так делают: в одном канале, ну например, карты таро, в другом о книгах, в третьем о жизни.
Как же бесят комментаторы, которые хотят почесать свое эго за счет автора. "У вас такой классный фанфик, хоть и есть глупые ошибки".
А отметить ошибки и отправить автору лично не судьба? Обязательно надо принизить?
Как же бесят комментаторы, которые хотят почесать свое эго за счет автора. "У вас такой классный фанфик, хоть и есть глупые ошибки".
А отметить ошибки и отправить автору лично не судьба? Обязательно надо принизить?
Может, они не орфографические. Я раньше тоже так писал, ну, не дословно, я писал что-то вроде "офигенный текст, несмотря на мелкие огрехи, очень жаль, что не нашлось хорошей беты, которая помогла бы их поправить".
Потом, правда, мне надоело, и теперь комментов к текстам, понравившимся вопреки чему-то (ошибкам, косякам стилистики, проблемной композиции, спорной динамике и т.п.), я никаких вообще не пишу. Тем более к тем, где "критика в мягкой форме". Хер его знает, что автор сочтет критикой и на чем бякнется, проще забить.
А комментатора с "глупыми ошибками" всегда можно спросить "например, какие?". Если там по делу, то можно поправить, если рил приосанивания - то удалить коммент и не париться.
Отредактировано (2023-06-25 13:47:25)
я никаких вообще не пишу. Тем более к тем, где "критика в мягкой форме". Хер его знает, что автор сочтет критикой и на чем бякнется, проще забить.
почему бы похвалить только то, что понравилось, никак не отмечая непонравившееся?
Я про необходимость вычитки отмечаю только на ФБ, где бетинг должен быть по умолчанию. Зачем говорить это автору, который очевидно пишет безо всякой беты, не понимаю.
Отредактировано (2023-06-25 13:53:43)
Зачем говорить это автору, который очевидно пишет безо всякой беты, не понимаю.
чтобы перечитывал написанное, а не выкладывал сразу то, что набрал второпях на телефоне с автозаменой? процентов 80 всех ошибок можно исправить одним-двумя перечитываниями. тут и бета не нужна
дранон
Отредактировано (2023-06-25 13:56:23)
почему бы похвалить только то, что понравилось, никак не отмечая непонравившееся?
Потому что лично мне кажется неправильным такое самоцензурирование. Почему я должен только хвалить автора, если есть вещи, которые мне не понравились? Почему я должен нести ответственность за то, что автор воспринимает корректно высказанные критические замечания к тексту, как выпад против себя лично? Ну и есть же вариант "не видит проблем", почему бы не сказать о тех, которые вижу я?
Может, автор отмахнется и забудет, пушо для него это вообще не проблема. Может, обратит внимание и уже не допустит таких проблем в сл. своей работе. Может, в диалоге раскроется какая-то ускользнувшая от меня авторская задумка. Да что угодно может быть так-то.
Но чаще всего в такой ситуации проще уж ничего не писать автору. Особенно, если его лично не знаешь и не уверен в его способности воспринимать разную информацию.
Отредактировано (2023-06-25 14:03:02)
Я про необходимость вычитки отмечаю только на ФБ, где бетинг должен быть по умолчанию. Зачем говорить это автору, который очевидно пишет безо всякой беты, не понимаю.
То, что он выбрал писать без беты, не означает, что он может писать неграмотно и это норм.
То, что он выбрал писать без беты, не означает, что он может писать неграмотно и это норм.
сейчас кто-нибудь напишет, что мы а) не в школе; 2) фички это фан; 3) и вообще тут все бесплатное, так что хавайте с ошибками
не означает, что он может писать неграмотно и это норм.
Ну ты бы сразу говорил, что читаешь фикбук ради кинков, тогда бы и вопросов к тебе не было.
сейчас кто-нибудь напишет, что мы а) не в школе; 2) фички это фан; 3) и вообще тут все бесплатное, так что хавайте с ошибками
Кстати, совершенно случайно у меня есть заготовка для потенциально отвечающих:
1. А зря. 2. Так себе фан читать фигню с ашипкаме. 3. Не вопрос, но хули ноем за фидбэк?
Пользуйтесь, кому надо, а то эти поклонники фана на каникулах немношк надоели....
Так себе фан читать фигню с ашипкаме.
ну и зачем читаешь? видишь ашипки - закрываешь фигню. А анон выше почему-то читает эту фигню и она ему даже нравится, но он стыдится ее комментировать.
ну и зачем читаешь? видишь ашипки - закрываешь фигню.
Так я и не читаю, потому что нафиг надо такой фан.
анон выше почему-то читает эту фигню и она ему даже нравится, но он стыдится ее комментировать.
Это надо спросить у анона выше, но вообще идеала не существует, а уровень толерантности у всех разный. Чем ты вычитал про какой-то стыд, я хз, но попробуй глазами, что ли.
Многим хочется выложить пока горят сюжетом/идеей, а первые пару недель, а то и больше, глаз уже замылен от постоянной правки и перечитываний.
Я так в мелкофандоме горел-строчил, перечитывал миллион раз, а потом чуть ли не через год все равно ошибок нашел и их никто в пб не слал, но фики читали и лайкали, хвалили, а ошибки такие стыдные были
Всм зачем говорить "есть ошибки/вычитать бы", если есть пб, ну, или кат, личка. Что должно дать такое обобщенное замечание? Какие ошибки, в буквах или сюжетные ляпы/странности? Автор и так мог сто раз уже свой фик зачитать, а ему даже не ткнули конкретно, что искать, пойди догадайся, мб там деревья здешние
/дранон
Вот поэтому я плюсану к анону, который теперь никаких комментов не пишет, если что-то не понравилось, хотя в целом текст норм.
Потом ещё будешь должен бетой поработать, а то автор же торопился, горел, ему недосуг вычитать, он торопится успеть для тех, кто лайкает чё угодно написанное как угодно, а тут ты со своим поганым мнением за ручку его не водишь
зачем говорить "есть ошибки/вычитать бы", если есть пб, ну, или кат, личка.
пб выключена, в личку собирать ошибки по мелочи - на фиг никому не надо. поэтому и пишут "вычитайте или бету найдите". для меня это равно "у вас там опечатки/описки/ошибки, которые проверка орфографии ворда исправить может". если бы я такое получил в комментах, точно не решил бы, что надо мной кто-то приосаниться пытается.
Вот поэтому я плюсану к анону, который теперь никаких комментов не пишет, если что-то не понравилось, хотя в целом текст норм.
Потом ещё будешь должен бетой поработать
анон, ты где-то проебал логику, давай искать ее вместе.
Смотри: когда ты пишешь коммент на понравившийся фик, ты вообще, никак, никем, не принуждаешься выдавать какие-либо критические замечания. Смекаешь? Читаешь фик, он тебе нравится, несмотря на огрехи @ пишешь отыв о том, что понравилось, не упоминая огрехи.
И вуаля: никто от тебя ничего не требует. Правда ведь, это не сложно и совсем не страшно.
Многим хочется выложить пока горят сюжетом/идеей, а первые пару недель, а то и больше, глаз уже замылен от постоянной правки и перечитываний.
А перечитывать и править уже выложенное какая религия не позволяет?
зачем говорить "есть ошибки/вычитать бы", если есть пб, ну, или кат, личка.
Спросить конкретно про указанное в общем автору тоже религия не даёт, да?
Или ему по умолчанию все должны причем преимущественно только носить поглажки в той форме, которая ему нравится
И вуаля: никто от тебя ничего не требует. Правда ведь, это не сложно и совсем не страшно.
Ну вот ты сидишь и настаиваешь, чтобы я не писал, что мне в тексте не понравилось. А я как-нибудь без тебя разберусь, сечешь?
пишешь отыв о том, что понравилось, не упоминая огрехи.
И вуаля: никто от тебя ничего не требует. Правда ведь, это не сложно и совсем не страшно.
пишешь отзыв так, как тебе хочется: классный сюжет, герои огонь, но вам бы бету.
и забиваешь большой и толстый, если от тебя что-то потребуют