Вы не вошли.
Читаешь фик, он тебе нравится, несмотря на огрехи @ пишешь отыв о том, что понравилось, не упоминая огрехи.
Это универсальный императив, или я всё-таки могу поступить как-нибудь иначе?
Какавтор терпеть не могу замечания в стиле "у вас ошибки". В 99% случаев такие читатели не отвечают на вопрос, какие ошибки,где и в чём. А ты сиди и думай, что не так было...
В 99% случаев такие читатели не отвечают на вопрос, какие ошибки,где и в чём. А ты сиди и думай, что не так было...
Ну если не отвечают, какие конкретно, тогда то доебки. Как уже писал кто-то выше, удали и живи спокойно.
Потом ещё будешь должен бетой поработать
А ты как хотел, сказал А, говори Б А то как на улице к незнакомцу подойти с "ваш наряд прелестен, но за чистотой бы последить" и дальше пойти, сияя плащом. Пусть незнакомец краснеет, себя осматривает, выискивая грязь или что там под чистой подразумевалось, мб принт на футболке не понравился.
Или ему по умолчанию все должны причем преимущественно только носить поглажки в той форме, которая ему нравится
Ну хоть авторы ради разнообразия ничего никому не должны, а то вечно одни доебки, при этом все забывают, что никто никому не платит
Когда мне говорят, что есть какие-то ошибки, я бы хотел, чтобы мне хотя бы просто указали ориентир, дальше я сам найду. Опечатки это, где-то пропущены знаки препинания, косяки стиля или что-то еще. Чтобы я хоть знал, где искать проблему. А то бывает, что читатель за ошибки может считать отсутствие заместительных, а ты сиди и думай, что реально налажал.
Конкретно в контексте фикбука будет быстрее и проще в ПБ пару примеров тыкнуть, чем написать «у вас есть ошибки» и загадошно молчать, какие конкретно. Тоже бесят такие горе-критики.
Спросить конкретно про указанное в общем автору тоже религия не даёт, да?
Так обычно автор и спрашивает. Вот только сколько видел подобных комментов и вопросов автора о чем речь, комментатор почти всегда сливался "мне лень искать/перечитайте/возьмите бету", или просто не отвечал. Много раз (исключительно на дайрях) реально перечисляли ошибки, начинали обсуждение за сюжетные сомнительные моменты.
Эх. Никто мне про ошибки не пишет, хотя беты нет, сам вычитываю, сам выучу Розенталя наизусть уже скоро, наверное, сам стилистику чищу.... Скучно живу, блин.
Хотя лан, ПБ все ещё доставляет. Мне как-то внесли предложение исправить "здесь хорошо спится" на "здесь хорошо спиться". Я очень смеялся, хотя так и не понял, почему читатель счел уютное и безопасное для героев место настолько депрессивным
Так обычно автор и спрашивает. Вот только сколько видел подобных комментов и вопросов автора о чем речь, комментатор почти всегда сливался "мне лень искать/перечитайте/возьмите бету", или просто не отвечал. Много раз (исключительно на дайрях) реально перечисляли ошибки, начинали обсуждение за сюжетные сомнительные моменты.
Ну, я могу только за себя говорить. Если меня спрашивали, и текст реально мне зашёл (иначе зачем я вообще коммент писал) - то я готов слегка поработать бетой даже, если будет запрос, не говоря уже про орфографию/лчепяьки - их-то проще сразу отнести в пб.
Но судя по реакции "сразу в штыки", мы с адекватным автором просто не найдем друг друга, увы. Потому что я тоже не рвусь писать только и исключительно хвалебные оды под угрозой "а иначе получишь ушат говна от невменяши". Как автор налетает на ебанутых с приосанивание, так и комментатор может налететь на ебанутых, неадекватно расцегивающих любое замечание. Селяви
Кстати, а вы читаете комменты перед тем, как написать свой? Подбираете выражения, если в основном там позитив (оставляете плохой комм от гостя), или белоплащите, если автор ньюфаг и зощитнегов у него явно нет?
Замечал, что авторов-ньюфагов любят "поучать" старички, даже если сами пишут хуйню и с ошибками.
Отредактировано (2023-06-25 15:06:54)
Кстати, а вы читаете комменты перед тем, как написать свой? Подбираете выражения, если в основном там позитив (оставляете плохой комм от гостя), или белоплащите, если автор ньюфаг и зощитнегов у него явно нет?
Замечал, что авторов-ньюфагов любят "поучать" старички, даже если сами пишут хуйню и с ошибками.
Нет, наоборот, стараюсь не читать чужие комменты. А то иногда бывало - приходит в голову мысль, а кто-то уже написал такое, я прочел и думаю, а может, ну его нафиг, зачем повторяться. И не пишу в итоге ничего, кроме тупого "спасибо"...
Кстати, а вы читаете комменты перед тем, как написать свой? Подбираете выражения, если в основном там позитив (оставляете плохой комм от гостя), или белоплащите, если автор ньюфаг и зощитнегов у него явно нет?
Замечал, что авторов-ньюфагов любят "поучать" старички, даже если сами пишут хуйню и с ошибками.
читаю, если их много, там интересная дискуссия, у меня есть вопросы, которые уже могли быть разобраны, ну и просто, чтобы не повторяться в десятый раз про какие-нибудь замечательные занавески. никого не поучаю, стараюсь быть доброжелательным, потому что я своими комментами не преследую цель кого-то обидеть
Кстати, а вы читаете комменты перед тем, как написать свой? Подбираете выражения, если в основном там позитив (оставляете плохой комм от гостя), или белоплащите, если автор ньюфаг и зощитнегов у него явно нет?
Замечал, что авторов-ньюфагов любят "поучать" старички, даже если сами пишут хуйню и с ошибками.
Я в целом довольно лояльный чел и ни перед кем стараюсь не приосаниваться, но смотрю, в какой манере автор отвечает на предыдущие отзывы и как реагирует на замечания. Если не отвечает вообще или отвечает одинаковыми отписками, то отзыв автоматически отменяется.
белоплащите, если автор ньюфаг и зощитнегов у него явно нет?
Вот только что чуть не блеванул.
Останусь при своем - лучше вообще ничего не писать, если по любой причине не можешь в похвалу без "но".
Кстати, а вы читаете комменты перед тем, как написать свой?
Скорее просматриваю реакции автора на комментарии. Мало ли, мб он вообще не отвечает (да не начнется срач, но я из тех, кто таким не видит смысла особо писать комментарии), или отвечает так, что я ещё 10 раз подумаю, а надо ли мне привлекать его внимание...
А бывало у здешних авторов куча однотипных комментов, буквально однотипных, типа:
— Огонь!
— Огнище какое!
— Огнина огненная!
— Я сгорел!
— Пожарище!
...
Я один раз написал комм про огонь, потом глянул вверх, а там уже целая стена огня разными юзерами, стало неловко, что других слов не нашел и типа повторил за всеми, но удалять не решился
Просто интересно, что авторы чувствуют и думают, когда такое случается под их фиком?
А бывало у здешних авторов куча однотипных комментов, буквально однотипных, типа:
— Огонь!
— Огнище какое!
— Огнина огненная!
— Я сгорел!
— Пожарище!
Прямо подряд не было - я бы решил, что боты. Но у меня больше 70 комментов на фик нету, может, если там их тысячи, то по-другому воспринимается.
А просто такие односложные комменты были, конечно - ничего особо не думаю, говорю спасибо или лайкаю коммент, да и все.
У меня было вот такое:
в десятый раз про какие-нибудь замечательные занавески
И мне это очень нравится! Потому что когда десять читателей сказали, что конкретный момент удался, я в десять раз более счастлив и точно уверен, что он удался)
В 99% случаев такие читатели не отвечают на вопрос, какие ошибки,где и в чём.
А 1% отвечает и ты потом сидишь со сложным лицом, объясняя ему азы грамматики
Какавтор терпеть не могу замечания в стиле "у вас ошибки".
Плюсану. Я пишу достаточно грамотно, ошибки могут быть по невнимательности. Лишняя запятая, упущенная точка в конце абзаца и прочее. Каждый раз, когда мне выносили в отзыв "ошибки", оказывалось: а) читатель сам не знал правил и считал, что правильно писать "скрипя сердцем", б) читатель хотел приосаниться в стиле "я грамотнее автора, я вижу у него ошибки".
Это касательно меня. Если у автора настолько много ошибок, что их невозможно все в ПБ отметить и надо в отзыв выносить, то нахер такое надо. Я редактировать или читать прихожу? Читать.
Ну а если этот текст такая редкая птица по микрофэндому и я сама по своей воле сквозь ошибки продираюсь, то это уже ко мне вопросы, меня палкой никто не загонял читать.
А 1% отвечает и ты потом сидишь со сложным лицом, объясняя ему азы грамматики
Ага. Или у меня были случаи:
- автор, у вас проеб логики, персонаж А у вас не знал факта Икс и не мог предъявить его персонажу Б.
...под главой, где персонаж в первых абзацах с охуением узнаёт факт Икс. Читатель, но как??
- автор, ваш герой что, настолько ниже ростом второго героя??
...под текстом, где несколько раз упоминается, что первый герой маленького роста, а второй очень высок.
В общем, читатели, видящие "ошибки" и "проёбы" авторов – это очень странный предмет временами.
- автор, у вас проеб логики, персонаж А у вас не знал факта Икс и не мог предъявить его персонажу Б.
...под главой, где персонаж в первых абзацах с охуением узнаёт факт Икс. Читатель, но как??
Ну, у меня был похожий случай. Там не факты были, а положение мудака в пространстве. Читатель спросил, как так вышло, я удивился и объяснил на пальцах, а потом оказалось, что реально можно было понять текст и так, и эдак, а я не заметил. Исправил, текст стал лучше, проблема снялась. Не знаю, кому от этого стало хуже
Не один и не два раза приходили в комменты упоротыши по матчасти и огребали. Потому что я а) сам с усам и б) не уважаю желающих приосаниться на какой-то хуйне и жопочтецов.
Исправил, текст стал лучше,
Ну а у анона очевидно другая ситуация.