Вы не вошли.
Мой нелюбимый тип претензий – претензии к ООС.
Ну а у анона очевидно другая ситуация.
Так очевидно, о том и речь, что комментарии с критикой или непонятками - это не всегда бессмысленные доебки. Бессмысленные доебки никто не любит, чо уж.
о том и речь, что комментарии с критикой или непонятками - это не всегда бессмысленные доебки
А анон не любит именно те, которые бессмысленные.
А анон не любит именно те, которые бессмысленные.
А вода мокрая, кстати.
Ну вдруг ты любишь не только писать, но и читать самоочевидные вещи.
если по любой причине не можешь в похвалу без "но".
У меня был читатель, который под одну работу приходил несколько раз и писал примерно одно и то же:
«мне так понравилось, но не шедевр, не шедевр»
«такой замечательный текст, но все надо переделать!»
«охрененно перечитываю много раз, но не идеал, да, не идеал, на любителя, такое себе»
Я вежливо благодарил, но что ему надо, так и не понял. А текст был давно закончен.
Было ощущение, что человеку стыдно, что ему понравилась такая не соответствующая высокому вкусу вещь, и он изо всех сил пытается оправдаться.
«мне так понравилось, но не шедевр, не шедевр»
«такой замечательный текст, но все надо переделать!»
«охрененно перечитываю много раз, но не идеал, да, не идеал, на любителя, такое себе»
Это еблан какой-то, я бы ему ничего не отвечал, надеясь, что он сам отомрет. В общем, реально лучше бы он ничего не писал, получается.
А вода мокрая, кстати.
А если анон скажет, что вода мокрая, ты обязательно припрешься с рассказом про то, что если вода замерзнет, то не будет мокрой?
К чему был твой охуенный личный опыт, когда анонова задолбашка была про другое?
не шедевр, не шедевр
О, тоже такое писали. Под фиком, который очевиднейшим образом и не претендовал на шедевр реально, это был просто забавный драббл про ОТП, без всякой претензии.
Тоже не знаю, зачем такое писать. Это что-то из "Энциклопедии юной леди", типа, в гостях нельзя с аппетитом набрасываться на еду, надо ковырять как бы нехотя, чтоб все видели, что ты не голодная?
«мне так понравилось, но не шедевр, не шедевр»
«такой замечательный текст, но все надо переделать!»
«охрененно перечитываю много раз, но не идеал, да, не идеал, на любителя, такое себе»
О, целых три причины игнорировать коммент или ответить на него "ясно".
Мне такого не писали, к фигне не доебывались. Зато отзыв вида "вы неплохо пишете" или "вы неплохой автор" пробуждает во мне гомерически хохочущего сатану.
Что ж я б делал без таких ценных комплиментов хер знает от кого - просто ума не приложу
Зато отзыв вида "вы неплохо пишете" или "вы неплохой автор"
И вишенкой закинуть в сборник "Приемлемо".
Так и вижу этих белинских в моноклях на Фикбуке
Мне под фиком, в котором жизнерадостный чувак под тяжестью власти ожесточается и учится принимать тяжелые решения, написали "какая прелесть"
Я неиронично рад комменту, но... ЧЯДНТ
прелесть
из словаря: то, что (или тот, кто) возбуждает восхищение, пленяет, чарует.
и что не так? фик очаровал и возбудил восхищение в читателе.
Отредактировано (2023-06-27 13:04:07)
Я неиронично рад комменту, но... ЧЯДНТ
Я бы мог написать такое, если бы заценил изящество авторских решений, в отрыве от эмоциональной стороны происходящего в фике)
У меня подгорает, когда я вижу опечатки и ошибки, а публичная бета ВЫКЛЮЧЕНА
Мне под такими фиками даже отзывы неохота оставлять, сразу автор самоуверенным снобом кажется
У меня подгорает, когда я вижу опечатки и ошибки, а публичная бета ВЫКЛЮЧЕНА
У меня так подгорело от одного горе-переводчика, который выкладывает едва причесанный гуглтранслейт. У одного из персонажей сменился пол. Хотя я могу понять, зачем именно в таких случаях отключать пб
Отредактировано (2023-06-27 13:43:29)
Мой нелюбимый тип претензий – претензии к ООС.
Не, я вспомнил. Мой нелюбимый тип претензий — приосаниватели в ПБ. Пару раз прилетали, к счастью, больше не заглядывали, но я понял, что вот из-за таких долбоёбов некоторые её и отключают. В чём суть: они не то, чтоб ошибки выделяют, а просто строчки, к которым постят в ПБ рыжеехидные комменты. Видимо, в комменты под фиком, где у меня довольно много народу, стрёмно такое писать, а вот в ПБ — милое дело. В духе "этот персонаж идиот?" "чивобля, красные ботинки?? он что, клоун??" и т.д. И сидишь потом — даже не ответить, не будешь же в личку писать и сраться, ещё не хватало время на это тратить.
Я закрывал ПБ из-за пердубных сообщений. 50 штук за раз присылали, суки.
Я закрыл пб, потому что заебали слать херню. «Реальный» вместо «рьяный» и прочие здешние деревья. А еще постоянно исправляют имя героя на неправильный, но более распространенный вариант. Жаль, если из-за отсутствия пб в фиках останутся пропущенные бетой и мной ошибки, но мне нервы дороже.
Мне тут написали два огромных отзыва и нужно вроде что-то человеку ответить, но такое чувство, что читал он жопой, потому хвалит в своих комментах аспект отношений двух героев, про который в тексте прямым текстом сказано, что это фактически не так.
И это не тот аспект, где можно спорить про восприятия автора/читателя, там прям все железобетонно.
Хочется исправить, но, наверно, просто скажу спасибо за отзыв и на этом ограничусь.
Хочется исправить, но, наверно, просто скажу спасибо за отзыв и на этом ограничусь.
самый разумный вариант.Я пару раз пытался аккуратно намекнуть читателю, что он не совсем верно понял, и получал только еще больше жопочитательных комментов, от которых у меня уже начинало подгорать, и приходилось сворачивать общение спасибой. Поэтому сейчас я поумнел и сразу ограничиваюсь спасибами.
Мой нелюбимый тип претензий – претензии к ООС.
От претензий к оос достаточно легко избавиться - просто не ставить тег оос
Мой нелюбимый тип претензий – претензии к ООС.
А мой любимый. Только не в ПБ, там я просто проигнорю. А вот в комменты пожалуйте. Я с вами готов обсудить канон и каноничность взгляда на персонажей