Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

ну ты и тугой

Д.Б., ты?! 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

За две недели после публикации статистика такая: Kudos: 27 Hits: 318. Провал или средненько так? Фандом и пэйринг не самые популярные.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Фандом и пэйринг не самые популярные.

Открываешь тэг своего пейринга, делаешь выборку по языку и смотришь, сколько кудосов на других фиках. Что мы тебе можем сказать?
Для меня это провал, но у меня фандом популярынй. А в предыдущем фандоме 27 кудосов был бы норм результат.

Отредактировано (2024-02-16 10:07:25)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

что такое hits

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

что такое hits

просмотры. сколько раз открывали фик

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

За две недели после публикации статистика такая: Kudos: 27 Hits: 318. Провал или средненько так? Фандом и пэйринг не самые популярные.

Для меня все, что хуже соотношения 1:10, - провал. И я сам такие работы не открываю, потому что в 90% случаев для меня они нечитабельны. Но существует дофига фиков с соотношением даже 1:20 и 1:30, под которыми куча восторженных комментов, так что зависит от твоего определения провала.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

И я сам такие работы не открываю, потому что в 90% случаев для меня они нечитабельны

вообще не смотрю на соотношение хитов к кудосам
Я смотрю на пейринг, потом на саммари, потом на тэги. И только если во всем этом есть что-то подозрительное, смотрю на кудосы. Если это популярный пейринг без явных сквиков, с энцой, а кудосов мало, то можно не открывать. Во всех остальных случаях даже кудосы ничего не значат, а хиты - тем более.(особенно, если речь о руфике на Ао3)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Если это популярный пейринг без явных сквиков, с энцой, а кудосов мало, то можно не открывать

ха, руководствуясь такой логикой, я бы, например, дофига отличных фиков пропустил. канон известный, пейринг - самый популярный, но фандом давно прошел активную стадию популярности. читают меньше, кудосят меньше, но хуже писать не стали

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

ну, у меня-то фандом популярный. Я пробовал открывать фики с маленьким кол-вом кудосов, ни разу жемчужину не нашел - обычно там был просто очень плохой язык, так что читать невозможно.
Ситуации, когда в среднем по этому пейрингу макси с приключениями и энцой собирают 500 кудосов, а у этого макси с приключениями и энцой 300, открываешь, а это отличный фик, непонятно, почему обойденный вниманием - я не беру. Я про ситуации, когда в среднем у фиков по пейрингу 500 кудосов, а у этого фика - 50. Во всех случаях фик оказывался фигней.

Ну и опять же, это релевантно для англофиков. Руфики собирают норм фидбэк либо на ФБ и фестах, либо у раскрученных авторов. А так, дофига руфиков, перетащенных с Фикбука в прошлом декабре, висят с пятью кудосами, и само по себе это о качестве не говорит ничего.

Отредактировано (2024-02-16 15:43:46)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

макси с приключениями и энцой

А без энцы?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

А без энцы?

Я же про средние показатели говорю, и числа тоже пишу от фонаря, просто для примера.

Без энцы обычно меньше кудосов, но бывают и жутко залайканные дженовые фики, зачастую мини. Обычно это значит, что это норм написанный фик с популярными персонажами по популярному фанону, и тут раз на раз не приходится, популярный фанон может быть о примирении, которого ждет полфандома, а может - про усыновление дитачек, почему-то обожаемое всеми.

Отредактировано (2024-02-16 15:47:28)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Комментаторы, которые комментят так, что на это в принципе не нужен ответ, вам одинаково норм, когда автор благодарит вас персонально под вашим коммом, и когда вас, с кучей других таких же комментаторов, просто перечисляет в одном ответе и благодарит всех разом?

Авторы, которые однотипно отвечают на каждый однотипный коммент отдельно, почему вы не собираете все ответы в одну кучу? Это для набивки количества комментов под фиком или есть какое-то ощущение неправильности в ответе всем одним комментом?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

есть какое-то ощущение неправильности в ответе всем одним комментом

Мне кажется это вежливо - ответить человеку лично. Технически не сложно

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Комментаторы, которые комментят так, что на это в принципе не нужен ответ, вам одинаково норм, когда автор благодарит вас персонально под вашим коммом, и когда вас, с кучей других таких же комментаторов, просто перечисляет в одном ответе и благодарит всех разом?

Вообще пох. Даже если автор просто лайкнет коммент, уже хорошо.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Комментаторы, которые комментят так, что на это в принципе не нужен ответ, вам одинаково норм, когда автор благодарит вас персонально под вашим коммом, и когда вас, с кучей других таких же комментаторов, просто перечисляет в одном ответе и благодарит всех разом?

Как читателю мне похрен, как ответил автор. И ответил ли, к слову.
Как автор, отвечаю и так, и этак, как карта ляжет.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Комментаторы, которые комментят так, что на это в принципе не нужен ответ, вам одинаково норм, когда автор благодарит вас персонально под вашим коммом, и когда вас, с кучей других таких же комментаторов, просто перечисляет в одном ответе и благодарит всех разом?

Пофиг. Я обычно даже не возвращаюсь, чтобы посмотреть, отреагировал ли автор.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Для меня все, что хуже соотношения 1:10, - провал

Для макси и многоглавых работ это соотношение не работает.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Не комментят главу, даже полтора преданных землекопа. Загоняюсь. То ли я написал плохо, то ли читатели устали ждать проду, то ли всем стало пофиг на мои пописы.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Не комментят главу, даже полтора преданных землекопа. Загоняюсь. То ли я написал плохо, то ли читатели устали ждать проду, то ли всем стало пофиг на мои пописы.

подожди выходных, может, ещё не добрались до проды

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Для меня все, что хуже соотношения 1:10

Какая бредятина, ао3 на макси считает за хит каждую открытую главу (особенно если главы длинные и проходит какое-то время, перед тем, как ты прочтешь одну и перейдешь на другую). Поэтому хитсов на макси может быть миллион, если там сотня глав. Кудосов естественно меньше, потому что сюрприз, кудос один от юзера (от анона можно несколько раз, но вряд ли кто будет заморачваться)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ну может человек пишет по главпейрингу монстрофандома. И только пвпшки на 2 тыщи слов. Тогда конечно

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Никогда не гляжу на хиты ни как автор, ни как читатель.
И использую некоторые свои фики для входа на сайт - набираю начало названия и перехожу по всплывшей ссылке. Даже интересно, сколько лишних хитов я так накрутил и что это должно сказать въедливому читателю о качестве этих фиков 

Отредактировано (2024-02-22 08:24:10)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Какая бредятина

Серьезно, анон, ты называешь бредятиной чужие критерии? Ну у тебя другие, отлично. Другие люди обязаны иметь такие же, что ли?
Я не на советы анонов с этим соотношением ориентировался, а на свой опыт, вообще-то. Да, я открывал огромное количество макси 1:20. Быстро закрывал. 1:15 уже читабельны, но все-таки не очень. Разумеется, не сто процентов, а в среднем. Так-то и 1:8 хренью бывают. Тебе они ок - ну на здоровье, я вроде у других людей не требую с ножом у горла разделять мое мнение.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

я вроде у других людей не требую с ножом у горла разделять мое мнение.

А что, другие люди не могут иметь мнение о твоих критериях? Ну да, для кого-то они - бредятина, и что?
Тебя ж с ножом у горла не призывают немедленно перестроить свою оценочную систему.
Релевантная статистика - это не "я открыл множество макси ииииии". Хер знает, что ты открывал, сколько, в каких фандомах, с какими тэгами. Может, это были бтс-омегаверсы, написанные школьницами в стиле кофешоп-ау.

Хотя ладно, мне вообще попытка оценивать фик чем-то, кроме собственных глаз, кажется странной. Что соотношение кудосов к хитам, что количество кудосов или комментов, что какие-нибудь ещё косвенные признаки - я рил не понимаю, зачем это нужно, если можно открыть фин и почитать. Треш видно сразу, сквики отсеиваются по тэгам. Зачем изобретать велосипед?

Отредактировано (2024-02-22 15:49:35)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

У анона маленький, но постоянный приток просмотров на статью десятилетней давности на ФБ. Из фандома я давно ушла, статью считаю хорошей, но много лет её нигде не обсуждаю. Но откуда берутся эти постоянные переходы? Сегодня, вдруг, два лайка и две подписки. Ссылка на статью "прибита" у кого-то популярного?