Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Магосрачи, канонисты, хоуколохи и леби доли.
Сообщество по DA на дайри
Обзоры DA на дайри
DA-вики на английском
DA-вики на русском
DA-кип — перенос решений из 1 и 2 частей в Инквизицию
Кровь, пот и пиксели. Глава по DA — как и почему что-то было не так со 2 и 3 частями
Безблог со списком модов для серий DA и ME
Анонимные аноностатистики по DA:
Общее || Результы опроса
Сопартийцы и советники || Результаты опроса
Наши каноничные прохождения || Результаты опроса
Анонимные аноностатистики по ME:
Общее || Результаты опроса
Гости не могут голосовать
Это...
Ай да святой отец, ай да сукин сын Аж почитать "Ночи" захотелось.
магосрач
Ну кстати там был контекст в бесячих штампах, что суперы вечно только морды бьют. но маги в ДА как раз морды далеко не всегда бьют , если это не Хоук. обычно все-таки там всякие штуки магические делают, целители и прочее. Полезные для общества люди и эльфы, короче.
если это не Хоук
Аксиома ДА2: любой Хоук, не зависимо от класса и характера, в любой непонятной ситуации всегда бьёт морды
Вообще, как мне кажется, постоянство любого классического срача в том, что игры большие, лора в них дохуя, и биовари далеко не всегда справляются с тем, чтобы сделать его последовательным.
С теми же магами: то они для долийцев величайшая ценность, ими обмениваются на арлатвенах и вообще холють и лелеють, а то их при любой неясной ситуации выгоняют пинком на мороз. Теоретически можно сюда за уши притянуть "ну, в разных кланах по-разному", но...
Да блин, я уже сколько лет не могу выхуеть с того, что они запутались в собственных правилах по одержимости: у них мага, которого уже распидорасило в страшную мясную ебаку, оказалось возможным откатить к заводским настройкам. Because of reasons. А все остальные в такой стадии уже считаются невозвратными. Это как вообще? Как это интеллигентно обсуждать под кофий? Тут только сраться
Как это интеллигентно обсуждать под кофий?
Очень просто: Биоваре заебали ебать свой же лор. Похуй, пляшем. Как аргумент ни то ни другое не 100% истина.
На самом деле, если глобально рассудить - это очень похоже как раз на реальный мир, который как правило слишком сложен, чтобы его попытаться втиснуть в рамки сформулированного в паре абзацев лора. Берите хотя бы такие срачегонные темы, как быт и повседневная жизнь в советском прошлом или в там у эмигрантов в США. Люди с пеной у рта, руководствуясь своим социальным опытом, доказывают друг дружке вещи радикально противоположные, и оказывается, что нет никакого единого лора, ситуации бывают пиздец какие разные. Это к вопросу о тех же долийцах, которые живут по всему континенту, кочуют в разных условиях, в разных юрисдикциях. Типа как сказать, что цыгане в Таджикистане и цыгане в Великобритании должны иметь одинаковый жесткий набор строго соблюдаемых обычаев и нравов.
Отредактировано (2024-04-25 05:22:29)
Это к вопросу о тех же долийцах, которые живут по всему континенту, кочуют в разных условиях, в разных юрисдикциях.
С долийцами еще проблема в том, что об их нравах нам рассказывает совершенно посторонний человек. А наш ГГ, вместо того, чтобы сказать, что выгонять магов - исключение, а не практика, или попытаться отстоять свою позицию, лепечет что-то о свободе.
мага, которого уже распидорасило в страшную мясную ебаку, оказалось возможным откатить к заводским настройкам.
Блин, а напомни, кто это? Я опять забыл что-то очевидное
Блин, а напомни, кто это? Я опять забыл что-то очевидно
Фиона в "Зове" Гейдера. Её там не просто одерживает демон, а именно описан процесс физической трансформации в ебаку. Но один трип в Тень, и ей мгновенно получшело.
Фиона в "Зове" Гейдера. Её там не просто одерживает демон, а именно описан процесс физической трансформации в ебаку. Но один трип в Тень, и ей мгновенно получшело.
Может, это как-то косвенно связано со словами Соласа об откатывании усмирения? Он, мол, говорил, что всё зависит от времени, сколько там человек усмирённым пробыл. Может, и с одержимостью какой-то похожий принцип?
Есть ещё Литания Андраллы из ДАО - но там, конечно, надо было читать прям во время одержания, а не после.
Отредактировано (2024-04-25 12:55:20)
С одержимостью у них был принцип, что можно откатить добровольную одержимость, но нельзя насильную (кстати, Фиона и тут проебалась, в неё демон без согласия влез). И если тебя начало уже на дополнительные конечности разматывать - нельзя, потому что а как эту тушу вертать взад-то? Человека там уже нет, там страшная одержимая биомасса.
Литания Адраллы - да, только прямо в процессе одержания, сразу после не работает, и заранее ею не обмазаться.
Кстати, вот тоже хороший вопрос: почему такая крутая штука, которая может остановить одерживающегося мага, не используется примерно никогда, только один-единственный раз в Кинлохе во время восстания Ульдреда?
С одержимостью у них был принцип, что можно откатить добровольную одержимость, но нельзя насильную
У одержимости принцип: убей демона в Тени = майндконтрол жертв спадёт. В Кинлохе во время DAO демон затаскивал Серого Стража и пати в Тень насильственно, мультики им крутил, но демона убили - вуаля, все живы. С демоном в DAI, который Инквизитора дурил в замке с храмовниками и силой в Тень затаскивал, плюс-минус та же картина.
Добровольно Коннор сделку заключал с демоном - демона ёбнули, и Коннор как новенький. В других случаях (типа сделок в DA2 у пати) такая же хрень: по сути почти вся пати может стать одержимыми, но стоит ёбнуть демонов, и все они живы-здоровы, хотя там нарушается принцип про усмирение магов, но да чёрт бы с ним (upd: в Тени в DAO он тоже в Кинлохе может быть нарушен).
Отредактировано (2024-04-27 00:04:49)
Литания Адраллы - да, только прямо в процессе одержания, сразу после не работает, и заранее ею не обмазаться.
Кстати, вот тоже хороший вопрос: почему такая крутая штука, которая может остановить одерживающегося мага, не используется примерно никогда, только один-единственный раз в Кинлохе во время восстания Ульдреда?
Отличный вопрос. А у меня со времён прохождения DAO ещё вопрос: а какого хрена такие одержимые и злые маги, которых за эту самую возможность одержаться, держат в Кругах, не учат эту самую Литанию? И в церквях её не рассказывают почему? Храмовники же не мгновенно появляются на месте происшествия, а тут бы все знали меры предосторожности от магекрове. Но они не знают.
В смысле те же маги кидают фаерболы, ставят всякие защитные хрени, могут даже бурю века устроить... а стишок заучить не могут. Как так?
Понимаю, что игровая условность, но Литания - это один из самых имбовых предметов во вселенной DA. Ещё имбовей только воскрешатель из недавнего аниме по DA, и вот я вангую, что его точно так же просто забудут.
UPD: вот же башка дырявая... Забыла ещё один артефакт - ошейник из сериала про Таллис. Там же у кунари всплывал этот чёртов ошейник, который ограничивал магию. Куда его потом дели, такой полезный в быту? Забили хуй. Молодцы.
Отредактировано (2024-04-27 00:07:39)
Потому что если бы вот это вот всё фигурировало в играх, проблема магов перестала бы быть проблемой, а куда же мы без сладкой драмочки?)
У одержимости принцип: убей демона в Тени = майндконтрол жертв спадёт.
По-моему, это только если демон не вселился в тело? И так как у Коннора хотелка сидела в Тени и оттуда управляла, метод сработал.
Потому что если бы вот это вот всё фигурировало в играх, проблема магов перестала бы быть проблемой, а куда же мы без сладкой драмочки?)
После истории с искателями и их иммунитетом к одержимости у меня теория заговора, что никому и не нужно делать магов безопасными. Ну то есть, есть более-менее работающая система обучения, совсем пиздецовые ситуации возникают нечасто и ладно. А если маги перестанут бояться одержимости, то сидеть в кругах им захочется еще меньше, чем раньше, не успеешь оглянуться и проснешься в Тевинтере.
Не знаю, как еще объяснить эти странности.
одержаться даже усмиренный может так-то. и гном.
кстати в "расколе" (как блять asunder переводили? я на инглише читал просто) одержавшегося и превращенного в ебучку усмиренного откатили до заводских настроек, и ничего
Отредактировано (2024-04-27 01:33:24)
По-моему, это только если демон не вселился в тело?
Хорошее замечание, но, насколько я знаю, в DA таких ограничений нет. Другое дело, что вот тело без поддержки демона или духа может быть уже нежизнеспособно.
Есть два примера: книга The Asunder.
одержаться даже усмиренный может так-то. и гном.
кстати в "расколе" (как блять asunder переводили? я на инглише читал просто) одержавшегося и превращенного в ебучку усмиренного откатили до заводских настроек, и ничего
И куча камней, и кошка тоже)
Асандера ещё перевели как "Маску призрака", хз почему
UPD: кстати, насчёт переводов книг по DA, там при чтении на русском очень много майндфаков с перводом и адаптацией связанных. Не удивительно, что там такие названия. Лучше бы было только название в духе "Круглая Братва" или что-то типа потраченных переводов.
Отредактировано (2024-04-27 01:39:48)
кукухой таки поехал.
кукухой он не из-за этого поехал, там пожилой мужик был возраста Винн (только эльф), который с юности усмиренный, а после разусмирения откат идет, про это даже Кассандра потом говорила в инквизиции, что после "разусмирения" эмоции сильнее какое-то время ощущаются, но у нее был "срок" несколько дней, а у того мужика всю жизнь
к одержимости это не имеет отношения
к одержимости это не имеет отношения
У меня было: "Демона ушатали - усмирённый спасся и разусмерился, но кукухой таки поехал". (с)
Где тут про связь поехавшей кукухи и одержимости? Он разусмерился и кукухой поехал. В чём противоречие?
Где тут про связь поехавшей кукухи и одержимости? Он разусмерился и кукухой поехал. В чём противоречие?
я думал, что ты хочешь сказать, что он одержимости поехал кукухой, но одержимость как раз ни при чем
Анон пишет:Потому что если бы вот это вот всё фигурировало в играх, проблема магов перестала бы быть проблемой, а куда же мы без сладкой драмочки?)
После истории с искателями и их иммунитетом к одержимости у меня теория заговора, что никому и не нужно делать магов безопасными. Ну то есть, есть более-менее работающая система обучения, совсем пиздецовые ситуации возникают нечасто и ладно. А если маги перестанут бояться одержимости, то сидеть в кругах им захочется еще меньше, чем раньше, не успеешь оглянуться и проснешься в Тевинтере.
Не знаю, как еще объяснить эти странности.
мне кажется это не теория заговора, а канон, потому что другой причины скрывать правду об иммунитете от одержимости нет
проснешься в Тевинтере.
Кстати, а сколько у нас было одержимых тевинтерцев в каноне, ноль?
Моровые магистры если что - это не одержимость, это другого порядка явление.
Отредактировано (2024-04-27 09:39:22)
Кстати, а сколько у нас было одержимых тевинтерцев в каноне, ноль?
Я не помню прям упоминания каких-то конкретных имён, но где-то в текстовом лоре что-то мелькало. Как мне помнится: если это случилось без активного желания одержанного, то это воспринимается другими магами как неприличный конфуз, и его по-тихому забарывают и прикапывают, чтоб не шлялся без контроля. Но инфа не сотка, поправьте, если моя память со мной шутки шутит.