Вы не вошли.
Киберактивистки и киберфеминистки рунета
Старые и отчасти фандомообразующие фем-срачи:
КД-16, АП, Калугина, Фрац Цапка, недомедик и другие.
Классика жопососущего либфема и порно-квир-проституторские жопофеминистки на каблуках.
https://nedomedik.livejournal.com/379080.html
https://lili-dunkerk.livejournal.com/16810.htm
https://vk.com/wall-72036785_12975
https://vk.com/wall-72036785_12966
Ну вообще у Белки по поводу образования может быть отдельный батхерт. Она из старой питерской семьи (родственники блокадники) плюс еврейка, при этом иметь диплом бакалавра ГААП, ну заибись какое достижение. Это все таки среда где престиж высшего образования очень высок.
Не надо обшоэнивать Потомки блокадников это огромный процент питерского населения, когда я учился в обычной районной школе вообще у единиц не было историй про бабушек и дедушек, переживших блокаду, ничего особо интеллигентного и лакшери в этом нет. Евреев и вообще по городу, и среди нас тоже дохуя. Это слишком обширная и неоднородная среда чтобы про высокий престиж чего угодно говорить
Ключевое: на финансиста.
Антропология, социология, культурология, лингвистика десятилетиями изучают популярные СМИ и да, используют в качестве источников еще и не такое, когда этого требует определенная задача. На киберленинке полно таких ссылок, привет.
Да вы Беллину диссертацию вообще видели? Анон доучивается в магистратуре на финансиста и охуевает. Какое тут вообще может быть исследование? Какие источники? Вондерцин? Это что, наука?
Анон, надо полный текст или хотя бы автореферат посмотреть. Там может быть анализ интервью которые она проводила. Как отбирала кандидатов, какие вопросы задавала, какие методики использовала и т.п. Собственно методология вот этого вот и есть научная часть. Если этого нет, ну магистерская на отъебись может и прокатить.
Хотя я как-то видел магистерский диплом по культурологии, где в списке было три источника, один из которых учебник.
Отредактировано (2020-02-13 17:28:29)
Анон, надо полный текст или хотя бы автореферат посмотреть.
нужна регистрация
а тут - нет
Пасип аноны, почитаю выскажу свое охуенно важное мнение.
Ну первое, что вижу. Не криминал, но убого:
"Были опрошены представительницы следующих профессий: водительница такси,
управляющая, бариста, офис-менеджерка, консультантка малого бизнеса на фрилансе,
менеджерка-консультантка, юристка, парикмахерка. Большинство приехали в Петербург
из регионов (регионы указаны рядом с цитатами). Образование у всех информанток —
высшее. Возраст — 26-40 лет (40-летняя информантка участвовала в пилотном интервью,
в этом случае я сделала критерии более гибкими)."
Белка не может без вымученных феминитивов.
Информантка? Информантка? Нет, риали, информантка?
Бля
Образование у всех информанток
А разве есть такое слово в мужском роде?
О, оказывается, сниматься в клипе ходила и Никсель.
Интересно, будет ли в будущем "битва" Ники и Беллы?)
Блин, читю комментарии Беллы и ее друзяшек и хочется сказать "с жиру бесятся", настолько оно все высосаннное из пальца с обидками уровня средней школы.
Гугл в помощь.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/83826/информант
В научных работах часто употребляется уже лет 15.
А почему студентка и официантка не бесят, а информантка бесит?
А почему студентка и официантка не бесят, а информантка бесит?
Я другой анон, но меня не бесит. Что информант, что информантка звучат одинаково фу
Информанда.
Анон пишет:А почему студентка и официантка не бесят, а информантка бесит?
Я другой анон, но меня не бесит. Что информант, что информантка звучат одинаково фу
ну сорян, в социологических науках это принятый термин
респондент/респондентка для количественных исследований
информант/информантка для качественных исследований
Гугл в помощь.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/83826/информант
В научных работах часто употребляется уже лет 15.
А почему студентка и официантка не бесят, а информантка бесит?
Спасибо за ликбез, реально не знала. Хотя по звучанию ни в каком роде не нравится все равно.
Хз, куда вбросить, сюда подойдет, наверное - Пуксель рекламировала этот проект.
Тут статей про нитаких подвезли - https://ilovemyself.kultrab.com/
Первый парень, Дима, правда, не вписывается - обычный гей и в рабочем образе травести-дивы.
Отредактировано (2020-02-14 14:08:48)
В общем анон прочитал белкин дисер. Так как анон технарь, хоть и участвовал в написани гуманитарных дипломов, но может много не понять.
В принципе работа как работа. Из косяков видится - очень слабая теоретическая часть, ссылки на классиков в колличестве, на актуальные исследования для магистерской работы ИМХО мало. Интервью проведено достаточно, это работе в плюс. Обработка экспериментальной части... пусть социологи судят.
Еще, что бросается в глаза, это не академический язык.
Судя по некоторым аспектам интервью, нахождение в лесбийской субкультуре и
обладание лесбийской идентичностью — это в какой-то степени выбор (хотя, конечно, не
в буквальном смысле, как, скажем, выбор между синим и красным платьем в магазине).
Ну вот блять, ты на вондерзин статью пишешь или научную работу?!
Хотя не смертельно. На мой некомпетентный взгляд защитить такое можно, но работа не блестящая.
Личное впечатление: после прочтения не узнал ничего нового, выводы банальны и предсказуемы. Например она могла бы затронуть такую интересную тему как распределение бытовых обязанностей в зависимости от феминной\маскулинной репрезентации. (анон если чего не лесби)
Отредактировано (2020-02-14 14:31:47)
В общем анон прочитал белкин дисер. Так как анон технарь, хоть и участвовал в написани гуманитарных дипломов, но может много не понять.
В принципе работа как работа. Из косяков видится - очень слабая теоретическая часть, ссылки на классиков в колличестве, на актуальные исследования для магистерской работы ИМХО мало. Интервью проведено достаточно, это работе в плюс. Обработка экспериментальной части... пусть социологи судят.
Еще, что бросается в глаза, это не академический язык.
Судя по некоторым аспектам интервью, нахождение в лесбийской субкультуре и
обладание лесбийской идентичностью — это в какой-то степени выбор (хотя, конечно, не
в буквальном смысле, как, скажем, выбор между синим и красным платьем в магазине).Ну вот блять, ты на вондерзин статью пишешь или научную работу?!
Хотя не смертельно. На мой некомпетентный взгляд защитить такое можно, но работа не блестящая.
Личное впечатление: после прочтения не узнал ничего нового, выводы банальны и предсказуемы. Например она могла бы затронуть такую интересную тему как распределение бытовых обязанностей в зависимости от феминной\маскулинной репрезентации. (анон если чего не лесби)
Анон, по поводу языка: сейчас некоторые ученые в социальных науках стараются отходить от академического языка. И делается это не случайно - считается, что академический язык только отделяет тебя как исследователя от объекта изучения, и это идет вразрез гуманизации научного знания.
Так что в целом ничего криминального в этом нет.
Ничего криминального, но и ничего выдающегося тоже. Повторюсь, на взгляд технаря.
Ничего криминального, но и ничего выдающегося тоже.
Спасибо, комрад Дьятлов!
Анон доучивается в магистратуре на финансиста и охуевает. Какое тут вообще может быть исследование? Какие источники? Вондерцин? Это что, наука?
Хуевый у тебя вуз, анон, тебе надо не в магистратуру, а в школу надо обратно, где тебе так и не объяснили, что такое наука и какой она бывает.
Отредактировано (2020-02-14 18:54:38)
Белка не может без вымученных феминитивов
Ты бы хоть погуглила, это слово даже в большом современном толковом словаре есть.