Холиварофорум

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

эк мы с тобой синхронно, бро

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

эк мы с тобой синхронно, бро

Один мозг на двоих?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Один мозг на двоих?

все лучше, чем вообще ни одного

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Один мозг на двоих?

все лучше, чем вообще ни одного

Утешай себя этим.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Сейчас и за флуд в не предназначенной для этого теме пред словишь.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Сейчас и за флуд в не предназначенной для этого теме пред словишь.

Так и будешь тявкать мне вслед, дура?

Слушай, ну ты уже реально в неадекватную культуру скатываешься, прекращай

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Возвращаясь к теме обсуждения администрации холиварки, вышесервировавшееся блюдо довольно явно дает понять, что когда модеры банят, то банят по делу, а не жыстоко-нисправедливо-низашто. Не то, чтобы это требовало доказательств, но все несут и несут избыточных пруфов на.

Отредактировано (2020-01-13 14:13:40)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я зарепортил. Может, анон получит еще денек отдыха от "обиженок" и передумает возвращаться в невыносимые условия несправедливости.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

О, очень похож на Самого Спокойного. СС, это ты?

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Это Жоня 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

вышесервировавшееся блюдо довольно явно дает понять, что когда модеры банят, то банят по делу, а не жыстоко-нисправедливо-низашто

Я пока не увидела доказательств несправедливости модеров. Вот, сижу, жду.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я пока не увидела доказательств несправедливости модеров. Вот, сижу, жду.

Я уже который месяц жду, хрен там, не несут, а когда несут, то такая херня оказывается, как выше с вскукареками в холиваросрачиках 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Я зарепортил. Может, анон получит еще денек отдыха от "обиженок" и передумает возвращаться в невыносимые условия несправедливости.

Я тоже зарепортила, уже совсем какой-то неадекват пошел.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Забавно то, что послать кого-то или подколоть в пылу спора - могут влепить предупреждение за "неадекватную культуру общения". Но это холиварка, здесь вас могут послать нахуй. Но посыл может подпасть под "прочую неадекватную культуру общения". И все это на глаз модератора в зависимости от настроения модератора. Все без четких критериев, только на глаз того, кто дежурит, вот это и вызывает зачастую недоумение анонов и вопросы почему. Если бы в правилах более четко были прописаны критерии, а не вот это все "на глаз, на глаз, каждый модератор по себе определяет", то вопросов у анонов стало бы меньше.

Отредактировано (2020-01-13 14:41:45)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Забавно то, что послать кого-то или подколоть в пылу спора - могут влепить предупреждение за "неадекватную культуру общения". Но это холиварка, здесь вас могут послать нахуй. Но посыл может подпасть под "прочую неадекватную культуру общения". И все это на глаз модератора в зависимости от настроения модератора. Все без четких критериев, только на глаз того, кто дежурит, вот это и вызывает зачастую недоумение анонов и вопросы почему. Если бы в правилах более четко были прописаны критерии, а не вот это все "на глаз, на глаз, каждый модератор по себе определяет", то вопросов у анонов стало бы меньше.

+. С другой стороны большинству анонов итак норм 

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Если бы в правилах более четко были прописаны критерии

То все бы дали ебу ещё на стадии составления этих критериев.
Нет, спасибо, пусть лучше на глаз. Как показывает практика - это работает в большинстве случаев, а аноны "с вопросами" как-нибудь переживут.

Отредактировано (2020-01-13 14:47:55)

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Все без четких критериев, только на глаз того, кто дежурит,

Замаешься критерии формулировать. Тем более, ху из ху видят только модеры.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Ну, по словам модеров они там скопом решают и "глаз модера" весьма колективен. Другое дело что глаз модера не всеведущ, поэтому часть нарушений от него ускользает.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Другое дело что глаз модера не всеведущ, поэтому часть нарушений от него ускользает.

Поэтому надо жаловаться по кнопке на пляски.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Все без четких критериев, только на глаз того, кто дежурит, вот это и вызывает зачастую недоумение анонов и вопросы почему.

Если это у анона пятидесятое посылание собеседника нахуй по нескольким темам вместо адекватного общения, то модеру все-таки лучше видно, стоит ли влепить предупреждение, чтобы анон притормозил. А нам, анонам, этого не видно, а видно, что пред появился под вроде бы нормальным комментом, пусть и с хуями. В подслушках довольно подробно объясняют, к примеру, почему бывает так, что в одном и том же сраче один анон обходится предом, второй - баном на сутки, а третий улетает в пермач, хотя вроде бы все несут одно и то же.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Поэтому надо жаловаться по кнопке на пляски.

Ну вот я три дня как пожаловался на один оффтоп. Он все еще на месте. Это не говоря о жалобах через письма на имейл от забаненных, на них вообще никак не реагируют. Когда я обсуждал действия администрации ( я не анон с чурками и не вхумп) пришли еще несколько анонов, которые признались что перестали жаловаться, потому что никакого фидбека на их жалобы не было. В теме жалоб хоть отвечают "сделано"\ "нарушений не обнаружено", а другие жалобы просто как крик вникуда.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

это у анона пятидесятое посылание собеседника нахуй по нескольким темам вместо адекватного общения

За это как раз не банат. Ты явно в проституточрачах не участвовал

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

Если это у анона пятидесятое посылание собеседника нахуй по нескольким темам вместо адекватного общения, то модеру все-таки лучше видно, стоит ли влепить предупреждение, чтобы анон притормозил. А нам, анонам, этого не видно, а видно, что пред появился под вроде бы нормальным комментом, пусть и с хуями. В подслушках довольно подробно объясняют, к примеру, почему бывает так, что в одном и том же сраче один анон обходится предом, второй - баном на сутки, а третий улетает в пермач, хотя вроде бы все несут одно и то же.

Вот это и вызывает непонятки. В одном треде один модер разрешил, в другом треде другой модер за то же самое поставил предупреждение или бан, где-то сами модераторы не могут договориться, где пролегает эта граница на глаз. Кто-то пожаловался на коммент, обидевшись, ха этот коммент могут дать предупреждение. Не репортнул никто - на точно такой же коммент никто не среагировал.

нам, анонам, этого не видно, а видно, что пред появился под вроде бы нормальным комментом, пусть и с хуями

По идее за "нормальный" коммент предупреждений не должно быть, "пусть и с хуями" - это холиварка, здесь вас могут послать нахуй. Либо быть честными уже и прописать в правилах, что хуи это тоже неадекватная культура общения, что запрещены вообще любые переходы на личности.
Ну и объяснять сразу, прописывая это "по совокупности", если на то пошло. А то читаешь тред и не понимаешь. За довольно невинный коммент одному анону влепили бан, другому за гораздо более агрессивные выпады ничего, третьему за посыл, вроде разрешенный в правилах, предупреждение. И все это на глаз.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

запрещены вообще любые переходы на личности.

У анонов и немфагов нет личности по мнению админов.

Анон

Re: О(б)суждение администрации холиварки

За это как раз не банат. Ты явно в проституточрачах не участвовал

я в смысле, что кроме этого анон больше ничего на форуме не произносит.