Вы не вошли.
Аноны, а давайте делиться: кто чего смотрит и советовать друг другу годноту?
а также Отечественных (русскоязычных) сериалов тред.
Для тех кто хочет обсудить внешность актеров - Клуб хейтеров каста экранизаций
Для тех кто хочет обсудить расу актеров - Обсуждение репрезентации в медиа
А для тех, кому все не нравится - тред хейта кино (и сериалов)
Пожалуйста, прячьте спойлеры под кат (белый квадрат слева от смайлов)!
Чтобы подписать кат:
[spoiler=название ката]Текст[/spoiler]
Анон пишет:Не могу себе представить сюжет, в котором были бы совсем неуместны хоть гетеро, хоть гомоотношения.
Хм... вторая часть Дневников Киллербота? Там у бесполого киборга отношения с ИИ космического корабля (тоже, понятно дело, бесполого).
Ничего не знаю про вашего Киллербота, почему это плохо и неуместно? Я люблю отношения всяких железок и программ друг с другом или с человеками
Ничего не знаю про вашего Киллербота, почему это плохо и неуместно?
Первая часть предложения это ответ на вторую
гомоотношения, только платонические... Сложна!
На всякий случай уточню, слово «дружба» уже не используется для обозначения таких отношений?
Надо же, в первой серии второго сезона Венсдей больше от Аддамсов, чем во всем первом сезоне. Не знаю как будет дальше, но это радует.
гомоотношения, только платонические
Какой пиздец, анон, слов нет.
А если персонаж асексуальный аромантик, то анону тоже непонятно, почему с ним не стоит снимать постельные и романтические сцены, чтобы сохранять в характере? Особенно когда львиная доля сюжета построена на том, что он именно такой и для самого персонажа это важно
А если персонаж асексуальный аромантик, то анону тоже непонятно, почему с ним не стоит снимать постельные и романтические сцены, чтобы сохранять в характере?
Особенно когда львиная доля сюжета построена на том, что он именно такой и для самого персонажа это важно
Нет, но вопрос «может ли машина любить/дружить/ненавидеть/страдать» очень стар и таким робоперсонажам вполне прописывают разные чувства, даже романтические, зависит чисто от желания автора канона. Я не знаю этих конкретных персонажей, естественно, но говорить, что неуместно прописывать им какую-то романтику ТОЛЬКО потому что они бесполые машины – ну, это не объективная константа
Отредактировано (Сегодня 12:46:38)
Особенно когда львиная доля сюжета построена на том, что он именно такой и для самого персонажа это важно
Ты о ком-то конкретно?
Отредактировано (Сегодня 12:44:11)
Я все равно не понимаю почему романтические отношения между такими персонажами
Потому что нахуя они нужны, и как заметил анон выше, дружба: существует.
Анон пишет:Я все равно не понимаю почему романтические отношения между такими персонажами
Потому что нахуя они нужны
Так это дело вкуса, я тоже разбивание каждой твари по паре не очень люблю, но «нахуя они нужны» и «неуместны в сюжете» это разные вещи. Я может не понимаю нахуя Гарри/Джинни нужны были, но это не значит, что они в каноне неуместны даже не на уровне исполнения, а на уровне идеи
Отредактировано (Сегодня 12:48:51)
Особенно когда львиная доля сюжета построена на том, что он именно такой и для самого персонажа это важно
Но персонаж не статичен. Персонажи развиваются. Почему, если этого не было в одном сезоне, значит, что не может быть в будущих.
нахуя они нужны» и «неуместны в сюжете» это разные вещи
В этом каноне это одно и то же.
но «нахуя они нужны» и «неуместны в сюжете» это разные вещи.
Сюжет может быть про освоение космоса, про эволюцию машинного разума и его отличия от человека и что только не, уместны ли при этом в сюжете с нисхуя взявшиеся отношения машины с человеком, когда она даже такими категориями не мыслит и мир по-другому воспринимает? Что-то сильно сомневаюсь.
Почему, если этого не было в одном сезоне, значит, что не может быть в будущих.
Потому что есть первоисточник, где этого нет?
Анон пишет:Особенно когда львиная доля сюжета построена на том, что он именно такой и для самого персонажа это важно
Но персонаж не статичен. Персонажи развиваются. Почему, если этого не было в одном сезоне, значит, что не может быть в будущих.
Ну если персонаж не просто не хочет отношений и секса по каким-то личным причинам, а именно асексуал и аромантик, то уже щекотливая тема. Вообще персонажам можно «менять» заявленную ориентацию по по ходу повествования, например персонаж мог всю жизнь думать, что гей, а потом понять, что нет, таки бисексуал. Или героиня, у которой в ранних сезонах были отношения и/или секс с мужчинами, может понять, что это был компгет и на самом деле мужики её нафиг не нужны. В реальной жизни такие вещи сплошь и рядом происходят. Но к таким сюжетам надо аккуратно подходить и никому обычно не хочется с этим ебаться в любом случае
Потому что есть первоисточник, где этого нет?
Сериал уже отходит от первоисточника. В его интерпретации может быть что-то будет. Не факт, но кто им помешает.
Это не в одном каноне не одно и то же
А в скольких?
Не факт, но кто им помешает.
Это да, к сожалению.
Почему, если этого не было в одном сезоне, значит, что не может быть в будущих.
Мы так скоро до проблемы корабля Тесея дойдем Действительно, если за сезоны последовательно полностью поменять персонажу все его черты, начиная с ориентации, это будет очень уместно для сюжета и развитие, главное, чтобы отношения были, они же везде в тему
какое-то "маслом кашу не испортишь, даже если оно машинное"
Действительно, если за сезоны последовательно полностью поменять персонажу все его черты
Они уже успешно начали в первом, долго ли умеючи.
гомоотношения, только платонические
Это дружба платонические отношения это дружба.
Вот этот выверт мне Travelers напомнил, там чувак упорно твердил, что у него "платонические отношения" с попаданкой. Естественно, никаких платонических отношений у него не было, а если бы были, то он бы спокойно называл их дружескими.