Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
А то что это все заебали, а аноны уже да, но темы пока еще нет
Итак, анон, что тебя больше всего заебывает в соседях по Холиварке?
Внимание! Эта тема создана для того, чтобы пробомбиться от тех, кто вас бесит. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо продолжать здесь срачи, начатые в других темах! Для этого существует тема холиваросрачей.
Любой, кто будет продолжать сраться в этой теме или флудить о том, как правильно заебываться, может быть забанен. Продолжение срача в теме, прикрытое фразами вроде "и да, ты меня задолбал" и т.п., будет приравнено к флуду (см. подробное объяснение тут). Вы предупреждены.
Новое правило:
Запрещено писать заебашки на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.
Свежее уточнение правил про то, что является заебашкой, а что - попыткой пронести срач в обёртке заебашки:
Или когда в Бесящих начинаются выплясы "почитал ссылки, ебанизма не обнаружил, тс сам уебан". Да не спрашивают твоего мнения, это тема для слива негатива, а не для предоставления доказательств чьего-то ебанизма.
А мне как раз нравится, когда холиварки фильтрует ))
бывает, что сам принесший цитаты явно не адекватен, или набрасывает, или у него какие-то дргие проблемы - и аноны не обязаны поддерживать его бесячки, если по ссылке ничего бесящего нет, а анону самому надо бы подлечить голову.
Врач, который гиенит над пациентами - это отстой и днище. Даже если это пациенты с психиатрическими проблемами.
Малявин же специально первым постом предупреждает, что это не конкретные случаи, а байки, отчасти компиляция, отчасти вымысел. Но нет, найдутся белые польта. И где- на холиварке, где гиенят над конкретными людьми, причем, не стесняясь вытаскивать не только их ники и сетевые похождения, но и реаловые данные.
И где- на холиварке, где гиенят над конкретными людьми, причем, не стесняясь вытаскивать не только их ники и сетевые похождения, но и реаловые данные.
Опа, а я, оказывается, врач с врачебной тайной.
а что входит во врачебную тайну?
а что входит во врачебную тайну?
Факт того, что Петров Иван Иванович обратился к врачу, перечень и описание болячек, наличествующих у Ивана Ивановича, результаты его анализов и описание того, чем именно и по каким схемам его лечат.
а что входит во врачебную тайну?
Слово гугл слышал?
Меня интересует мнение анона, который начал разговоры о нарушении оной тайны, а не мнение гугла
Анон пишет:Или когда в Бесящих начинаются выплясы "почитал ссылки, ебанизма не обнаружил, тс сам уебан". Да не спрашивают твоего мнения, это тема для слива негатива, а не для предоставления доказательств чьего-то ебанизма.
А мне как раз нравится, когда холиварки фильтрует ))
бывает, что сам принесший цитаты явно не адекватен, или набрасывает, или у него какие-то дргие проблемы - и аноны не обязаны поддерживать его бесячки, если по ссылке ничего бесящего нет, а анону самому надо бы подлечить голову.
так их поддержки никто и не ждет
Меня интересует мнение анона, который начал разговоры о нарушении оной тайны, а не мнение гугла
Оно совпадает. Особенно сведения немедицинского характера.
Даже без врачебной тайны, это же пиздец какой-то, охуеть смишно.
http://dpmmax.livejournal.com/49585.html
Оно совпадает. Особенно сведения немедицинского характера.
Ты тупой? Нарушение врачебной тайны - это если говорить про конкретную Пупкину Марью Ивановну, 1967 года рождения, уроженку Усть-Пизюйска Хуесосовского района, у которой диагноз такой-то, лечат ее так-то, ахаха, охуеть как смешно. То, что пишет Малявин - ни в коем случае не нарушение врачебной тайны, более того, недоказуемо вообще, что он не сочинил, а из реала что-то взял.
Анон пишет:Анон пишет:Или когда в Бесящих начинаются выплясы "почитал ссылки, ебанизма не обнаружил, тс сам уебан". Да не спрашивают твоего мнения, это тема для слива негатива, а не для предоставления доказательств чьего-то ебанизма.
А мне как раз нравится, когда холиварки фильтрует ))
бывает, что сам принесший цитаты явно не адекватен, или набрасывает, или у него какие-то дргие проблемы - и аноны не обязаны поддерживать его бесячки, если по ссылке ничего бесящего нет, а анону самому надо бы подлечить голову.так их поддержки никто и не ждет
Ну так и выдерживать слив твоего негатива без ответа никто не обязан. Антон захотел высказаться насчёт твоего мнения - он выскажется. Холиварка - не твоя закрыточка в бложике.
То, что пишет Малявин - ни в коем случае не нарушение врачебной тайны, более того, недоказуемо вообще, что он не сочинил, а из реала что-то взял.
То есть если он не указал Фио, разглашения, по-твоему, нет, даже если он пересказывает диалоги? Алле, ау, если врач пиздит в блевничке об интересах, фантазиях и переживаниях пациентов, это уже нарушение врачебной тайны.
То есть если он не указал Фио, разглашения, по-твоему, нет, даже если он пересказывает диалоги?
Не по его, а по закону, анон. Нет, это не врачебная тайна. Врачебная тайна это именно то, что анон указал: ФИО и год рождения по паспорту в совокупности с адресом и диагнозом, а также опционально курсом лечения.
Анон пишет:То есть если он не указал Фио, разглашения, по-твоему, нет, даже если он пересказывает диалоги?
Не по его, а по закону, анон. Нет, это не врачебная тайна. Врачебная тайна это именно то, что анон указал: ФИО и год рождения по паспорту в совокупности с адресом и диагнозом, а также опционально курсом лечения.
Потому что ты так решил, а хотя бы загуглить влом?
Отредактировано (2017-10-05 17:58:39)
его поведенческие особенности, подробности интимной и семейной жизни, интересы, переживания, фантазии, воспоминания, поступки (совершённые и планируемые), пристрастия, вредные привычки, взаимоотношения с окружающими и т. д.
недоказуемо вообще, что он не сочинил, а из реала что-то взял.
Анон пишет:Анон пишет:То есть если он не указал Фио, разглашения, по-твоему, нет, даже если он пересказывает диалоги?
Не по его, а по закону, анон. Нет, это не врачебная тайна. Врачебная тайна это именно то, что анон указал: ФИО и год рождения по паспорту в совокупности с адресом и диагнозом, а также опционально курсом лечения.
Потому что ты так решил, а хотя бы загуглить влом?
▼Скрытый текст⬍
По пересказанным диалогам нельзя идентифицировать человека, не нагнетай.
По пересказанным диалогам нельзя идентифицировать человека, не нагнетай.
Да ну, близкие вполне могут узнать. Можно сказать, что шансы невелики, они действительно оч невелики, но они есть.
Потому что ты так решил
Потому. что закон так решил, анон, это тебе было лень гуглить, а мы-то давно погуглили.
Да ну, близкие вполне могут узнать.
А для близких и не тайна. Плюс даже близкие по пересказу хер опознают. Перескажи мне с шутейками, как меня самого принимали, я не опознаю запросто. Особенно если будут замены. Вот в той истории даме могли не глисты. а блохи на деле мерещиться. А врач смеху ради, чтобы нагнести, написал про глистов. Вуаля, уже и сам себя пациент не опознает.
Отредактировано (2017-10-05 18:22:30)
Потому. что закон так решил, анон, это тебе было лень гуглить, а мы-то давно погуглили.
И какой конкретно? Потому что по Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан как раз составляет.
можно еще тут почитать
http://library.khpg.org/files/docs/1322416957.pdf
Отредактировано (2017-10-05 18:28:10)
Потому что ты так решил, а хотя бы загуглить влом?
Ой, анон, ну:
Имена, пол и возраст персонажей, как и сами персонажи, не имеют никакого отношения к реальности.
Уточнённых диагнозов не приведено.
Характер переживаний и содержание диалогов даны в вольной обработке.
Описанные события частично вымышлены, частично скомпилированы из реальных ситуаций.
И вообще — откуда такие вредные идеи? Сами решили или голоса подсказали?
Вот последнее - точно про тебя
И какой конкретно?
ТОт самый, который ты цитировал. Там нигде не сказано, что медицинские байки про неопознаваемых, возможно вымышленных, пациентов подпадают. Иначе такие истории не могли бы издавать в издательствах. И тот же "Раковый корпус" был бы незаконен Сюрприз, он на основе реальных событий. диагнозов и людей.
Отстаньте от Макса, он байки травит, а не случаи стенографирует, нашли, блин, раскрытие врачебной тайны.
Такими темпами можно и до преподов докопаться, они-то вообще и случаями делятся, и диагнозами, и даже на практику студентов водят, вот кошмар-то.
Алле, ау, если врач пиздит в блевничке об интересах, фантазиях и переживаниях пациентов, это уже нарушение врачебной тайны.
А если модер сказал жалующемуся анону "ты в той теме сам плясал", это деанон.
И тот же "Раковый корпус" был бы незаконен
Солженицын тоже врач?