Вы не вошли.
А то что это все заебали, а аноны уже да, но темы пока еще нет
Итак, анон, что тебя больше всего заебывает в соседях по Холиварке?
Внимание! Эта тема создана для того, чтобы пробомбиться от тех, кто вас бесит. Можно обсуждать чужие комментарии и присоединяться к ним, но не надо продолжать здесь срачи, начатые в других темах! Для этого существует тема холиваросрачей.
Любой, кто будет продолжать сраться в этой теме или флудить о том, как правильно заебываться, может быть забанен. Продолжение срача в теме, прикрытое фразами вроде "и да, ты меня задолбал" и т.п., будет приравнено к флуду (см. подробное объяснение тут). Вы предупреждены.
Новое правило:
Запрещено писать заебашки на любые политические темы и сообщения. Высказывайте свои политические взгляды в соответствующих тредах. Правило будет действовать до окончания войны.
Свежее уточнение правил про то, что является заебашкой, а что - попыткой пронести срач в обёртке заебашки:
Анон, а где там?
На последних страницах (десятке или двух) временами проскальзывает "были сливы такого-то момента".
Я не спорю, к Преображенскому есть вопросики, но от анонов, на полном серьёзе асуждающих врача за моральный облик его пациентов, я чот прихуел.
Да, анон с аморальностью омоложения крипанул по полной.
Анон*, спорящий о Ефремове чужими простынями, заебал. У последней хотя бы сразу догадался подписать источник, и на том спасибо.
человек в треде бесячек: вот я сделал хорошую вещь для всех, а мои родные-близкие не оценили, бесит.
аноны: а зачем ты вообще делал родным-близким хорошую вещь? делай говно.

заебали все.
аноны: а зачем ты вообще делал родным-близким хорошую вещь? делай говно.
Анон, даже не ищи смысл: там же не условная хорошая вещь в вакууме, там ЕДА, а - это один из двух основных столпов цивильных срачей Холиварки (второй - недвига).
Анон*, спорящий о Ефремове чужими простынями, заебал.
О, напомнило: давным-давно в бьюти-треде анон был, который отвечал на вопросы других анонов цитатами с Косметисты, выдавая их за свой личный опыт. Зачем? А хз.
Никогда не знаешь, откуда на тебя вылезут адепты пресвятой нейросеточки.
Например, из кустотредов.
Блядь, были у нас ущемленные зонтиками, ущемленные пледами, теперь явление ущемленных хлебом. Так разошлись, что сраться еще страниц полста будут.
Блядь, были у нас ущемленные зонтиками, ущемленные пледами, теперь явление ущемленных хлебом. Так разошлись, что сраться еще страниц полста будут.
Это где?))
Сначала носки, теперь хлеб, что дальше? 
Блядь, были у нас ущемленные зонтиками, ущемленные пледами, теперь явление ущемленных хлебом. Так разошлись, что сраться еще страниц полста будут.
Отдельно понравилось, что ТС прибежал изначально рваться жопой именно от того, что сраные роственники всего-то пару тыщёночек подарили, а смеют к её высокой кухне-три-дня-готовки! хлеб хотеть, а потом начинается выкручивание, мол, нет ну на самом деле бесит грубость и хамство (в чём выраженные - так и не уточняется). Но всё равно нет-нет да и выходит опять всё к этому несчастному хлебу, есть который глупо, плохо и неблагодарно. Паладины высокой культуры зожа, блин 
Знаю, что этот срач уже был, но меня тоже заебали упоминающие каких-то писателей и режиссеров во множественном числе, которые постоянно юзают некий штамп, но примера нет даже одного, не то что этого охеренного заявленного количества.
Никогда не знаешь, откуда на тебя вылезут адепты пресвятой нейросеточки.
Например, из кустотредов.
Вроде все зимние кустовые команды, кроме одной (судя по ее посту набора), - адепты
Неудивительно, что в кустотредах вылезают.
Никогда не знаешь, откуда на тебя вылезут адепты пресвятой нейросеточки.
Например, из кустотредов.
Сцук, это просто кошмар какой-то, с этими срачами про ИИ. Невыносимо просто, одними и теми же аргументами по сотому кругу.
Сцук, это просто кошмар какой-то, с этими срачами про ИИ. Невыносимо просто, одними и теми же аргументами по сотому кругу.
Даже не так закошмарили сами срачи, как то, что они не заперты в нескольких тредах, а расползаются по всей холиварке 
Бесячка по мотивам Преображенского, но посвящена многим другим обсуждениям и срачам.
У меня ощущение, что многим анонам в произведениях нужен резонер. Он должен чётко пояснить позицию, кто тут хороший, а кто плохой, и как на это повлияла ситуация вокруг, и что в этой ситуации корень зла. Но при этом, если у автора чётко есть разделение на хорошишей и плохишей, то у хорошишей не должно быть ни единого тёмного пятнышка, иначе они ничем-ничем не лучше плохишей, просто притворяются лучше. Мораль у хорошишей должна быть современная, никаких поблажек на время и место происходящего в произведении, а также на время, когда жил автор.
Заебали.
Отредактировано (2025-12-10 15:34:53)
Плюсую к заебашке, анон. Особенно бесят такие, для которых, если в сюжете происходит что-то плохое, то значит, автором это одобряется, если только никто в тексте не встал на табуреточку и не сказал: "Смотрите, дети, так делать нехорошо!"
А еще ты ни в коем случае не должен симпатизировать неоднозначному персонажу. Или - непогрешимому этанолу моральности, или гнобите его, насмехайтесь, плюйте.
Анон - любитель злодеев горестно зарыдал
И убёг 
А еще ты ни в коем случае не должен симпатизировать неоднозначному персонажу. Или - непогрешимому этанолу моральности, или гнобите его, насмехайтесь, плюйте.
Не, если ты любишь неоднозначного или мудаковатого персонажа, его надо максимально отбелить.
отбелить
Еще одно заебавшее словечко. Если морально серый или черный персонаж внезапно начинает активно участвовать в сюжете, значит, автор его повсюду пропихивает и заставляет любить. А значит, все моменты, которые делают его симпатичным читателю и достойным внимания помимо гонений и насмехания - это отбеливание. 
Иррационально бесит, что в последнее много анонов в женском роде о себе пишут
В пизду сходи.
Это единственное место на Холиварке, где соблюдают правила треда?
В пизду сходи.
Нормальные аноны смогли отнести свою боль до холисрачиков, а ты нарушаешь правила.