Вы не вошли.
ВК: https://vk.com/aboutdybr
Патреон: https://www.patreon.com/simoroshka
Трелло: https://trello.com/b/nj07E2lz/%D0%B4%D1 … 1%80%D1%83
Тема Симорошки на дайри: http://reflexive.diary.ru/p214048733.htm
Тег постов на дайри: http://reflexive.diary.ru/?tag=5559954
Е-мейл Симорошки: [email protected]
Регистрация на дыбре: http://nicknames.dybr.ru/
Список ников: https://nicknames.dybr.ru/reserve
Дыброкачалка: https://vk.com/wall-137986293_354
Общая лента на Дыбре (без залогинивания видны посты не закрытые от незарегистрированных): https://dybr.ru/feed
Сообщество поиска Избранного: https://dybr.ru/blog/V_poiske
При возникновении проблем пишите на [email protected] или в соответствующее обсуждение в группе вконтакте: https://vk.com/topic-137986293_36602740
А при чём тут ФБ, если анону просто надо многостраничные посты с оглавлениями и чтобы рядом можно было блог вести? И чтобы не банили за накрутку лайков.
А при чём тут ФБ, если анону просто надо многостраничные посты с оглавлениями и чтобы рядом можно было блог вести?
И кто их ему сделает? Админ БХ - российский бюджетник, ему нах не упал склад рейтинговых фичков, за которые его затаскает коконадзор.
Не все фички - рейтинговые фички. И даже не все слэш. И даже не везде педофилия
Как раз на БХ больше шансов получить специфические настройки для блогов с фанфиками
Просто потому что БХ существует и его делает профессиональный программист с опытом
Решение не делать возможность анонимных комментариев я, кстати, прекрасно понимаю. Дежурка и Правдоруб худшее что есть на дайриче, инсайд - худшее на ФБ. Не троллинга ради, но когда дайриковцы не имеют возможности комментировать от анона, они куда меньше напоминают стадо кур
Отредактировано (2018-01-08 18:36:38)
И кто их ему сделает? Админ БХ - российский бюджетник, ему нах не упал склад рейтинговых фичков, за которые его затаскает коконадзор.
Анон, может лучше сначала спросить у админа БХ, а не решать за него? Потому что я, например, совершенно точно помню, как до официального запуска БХ дебаггер говорил, что не против фандомной движухи, и что сервера в эрэфии - это вопрос решаемый, если будет нужно, он что-нибудь придумает.
Не троллинга ради, но когда дайриковцы не имеют возможности комментировать от анона, они куда меньше напоминают стадо кур
Сказал анон на анонимной холиварке С одной стороны, я даже согласен, что отсутствие анонимности хорошо влияет на фандомное общение, сужу по не-анонимным фандомным площадкам в интернете. А с другой стороны, почему-то именно на холиварке это звучит дико смешно и немного лицемерно
Отредактировано (2018-01-08 18:43:04)
Для обсуждений БХ тоже можно отдельную тему сделать, нехуй их сюда тащить.
Сказал анон на анонимной холиварке С одной стороны, я даже согласен, что отсутствие анонимности хорошо влияет на фандомное общение, сужу по не-анонимным фандомным площадках в интернете. А с другой стороны, почему-то именно на холиварке это звучит дико смешно и немного лицемерно
Так холиварка целиком анонимная борда, тут никто не питает никаких иллюзий относительно уровня культуры и троллинга собеседников, также?
На ресурсе дневников анонимная борда нахрена? Гораздо более инородный объект, чем архив фичков про жопоеблю.
Анон пишет:Сказал анон на анонимной холиварке С одной стороны, я даже согласен, что отсутствие анонимности хорошо влияет на фандомное общение, сужу по не-анонимным фандомным площадках в интернете. А с другой стороны, почему-то именно на холиварке это звучит дико смешно и немного лицемерно
Так холиварка целиком анонимная борда, тут никто не питает никаких иллюзий относительно уровня культуры и троллинга собеседников, также?
![]()
На ресурсе дневников анонимная борда нахрена? Гораздо более инородный объект, чем архив фичков про жопоеблю.
Инсайд ФБ тоже анонимная борда и там тоже никто не питает иллюзий об уровне культуры и троллинга.
Инсайд ФБ тоже анонимная борда
Нифига, там неймфаги есть и можно от ников писать, командных логинов и т.д. Правдоруб и тот больше анонимная борда, чем инсайд.
Инсайд ФБ тоже анонимная борда и там тоже никто не питает иллюзий об уровне культуры и троллинга.
Пожаловаться Ответить Цитировать
Инсайт это еще один бложек на сайте с гламурненькими дневничками и джастом. Сама возможность делать из любого соо девчачий филиал двача это недокументированная функция
Дыброделам, наверное, можно принести идею: сделать для админов-модераторов какие-то нейтральные аккаунты. Типа "лемур с печенькой" или "полосатый хвост" - как на ФБшном инсайде. Потому что модерация с человеческим лицом, как квириша на дайри, как-то не особо... даже не могу понять, как сформулировать. Ну, в том же вконтакте удобно писать в техподдержку, когда не знаешь, кто конкретно тебя читает - просто какой-то модер с номером. А когда конкретному человеку - уже какое-то другое ощущение.
Потому что модерация с человеческим лицом, как квириша на дайри, как-то не особо... даже не могу понять, как сформулировать.
...автоматически предвзятое отношение в силу неанонимности?
Да, в этом есть смысл.
...автоматически предвзятое отношение в силу неанонимности?
Спасибо, анон, за формулировку.
Типа "лемур с печенькой" или "полосатый хвост"
Я конечно понимаю, какой контингент ждет дыбр, но можно модератора будут звать "модератор", а не "дырка от лемуровой жопки"?
"дырка от лемуровой жопки"
теперь я хочу, чтобы модератора там именно так и звали
Я конечно понимаю, какой контингент ждет дыбр, но можно модератора будут звать "модератор", а не "дырка от лемуровой жопки"?
Анон, это было исключительно для примера. Никто не просит назвать модераторов именно так. Смысл в том, чтобы модератор был обезличенным.
Анон пишет:Я конечно понимаю, какой контингент ждет дыбр, но можно модератора будут звать "модератор", а не "дырка от лемуровой жопки"?
Анон, это было исключительно для примера. Никто не просит назвать модераторов именно так. Смысл в том, чтобы модератор был обезличенным.
А зачем? Если я общаюсь от своего имени, то мне было бы комфортнее и модератора видеть, кто это.
А зачем? Если я общаюсь от своего имени, то мне было бы комфортнее и модератора видеть, кто это.
А зачем тебе личность модератора? Чтобы заранее о нём выводы делать?
К тому же модератор может захотеть вести собственный дневник. Думаю, ему было бы комфортнее, чтобы днеаник его воспринимался как дневник обычного юзера, нежели Дневник Модератора, где особо упоротые аноны будут искать скрытый смысл в каждом посте и через раз кричать, что вот-де у него время на постики есть, а на модерство нету.
Анон, это было исключительно для примера. Никто не просит назвать модераторов именно так. Смысл в том, чтобы модератор был обезличенным.
дырка от лемуровой жопки - это уже вполне себе характеристика, а не обезличивание.
чем проще, тем лучше, кмк.
Анон пишет:А зачем? Если я общаюсь от своего имени, то мне было бы комфортнее и модератора видеть, кто это.
А зачем тебе личность модератора? Чтобы заранее о нём выводы делать?.
А чего заранее то? Моер меня видит, а я его нет? Если что, я видела модеров на форуме, которых все именно знали в аватарку. Ничего страшного не происходило. И участвовали в тредах они тоже как обычные юзеры, даже под бан попадали.
Во всех приличных местах принято, чтобы админско-модерский состав был под шапками.
А чего заранее то? Моер меня видит, а я его нет? Если что, я видела модеров на форуме, которых все именно знали в аватарку. Ничего страшного не происходило. И участвовали в тредах они тоже как обычные юзеры, даже под бан попадали.
на холиварке вон просили модеров в тредах участвовать без аватарки (когда они участвуют, как обычные юзеры, не с позиции модера), потому что статус модератора, который определяет, как применять правила и кого наказывать, напрягает в срачах, даже если модер говорит, что вот в данный конкретный момент он общается как обычный юзер.
Отредактировано (2018-01-09 16:00:39)
Моер меня видит, а я его нет?
Админы холиварки тебя тоже видят, а ты их нет. Вот проблема-то!
Холиварка и дыброклопы
https://tjournal.ru/64717-reportera-bi- … v-zooparke
Во всех приличных местах принято, чтобы админско-модерский состав был под шапками.
Вот так я узнала, что десять лет просидела на неприличном форуме. :hat: