Вы не вошли.
Уже 100 раз писали, что никто графа не оправдывает,
Рассуждения о том, что он это сделал за дело, с вруньей, мошенницей, что таков его нрав дворянина, что не такая это и проблема? С упорным опусканием факта, что делал без вопросов и сожаления.
Повесил бы нормально, столько бы персонажей в живых осталось.
Или наоборот, не повесил бы и жили бы счастливо. Но это не оч приятно предполагать, ведь тогда Атос выглядит одним из факторов освиноебления миледи. А он же благородный граф, и только миледи родилась сукой, потому что приключения, понимать надо.
Выжившие разнятся от тех, кто навсегда лежачий больной до людей с головными болями, склонностью к эпилепсии, травмой щитовидки, травмой подъязычной кости, проблемами с гортанью и специфической пневмонией, которая иногда случается именно у жертв асфиксии и может отсроченно убить.
И кто из этого ряда - миледи? Почему анонов не смущает, что Атос её повесил, а она теперь даже на головные боли не жалуется? Может, это не условность жанра, а намёк автора, что никакого повешения и не было, а Атос просто кратковременно умом подвинулся из-за сильных переживаний и это ему привиделось?
миледи до повешения была невинной девушкой, которой просто хотелось улучшить свою жизнь, иначе почему автор не прописал в деталях, что она уже тогда коварная злодейка
Причем на самом деле прописал, но рассказчик не тот видимо, надо было на доморощенный суд пригласить десяток других свидетелей юности миледи, но вот беда — они ведь тоже окажутся ненадежными рассказчиками, если "безобидная мошенница" им тоже жизнь отравила.
Никто не оправдывает, всего лишь сожалеют, что непрофессионально повесил.
Повесил бы нормально, не было бы миледисрачей
С упорным опусканием факта, что делал без вопросов и сожаления.
Он сам в романе открытом текстом это говорит. Никто никакой флаг никуда не опускает, анон. Но повесил он не невинную няшу, хотя и не должен был её вешать.
И кто из этого ряда - миледи
Озлобленный человек с изменениями личности? Травмы головы и асфиксия реально могут портить характер, это не анон придумал.
Атос просто кратковременно умом подвинулся из-за сильных переживаний и это ему привиделось?
Да-да, конечно, ничего не было и все ушли пить чай с плюшками.
Кстати, а почему миледи была уверена, что Атос мёртв? Сколько вопросов...
повесил он не невинную няшу
Так какая разница, если он вешал не Гитлера и поступил подло? Допустим, она воровка и - о ужас! - ебалась. Это достойно повешения? Если нет, то тогда к чему "ну она не невинная". К чему это замечание, если само повешение хуета?
Видит клеймо и идет вешать.
Делает выводы из клейма. Клейма ставят воровкам, а еще в комплекте идут каторга или трюма и кандалы, у нее только клеймо. Значит беглая. А еще живет со священником и они брат с сестрой. Священник у которого клейменная сестра? Тут тоже что-то нечисто.
Озлобленный человек с изменениями личности? Травмы головы и асфиксия реально могут портить характер, это не анон придумал.
Анон, в каноне у неё характер испорчен задолго до встречи с Атосом, ты просто множишь сущности. Очевидно, что Дюма имел в виду то, что имел.
пригласить десяток других свидетелей
Как же я люблю передерги. Не принимать на веру слова поехавшего мужа и предвзятого палача - "дайте десяток свидетелей".
Кстати, а почему миледи была уверена, что Атос мёртв? Сколько вопросов...
Качественно социально самоубился. И к вопросу почему Париж, Миледи тоже в Париже часто бывала и даже при дворе, королевского мушкетера не встретила.
Анон, в каноне у неё характер испорчен задолго до встречи с Атосом
Лол, она не была убийцей до встречи с ним, хоть как, а в каноне этого нет.
Очевидно, что Дюма имел в виду то, что имел
А написал как та Котова. В плане все молодцы и рыцари, в книге какие-то ублюдки и стервы. Только тут наоборот, взялся писать абсолютное зло, но зачем-то ей наколбасил максимально скользкие эпизоды из юности. Страшный омен миледи ни мужа не травил, ни с ножом на охоте не бросился, узнав, что тайна раскрыта. Обвинитель - ебенький палач, из-за обид за взрослого дееспособного брата, незаконно клеймивший девушку.
Ну вот так оно выглядит. И не мне одному.
Священник у которого клейменная сестра?
А любовь во Христе? Бог велел прощать врагов и разбойника помиловал.
Делает выводы из клейма.
За минуту.
Делает выводы из клейма
И эти выводы перекрывают любую любовь или сочувствие. И побуждают к выбору максимально мразотной казни, ага. Ну ладно, есть и похуже, со всякими кишками и колами, но чтобы вешать любимую женщину надо быть конченым ублюдком.
Отредактировано (2025-04-20 18:03:12)
Да-да, конечно, ничего не было и все ушли пить чай с плюшками.
А чем это хуже, чем изменение личности? Зато сразу снимает вопросы про "почему недовешал, куда делся труп" и т.д. Или только тебе можно додумывать?
И эти выводы перекрывают любую любовь или сочувствие.
Жизнь, они переворачивают его жизнь. Аффект
Аффект
Какой нахрен аффект с выводами и повешением? В аффекте он бы ей нож в грудь всадил или в глотку и пиздячил ножом, не понимая, кто перед ним и кто он.
А кто сказал, что Дюма вообще ставил цель написать идеальных-благородных?
Жизнь, они переворачивают его жизнь
Я сейчас жёстко скажу, но... Если б Атос ментально был не помесью инцела с колумбайнером, и психический возраст его был бы не 10-15 лет, он бы поступил иначе. Сразу два варианта, ни в каком из них нет позора, в отличие от трупа в рваном платье в лесу.
1. Удалить ей клеймо (можно еще рядом порезать) и услать в монастырь. Пусть боится или бесоебит, но не у него дома.
2. Простить и удалить клеймо, жить вместе, плодить детей и пить анахронистический чай с плюшками. Потому что это, блин, любимый человек, который не стал хуже от того что какая-то хуйня поставила незаконное клеймо. Любить это отдавать, а не только брать. А он попытался отнять жизнь, а потом удрал, как тупой малолетний мальчик. Из которых часть выпиливается после преступлений, если уж жить невозможно, мир жопа и сам ты глист в ней. А он не смог ни того, ни другого, просто убежал с заткнутыми ушами. Я не я, проблема не моя, графа никогда не было. И сидит пьет, пиздит возрастного слугу, и так годами.
Говно человек, говно жизнь его и любви его цена - говно.
Ты не глядя ответы копиапастишь
А ты не читаешь? Какая разница, она невинная или нет, если он ее повесил таки? Зачем вообще говорить об этом "а она не святая", когда проблема только в повешении?
Отредактировано (2025-04-20 18:13:18)