Вы не вошли.
Но он с этой женщиной спутался, он любил ее, привел в свой дом, они были близкими людьми. А потом он ее попытался убить. Откуда вытаскивают двойное дно? Он предатель и Иуда хуже миледи.
Предательница она. Она воспользовалась его доверием, и прекрасно знала что обманывает его по крупному.
Он убийца, но не предатель. Она ему не доверялась, она его пыталась вокруг пальца обвести.
Нельзя предать мошенника, тем что ты его разоблачил и не оказался тем лошком, за какого он тебя принял.
что это была незаконно клейменная невинная девушка. Не известная нам Анна-Шарлотта-etc, а другая.
Ну, такого быть не могло, миледи то он в лицо потом знает.
Миледи выдала себя за другого человека — всё ок, ей очень надо.
Ум и обаяние, в которые влюбился Атос, точно были настоящими. Даже имя (Анна де Бейль), возможно, было настоящим. Утаила она только свое прошлое.
нет никаких доказательств, что она отличалась от реальной себя в те годы.
От невинная честная дворянка от беглой воровки, прелюбодейки и обманщицы? Ну совсем никаких отличий
Атос убил не незнакомого человека.
Да нет, именно незнакомого человека он и убил. Он эту женщину по-настоящему до этого не знал. Как бы ты ни пытался убедить в обратном.
Он привязался к ней, а потом трусливо убил.
А она трусливо его обманывала, потому что уж очень ей хотелось его денег. Ачетакова со слов анонов, ей же ну очень надо.
Он убийца, но не предатель
Нежничать с женой, а через пару минут ее задушить, не задав ни единого вопроса это и есть предательство.
И что? Небо упало на землю и из кустов выпрыгнули черти и потащили графа в ад с раскалёнными клешнями?
Да прикинь, если бы это всплыло так и было для всех.
Предательница она. Она воспользовалась его доверием, и прекрасно знала что обманывает его по крупному.
Он убийца, но не предатель. Она ему не доверялась, она его пыталась вокруг пальца обвести.Нельзя предать мошенника, тем что ты его разоблачил и не оказался тем лошком, за какого он тебя принял.
+
Утаила она только свое прошлое.
Какая мелочь. Я не просто умная, но ещё и распутная и беспринципная, милый
Ну, такого быть не могло, миледи то он в лицо потом знает.
Ты о чем вообще?
А было бы весело, если бы он точно так же ее убил, а потом выяснил, что это была незаконно клейменная невинная девушка.
Аноны уже говорили, что незаконно клеймлённая невинная девушка за него бы не вышла.
Небо упало на землю и из кустов выпрыгнули черти и потащили графа в ад с раскалёнными клешнями?
Ну... почти. Нет, кому-то и быть замужем за Чикатило, наверное, ок. Любитжи.
А она трусливо его обманывала, потому что уж очень ей хотелось его денег
Ну поживи в 17 веке с нестираемым говном на плече и посмотрим, как бы ты кого обманывал, к кому бы привязался, как бы воспринимал встречных хороших людей: как "ой, я плохой, не подходите" или как "наконец я кого-то нашел, кто не мудак".
А ой, попаданцев не существует. Но я вот лично не хотел бы туда и не могу поклясться, что жил бы как святая Агнесса в эдаком бардаке. Травить бы никого не стал. Но меня, знаете ли, и муж не вешал.
Отредактировано (2025-04-21 01:04:49)
Аноны уже говорили, что незаконно клеймлённая невинная девушка за него бы не вышла.
"Тесс из рода д’Эрбервиллей" читали? Там хорошая девушка, пережившая изнасилование, тоже почему-то утаила свое прошлое от мужа. Хотя ведь могла бы просто сразу рассказать.
Отредактировано (2025-04-21 01:05:24)
Утаила она только свое прошлое.
Действительно, какая мелочь в самом деле!
Ну поживи в 17 веке с нестираемым говном на плече
Ой, а как же так вышло?
Нет, кому-то и быть замужем за Чикатило, наверное, ок
Ты серьезно сравнил беглую монашку, чья вся проблема - ложь и маньяка, который людей ел, ебал, убивал?..
что незаконно клеймлённая невинная девушка за него бы не вышла.
тут хз
она либо рассказала бы о своих обидчиках, и граф вероятно устроил бы беззаконную жесточайшую расправу к ужасу анонов , либо он бы ее слил, либо не сознавалась и страдала бы молча, но никуда бы взамуж не выходила бы, как раз потому что честная и невинная
Нежничать с женой, а через пару минут ее задушить, не задав ни единого вопроса это и есть предательство.
А наёбывать мужа, выдавая себя за фактически другого человека — нет. Не перепутайте!
Там хорошая девушка, пережившая изнасилование, тоже почему-то утаила свое прошлое от мужа.
Но это же одно и тоже, быть осуждаемой жертвой преступника и самой быть преступницей.
Ой, а как же так вышло?
Да так и вышло. Поп подбил на хуйню, он старше и умнее, кончилось все плохо и даже не по закону. Shit happens, а вот вешаться или идти в кабацкие проститутки она не захотела.
Но это же одно и тоже, быть осуждаемой жертвой преступника и самой быть преступницей.
А какая разница? В "Тесс" муж тоже на чистой и невинной жениться хотел и тоже устроил цирк, когда узнал. Она была обязана рассказать заранее, лживая тварь.
Отредактировано (2025-04-21 01:07:55)
Ну поживи в 17 веке с нестираемым говном на плече
Анон, за соучастие в воровстве тебя и сегодня посадят. И далеко не каждый готов разбираться, что конкретно там случилось. Особенно, если ты скрыл это до брака.
Там хорошая девушка, пережившая изнасилование, тоже почему-то утаила свое прошлое от мужа. Хотя ведь могла бы просто сразу рассказать.
Кстати у миледи с первой брачной ночью не возникло проблем. Видимо она знала что надо сделать и без проблем все провернула.