Вы не вошли.
Обманом и за чужой счет? Ну за такое могут быть последствия
Давай осудим всех женщин, которые выходят замуж за мужчин, более богатых, чем они сами. За чужой счет хорошей жизни хотят, гадюки. А обман не значит ничего, если реально никто не пострадал. Да, ты* можешь встать на табуреточку и, развевая белый плащ, обличать и бичевать грешников, а я анон обыкновенный неидеальный, в рай не собираюсь, у меня все просто: есть реальный вред или нет его.
меня все просто: есть реальный вред или нет его.
А так вот как себя оправдывают обманщики и изменщики, всякие подправители резюме.
Реального же вреда нет.
Давай осудим всех женщин, которые выходят замуж за мужчин, более богатых, чем они сами.
А они тоже беглые преступницы в розыске?
у меня все просто: есть реальный вред или нет его.
Это ты можешь считать, что вреда нет, а человек, которого ты обнанул может так не считать.
Он не имел права отправлять службы так как уже не был священником, его блин поймали на краже.
Ты хоть с элементарными церковными правилами ознакомься сначала. Священниками перестают быть, когда сана лишают, и это отдельная церковная процедура, регулируемая церковным уставом, и со светскими разборками, крал или не крал, она вообще мало пересекается. Это у православных. А у католиков сана лишить вообще невозможно, там если тебя рукоположили, то благодать на тебе почиет пожизненно, что бы ты ни делал. Католического священника могут только запретить в служении, то есть запретить ему отправлять обряды. На какой-то срок или пожизненно, если он совсем пиздец что натворил. Но даже и тогда совершаемые им обряды будут действительными. Ты думал, что твои остроумные смайлики что-то доказали, но они не доказали ничего, кроме твоего невежества.
А так вот как себя оправдывают обманщики и изменщики, всякие подправители резюме.
Реального же вреда нет.
А вот так сияет белым плащом с табуреточки моралфаг.
Ты думал, что твои остроумные смайлики что-то доказали, но они не доказали ничего, кроме твоего невежества.
Аа, ну тогда норм, воруй, убивай, еби гусей, какие вопросы-то. Ведь никто не пострадал кроме гусей
Не одобрять обманы, измены и воровство значит быть моралофагом и белым плащом, ок.
А потом мы еще чему-то удивляемся.
Это ты можешь считать, что вреда нет, а человек, которого ты обнанул может так не считать.
Но пишу тут я свою оценку, исходя из своих установок, а не установок кого-то еще.
Аа, ну тогда норм, воруй, убивай, еби гусей, какие вопросы-то. Ведь никто не пострадал кроме гусей
Чем надо читать, чтобы из моего поста о церковном регламенте вычитать вот это?
Интересно и почему же очень многие не прощают обмана или измен, ведь никакого реального вреда?
Но пишу тут я свою оценку, исходя из своих установок, а не установок кого-то еще.
Ну так и Атос повесил Миледи исходя из своих установок, а не установок кого-то еще. Но анон* его почему-то осуждает.
Не одобрять обманы, измены и воровство значит быть моралофагом и белым плащом, ок.
А потом мы еще чему-то удивляемся.
Миледи изменяла Атосу? Миледи кого-то обокрала? Заебали уже воровством и изменами размахивать.
Ну так и Атос повесил Миледи исходя из своих установок, а не установок кого-то еще. Но анон* его почему-то осуждает.
Потому что у анона* другие установки. Это так сложно понять?
Это так сложно понять?
А почему Атос должен действовать с оглядкой на установки анона*?
Ну если анон, исходя из своих установок кого-то наебет, считая, что не причиняет реального вреда, то надеюсь он не удивится и не обидится, если обманутый, исходя уже из своих установок посчитает, что вред ему нанесли и съездит анону по ебалу)
Отредактировано (2025-04-21 10:47:39)
Невинную ты забыл написать.
Он убивал преступницу, которая обманом чуть не подставила его.
Я немножко хуею с этой морали: если кто-то преступник (не по отношению лично к тебе, а вообще, где-то когда-то что-то совершил), его можно убивать. Ну а что, он же преступник, он плохой. "чуть не подставила" даже комментировать не буду, это вообще какой-то бред.
Аа, ну тогда норм, воруй, убивай, еби гусей, какие вопросы-то.
Так Атос всем этим тоже распрекрасно занимался. Ну, не воровал разве что.
почему многие люди сомневаются?
Какие многие в каноне сомневались?
Она с "братом" блюла целибат?
Если она трахалась с "братом" до свадьбы с Атосом, это значит, что она изменяла Атосу?!
Церковь.
Блядь, где?! Написано ясно и четко: священник украл сосуды и продал их. Уже сто раз это повторили, но нет, у анонов* продолжает воровать миледи.
А почему Атос должен действовать с оглядкой на установки анона*?
Типический случай "Ты уже перестал пить коньяк по утрам?"
настоящим рукоположенным священником и работал правильно. Правильно служил мессу
- неподчинение церковному начальству
- сокрытие своего преступления
- скорее всего не исповеданный грех, ибо кому бы он его исповедал?
Плохо сходятся с «правильный священник».
Не знаю точно конечно как во Франции 17 века но священник который самовольничает не то чтобы правильно работает священником
Так Атос всем этим тоже распрекрасно занимался
Ему можно. У них разные сословные привилегии, универсальных прав человека еще не существует.
которые выходят замуж за мужчин, более богатых, чем они сами.
Если они обманывают и скрывают побег из тюрьмы то таки да.