Холиварофорум

Анон

Re: Дюма-тред

й  же хотелось а он жадный жлоб

Ну, лол, ты описал патриархат. И если сейчас женщина может сама заработать на суши и не ебаться/не ходить на свидания ни с кем, то в XVII веке немножко мужецентричное общество и там нормально было содержать жен и любовниц, а вот самостоятельно жить было сложнее.

Анон

Re: Дюма-тред

Ты не забудь, что он не круассаны из булочной спер, а церковь ограбил. Это немного другое.

В тексте ясно написано, к чему его приговорили: "Священник был приговорен к десяти годам заключения в кандалах и к клейму". Есть тут про запрещение в служении? Нет.

Анон

Re: Дюма-тред

й  же хотелось а он жадный жлоб

Ну, лол, ты описал патриархат. И если сейчас женщина может сама заработать на суши и не ебаться/не ходить на свидания ни с кем, то в XVII веке немножко мужецентричное общество и там нормально было содержать жен и любовниц, а вот самостоятельно жить было сложнее.

Я вообще подорвашемуся Антону про тарелочниц ответил. Но у нас если няше нельзя наебать мужика на деньги, это двач.

Анон

Re: Дюма-тред

Сам факт.

Мы ведь говорим об эмоциях графа относительно? В голове долбоебов они одинаково сильны, когда-то кто-то убивает за измену, "не дала", "ушла" или "оделась как шлюха", для них это тоже сильные поводы. Такие же, как для Атоса. И они так же не хотят ни узнавать контраргументы, ни держать себя в узде.

Анон

Re: Дюма-тред

А Атоса нельзя. А почему нельзя, если он сделал страшную и, как минимум, не всем приемлемую вещь? Причем, приемлемую менее мата или пощёчины и более разрушительную.

Да можно его осуждать, он и сам себя воплощением добра не считает. Срач начался с того, что анон/аноны продвигали идею, что инфернальным злом миледи стала в результате повешения и в этом, соответственно, виноват Атос. Но в каноне нет ничего, что бы это подтверждало, а есть ровно обратное. Атос положительный персонаж, потому что наряду с отрицательными у него есть положительные качества, которые важны для сюжета и взаимоотношений с д'Артаньяном и остальными. Миледи Дюма задумал и реализовал как воплощение зла, ее достоинства — красота, ум и актёрские способности, но она все равно однозначное зло.

Отредактировано (2025-04-21 11:53:13)

Анон

Re: Дюма-тред

если няше нельзя наебать мужика на деньги, это двач.

Если в срач про трусливенького убийцу жены тащат таких-то тарелочниц, это я даже не знаю чего. Может быть и двач, а может и дурка.

Анон

Re: Дюма-тред

Я вообще подорвашемуся Антону про тарелочниц ответил. Но у нас если няше нельзя наебать мужика на деньги, это двач.

Кто наебал мужика на деньги?

Анон

Re: Дюма-тред

Есть тут про запрещение в служении? Нет.

Так в кандалах как-то сложновато служить, да и прихожане не поймут
Все на исповедь и отпущение грехов к нашему заключенному. Спешите испить кровь христову, пока он кубок не спер.

Анон

Re: Дюма-тред

продвигали идею, что инфернальным злом миледи стала в результате повешения и в этом, соответственно, виноват Атос

Так этого никак нельзя исключить из-за двух простых фактов: до повешения она не убивала людей + совокупность пережитого может негативно повлиять.

Миледи Дюма задумал и реализовал

Понимаешь, тут уже раз сто писали. Задумал - да, но то, как он это реализовал, выглядит двусмысленно и люди не обязаны толковать это однозначно.

Отредактировано (2025-04-21 11:55:38)

Анон

Re: Дюма-тред

если няше нельзя наебать мужика на деньги, это двач.

Если в срач про трусливенького убийцу жены тащат таких-то тарелочниц, это я даже не знаю чего. Может быть и двач, а может и дурка.

А у тебя извили как шпала.

Анон

Re: Дюма-тред

Кто наебал мужика на деньги?

Ну не Атос же )))

Анон

Re: Дюма-тред

Ты не забудь, что он не круассаны из булочной спер, а церковь ограбил. Это немного другое.

В тексте ясно написано, к чему его приговорили: "Священник был приговорен к десяти годам заключения в кандалах и к клейму". Есть тут про запрещение в служении? Нет.

Ну конечно, за кражу святых даров, нарушение обетов, прелюбодеяние и бегство с монашкой, а потом побег из тюрьмы ему не запретили служение. Плюс приход он занял обманом и вероятно по поддельным документам.

Анон

Re: Дюма-тред

Кто наебал мужика на деньги?

Разумеется, никто. Мужик просто увидел клеймо, и, так как еблан с проблемами привязанности и приступами гнева, решил отыграться как мог. Он ведь вообще постоянно такой, Гримо и убиваемые неписи гвардейцы слушат антистрессом.

Анон

Re: Дюма-тред

Я вообще подорвашемуся Антону про тарелочниц ответил. Но у нас если няше нельзя наебать мужика на деньги, это двач.

Кто наебал мужика на деньги?

То есть она графиней жила в аскезе и деньгами и привилегиями никак не пользовалась?

Анон

Re: Дюма-тред

А у тебя извили как шпала.

Что за ребус? 

Анон

Re: Дюма-тред

Так в кандалах как-то сложновато служить, да и прихожане не поймут
Все на исповедь и отпущение грехов к нашему заключенному. Спешите испить кровь христову, пока он кубок не спер.

А, это опять ты со своими остроумными смайликами. Не, неинтересно.

Анон

Re: Дюма-тред

То есть она графиней жила в аскезе и деньгами и привилегиями никак не пользовалась?

А Атос не дал ей этих денег? Он на ней женился, одевал, дарил подарки. А не давал пять рублей на хлеб, а остальное из комода воровала.

Анон

Re: Дюма-тред

То есть она графиней жила в аскезе и деньгами и привилегиями никак не пользовалась?

Все остальные графини, и герцогини, и маркизы, и даже сама королева жили точно так же, не в аскезе, и пользовались деньгами и привилегиями своих мужей. Они тоже наебывали мужиков на деньги? Или это другое?

Анон

Re: Дюма-тред

Он на ней женился, одевал, дарил подарки.

Он женился на бедной сиротке, а не на преступнице. Наебалово совершенно точно имело место. Я не понимаю, о чем тут спорить.

Анон

Re: Дюма-тред

То есть она графиней жила в аскезе и деньгами и привилегиями никак не пользовалась?

Все остальные графини, и герцогини, и маркизы, и даже сама королева жили точно так же, не в аскезе, и пользовались деньгами и привилегиями своих мужей. Они тоже наебывали мужиков на деньги? Или это другое?

Он все тоже были преступницами?

Анон

Re: Дюма-тред

То есть она графиней жила в аскезе и деньгами и привилегиями никак не пользовалась?

Все остальные графини, и герцогини, и маркизы, и даже сама королева жили точно так же, не в аскезе, и пользовались деньгами и привилегиями своих мужей. Они тоже наебывали мужиков на деньги? Или это другое?

Так они же не врали о своей биографии. Не выдавали себя за другого человека чтобы выйти замуж. Это просто невероятно другое. Классический случай другого 

Анон

Re: Дюма-тред

Но он был настоящим рукоположенным священником и работал правильно.

Только, упс, не под своим настоящим именем.

Анон

Re: Дюма-тред

Ну конечно, за кражу святых даров, нарушение обетов, прелюбодеяние и бегство с монашкой, а потом побег из тюрьмы ему не запретили служение.

Дюма дурак, забыл написать. Ты-то лучше знаешь, что там должно быть.

Плюс приход он занял обманом и вероятно по поддельным документам.

Отправляемые им обряды все равно были бы действительны. Сколько еще раз это надо повторить, чтобы дошло?

Анон

Re: Дюма-тред

Наебалово совершенно точно имело место

Но не воровство. Воровал священник, она или рядом стояла, или не крала. А у графа не крала ничего. Граф дебил, которому табличка "честь" важнее человека, поэтому он не хочет выяснять или усомниться, не хочет жалеть, он хочет выебать гуся немедленно.
Что характерно, потом всю жизнь сожалеет. Может, не стоило ебать гуся?

Анон

Re: Дюма-тред

Только, упс, не под своим настоящим именем.

Да хоть, блядь, под каким! Он реально священник, его реально рукоположили, и рукоположение действительно, потому что у католиков оно в принципе неотменяемое, на всю жизнь. Поэтому его служба действительная. Сколько можно повторять одно и то же?!