Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#4151 2025-04-21 12:33:40

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Так он сам выбрал хрен пойми кого. Она изначально не была ему известна как следует.

Это отдельный интересный вопрос, почему он ее выбрал. Но миледи это никак не оправдывает.

#4152 2025-04-21 12:35:31

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Если б был мошенницей и брачнрй аферисткой, нет конечно  =D  если бы хотел строить с человеком долгие отношения и рассчитывать на его поддержку, сказал бы, может смягчил бы обстоятельства получения клейма максимально.

Легко быть правильным, живя в безопасной цивилизованности с ее возможностями.

#4153 2025-04-21 12:35:44

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Нет, есть. Если жена вдруг оказалась преступницей, то может их тут целая шайка поблизости ждет, пока жена вотрется в доверие, чтобы ключи от сейфа получить.

На остальных граф жениться не собирался, так что всё путём.

#4154 2025-04-21 12:40:29

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

На остальных граф жениться не собирался, так что всё путём.

Но это не помешает им нанести графу ущерб. Может, ключи от сейфа уже у них.

#4155 2025-04-21 12:43:16

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Если б был мошенницей и брачнрй аферисткой, нет конечно  =D

Миледи не мошенница и не брачная аферистка. Она не собирается выманить у графа деньги и исчезнуть и не собирается приобретать права на его имущество обманным путем (потому что даже в браке деньги графа остаются деньгами графа, а не его жены). Она собирается выйти замуж и быть женой.

#4156 2025-04-21 12:44:20

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Легко быть правильным, живя в безопасной цивилизованности с ее возможностями

Оправдание брачных аферисток аргументом "просто жить тяжело было" - это ну такое.

#4157 2025-04-21 12:50:50

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Мушкетеры спустя годы будут обсуждать казнь миледи и сомневаться, что имели на нее полномочия.

По моему они в обоих случаях сомневались в правильности и моральности а не в том что их посадят за убийство

#4158 2025-04-21 12:51:19

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Из чего можно сделать вывод, что там работала на любовь, а хотелка - мне нужна эта девочка.

Неа, делается вывод, что он ее любил, нехило так впрягался за нее, а потом когда увидел, что все, буквально все было ложью, то аффект, обоих в омут и конец.

Отредактировано (2025-04-21 12:51:35)

#4159 2025-04-21 12:51:33

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

дважды за одно преступление не наказывают

Но если человек сбежал из тюрьмы то как бы его первый раз не наказали и это отягчающее

#4160 2025-04-21 12:51:38

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Миледи не мошенница и не брачная аферистка.

Да кто ж она?  :lol:

#4161 2025-04-21 12:54:52

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

значит, наказание за совершенное преступление она уже понесла

Такая молодая явно не понесла, соотвественно беглянка

#4162 2025-04-21 12:58:23

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

если такой мужик 17 века изобьет слугу или изнасилует служанку, тоже оправдаешь, ведь он сам себе закон и вообще право имел?

Оправдывать не надо, но и преувеличивать тоже. Он ее не в порыве ревности вздернул.

#4163 2025-04-21 13:03:15

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Он ее не в порыве ревности вздернул.

Какая разница, он ее вздернул не за попытку убить его или иное преступление.

#4164 2025-04-21 13:04:27

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

брачных аферисток

Там выше описали, что она не брачная аферистка. Она собиралась долго и хорошо жить с графом, а не выманить деньги и убежать. Нахрена ей убегать от такого идеального мужика?

#4165 2025-04-21 13:07:17

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

аффект, обоих в омут

1) не аффект и тут уже сто раз писали, почему. Мне очень впадлу писать в сто первый, но ладно:
а) он использовал не нож и руки, а то что требует мысленной работы и вязания узлов
б) он откуда-то знает, что повесил ее; значит, либо помнит действие, либо, когда аффект сошел, не попытался ее снять, и тогда он говно.
в) никакого "обоих" не было, он не выпилился.

Отредактировано (2025-04-21 13:07:39)

#4166 2025-04-21 13:07:52

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Она собиралась долго и хорошо жить с графом

Но как это доказать?

Анон пишет:

Нахрена ей убегать от такого идеального мужика?

Убегать и правда незачем, а вот несчастный случай устроить, когда надоест — как нефиг делать. И потом, он же вовсе не идеальный ))

#4167 2025-04-21 13:08:48

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Атос не дал ей этих денег? Он на ней женился, одевал, дарил подарки.

Ну мошенникам люди деньги тоже сами отдают, относятся ли они лояльно к ним, когда узнают что мошенник обокрал их?

#4168 2025-04-21 13:09:23

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Они тоже наебывали мужиков на деньги?

Если обманом вступили в брак, утаив важную информацию

#4169 2025-04-21 13:10:34

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Легко быть правильным, живя в безопасной цивилизованности с ее возможностями.

Так аноны бы никогда! Они плохо себе представляют выживание в мире четырехвековой давности, а желание жить не в нищете и не монашкой считают ебать каким страшным грехом. Причем, я готов поставить зуб, что если бы это была другая книга, где героиня далее не становится убийцей, то многие б умилялись сбежавшей от нищеты и пожизненного целибата монашке. А так, ну раз миледи когда-то потом стала сволочью, значит, все ее действия "до" одинаково мерзки с "после".

#4170 2025-04-21 13:11:42

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Отправляемые им обряды все равно были бы действительны.

Это да, потому что ответственность на священнике а не на прихожанине. Но прихожане таки не обязаны быть рады такому повороту)

#4171 2025-04-21 13:11:59

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Ну мошенникам люди деньги тоже сами отдают, относятся ли они лояльно к ним, когда узнают что мошенник обокрал их?

Где мошенничество? Она не выманила деньги на обманную цель (сказала, что на платье, а сама накормила и одела любовника). Граф женился - граф одевал и содержал жену. Миледи вела себя как жена и хозяйка дома, что соответствовало ожиданием графа.

#4172 2025-04-21 13:13:54

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

Но как это доказать?

А почему нет презумпции невиновности? Как у нас миледи во все годы жизни одна и равна? Шиза полная какая-то, она же человек, все люди развиваются.

#4173 2025-04-21 13:14:16

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:
Анон пишет:

аффект, обоих в омут

1) не аффект и тут уже сто раз писали, почему. Мне очень впадлу писать в сто первый, но ладно:
а) он использовал не нож и руки, а то что требует мысленной работы и вязания узлов
б) он откуда-то знает, что повесил ее; значит, либо помнит действие, либо, когда аффект сошел, не попытался ее снять, и тогда он говно.
в) никакого "обоих" не было, он не выпилился.

Аффект может длиться несколько часов и сопровождаться частично амнезией. Это кстати как раз может объяснять почему Атос так уверен что она умерла. Помнил что произошло урывками. Уверен что убил ее. Возвращаться и еще раз на нее любоваться не хотел не мог.

#4174 2025-04-21 13:14:57

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

он же вовсе не идеальный

Пока не выдал мерзкую срань, то был идеальный. А что ещё надо? И молодой, и заботливый, и красивый, и денег дохуя, и граф, а не купец.

#4175 2025-04-21 13:15:19

Анон

Re: Дюма-тред

Анон пишет:

сказала, что на платье, а сама накормила и одела любовника

Вот кстати, даже со священниеом, который ее вытащил из монастыря не делилась сволочь

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума