Вы не вошли.
Сплошные психиатры из вирусологов и политологов перековались
Можно этот текст показать прямо вот настоящему знакомому специалисты и спросить. Если он нахуй не пошлет
Да, см. художественный текст про вымышленного персонажа.
Вымышленные персонажи пишутся по условиям биологии и психологии людей, если это не фантастика и не фэнтези. Иначе зачем мы вообще о них как о людях? Рептилоиды в лесу подрались и вся недолга.
Отредактировано (2025-04-21 18:50:53)
Можно этот текст показать прямо вот настоящему знакомому специалисты и спросить. Если он нахуй не пошлет
Действительно специалист пошлёт, потому что специалисты по интернету диагнозы не раздают
Можно этот текст показать прямо вот настоящему знакомому специалисты и спросить.
У нейросетки
Мог его отбросить когда платье вниз тянул или когда клеймо увидел
Остаются руки, ими душить быстрее, чем хуевертеть веревку или вожжи. Откуда у него рефлекс вешать? Таких рефлексов не бывает.
Вымышленные персонажи пишутся по условиям биологии и психологии людей,
Ну теперь у нас Дюма - биолог и психолог. Я предлагаю ещё Жюля Верна за "20 тысяч лье по водой" покритиковать, а то не очень верибельно вышло.
Отредактировано (2025-04-21 18:53:47)
нейросетки
Нахуй нейросетку, она врёт хуже любого анона.
Действительно специалист пошлёт,
Кстати, нет, они иногда действительно развлекаются, прикидывая диагноз к персонажу. Я встречал.
Остаются руки, ими душить быстрее, чем хуевертеть веревку или вожжи. Откуда у него рефлекс вешать? Таких рефлексов не бывает.
Потому что это казнь?
И о ее краже сосудов он знает, хотя в этом обвинили только священника. Откуда?
Он мог решить "воровка", как только увидел клеймо. А за что еще клеймили тогда? Емнип в старой французской экранизации в рудубляже д'Артаньян говорит: "Завтра весь Париж узнает, что Миледи в прошлом проститутка".
Потому что это казнь?
Казнь противоречит аффекту.
Атос ей показал, что любви не существует и доверия тоже.
Это он показал человеку который обманул его доверие и предал его любовь, да?
Яйцо курицу научило)
Во всем этом впечатляет что аноны которые якобы защищают миледи сильно принижают ее субъектность, таланты и способность управлять своей судьбой и добиваться своих целей, при этом делая не особо умного и истерично-драматичного «сначала говорю и делаю а потом думаю» Атоса каким-то расчетливым хладнокровным циником.
У Атоса не любовь которая та самая, долготерпящая и милосердная, у него любовь-влюбленность, одержимость, когда на другого человека возлагается бремя идеала.
Миледи это не могла не видеть и этим воспользовалась - и ту же партию она играет потом в книгах много раз, позволяя мужикам самим додумать что им нужно и встраиваясь в их желание быть спасателем милой няши.
Крутая женщина, но не невинная, и явно понимавшая риски на которые шла, но решившая рискнуть ради хорошей жизни
Чему её Атос научил так это не оставлять хвостов и что любого лоха нельзя стричь бесконечно. Так что лорд Винтер помер возможно вследствие этого урока, а вот Констанция уже как следствие вседозволенности и типичного для воров и бандитов восприятия людей вокруг либо как средство либо как досадную помеху, либо как мебель
Какая?
Атос сказал, что женил его и Миледи ее "брат", который вроде бы уже к тому моменту должен был вернуться в тюрьму и в ней же повеситься с горя на следующий день по версии палача. Этим он отрицает, что его брат не участвовал в афере выдать Миледи за графа, она его слила, получается.
Остаются руки, ими душить быстрее, чем хуевертеть веревку или вожжи.
Откуда ты знаешь как он вешал? Он скорее всего снял узду с лошади, накинул один конец на ветку, а другой на шею миледи и усе. Никаких сложных движений и накидывал веревку на ветку тоже руками.
Она собирается выйти замуж и быть женой.
Вот и брат лорда Винтера также думал.
Казнь противоречит аффекту.
Для современного человека - да.
Жюля Верна за "20 тысяч лье по водой" покритиковать, а то не очень верибельно вышло.
Не, не работает. Там с механикой хуйня, как и в космофантастике. А в мушкетерах описываются обычные хомосапиенс.
Он мог решить "воровка", как только увидел клеймо. А за что еще клеймили тогда?
Он указывает конкретное преступление - кражу священных сосудов из церкви, а не просто какую-то кражу.
Для современного человека - да.
А что, в 17, будь он неладен, веке, люди в аффекте делали сложные осознанные действия? Чего ж этот скилл утерян ныне?
А за что еще клеймили тогда?
Фальшивомонетничество, бунт, проституция, еще что-то не помню что.