Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
А соседи спросят знакомых священнослужителей, а там в каждой семье были и монахи, и монашки, а также духовники и друзья по переписке, где в каком монастыре совершила постриг графиня. И где же она?
Нахуя соседи будут расспрашивать о графине, которую никто не знает, ни её, ни её семью, которая не их круга и на которой граф женился вопреки воли родных? Где графиня? Утонула, лошадь понесла, не нашли, муж в горе. А скорее всего - не ваше собачье дело, где моя жена.
шестнадцатилетний цветочек
Вечно шестнадцатилетний. И со священником она шестнадцатилетняя и с графом. Между шестнадцатью и семнадцатью годами она прожила десять чудесных лет
Отредактировано (2025-04-21 20:08:44)
Где и когда?
В той же Франции. О том масса свидетельств в художественной литературе.
У Дюма госпожа Кокнар спокойно наследовала мужу, если что.
Госпожа Кокнар, выражаясь деликатно, заимствовала, а если по-простому, то крала деньги из сундука своего мужа - это прямо написано в тексте. После его смерти или даже еще в преддверии ничто не мешало госпоже Кокнар позаимствовать все, что было в сундуке. Так же, как у Мольера в "Мнимом больном" Белина просит служанку пока скрыть факт смерти мужа (мнимой, но она об этом еще не знает), чтобы успеть присвоить его ценные бумаги и деньги, пока никто ничего не знает.
Отредактировано (2025-04-21 20:09:26)
Скажи, а почему такое отношение к интерпретациям? Почему так жмет, что кто-то думает иначе, не как ты или автор велел?
На этот вопрос отвечали раз двадцать, ты, случайно, в треде анекдотов не промышляешь?..
Ура, 200 страниц
Нахуя соседи будут расспрашивать о графине, которую никто не знает, ни её, ни её семью, которая не их круга и на которой граф женился вопреки воли родных?
А вот если в лесу найдут труп с клеймом, возникнут вопросы, даже если им похуй на графиню как таковую, потому что скандальная история. Живая графиня в монастыре куда менее скандально. Мало ли что.
На этот вопрос отвечали раз двадцать, ты, случайно, в треде анекдотов не промышляешь?..
Я туда и не захожу. И нет, нормального ответа не было. Только шарманка "а вот Дюма, а Дюма так сказал, автор сказал, нельзя так интерпретировать, а надо сяк". Как будто в других фандомах все каноны обязательно интерпретируют однозначно.
ты на близком человеке увидишь клеймо палача, сразу подумаешь «о, мой любимый стопудово виноват, власти не ошибаются»?
Я не в 17 веке живу и меня всю жизнь учили что личность важнее коллектива. Тогда как в тот момент к этой идее только шли и общественное порицание было способом обезопасить себя от действий воров и преступников. Кроме того граф является бенефициаром системы, с чего ему не доверять этой самой системе?
Нахуя соседи будут расспрашивать о графине, которую никто не знает, ни её, ни её семью, которая не их круга и на которой граф женился вопреки воли родных?
Она была первой дамой графства, и отлично справлялась с обязанностями, они ее видели, с ней общались. Ну и интересно, куда делась, прекрасная как сама любовь, графиня.
Утонула, лошадь понесла, не нашли, муж в горе.
А когда похороны? Почему не лежит в фамильном склепе? Когда похороны были?
А скорее всего - не ваше собачье дело, где моя жена.
Граф, вы ее что, убили? А кто будет исполнять ее обязанности?
с чего ему не доверять этой самой системе?
От формирования привязанности?
Ну... Не то чтобы среди них тогда не было содомитов.
Я знал, что кто-нибудь это скажет Но подозревать "брата" и в этом у нас совсем уж нет никаких оснований. Если действительно исходить из текста, он недалёкий, наивный и не очень продуманный, возможно, романтичный, с моральными установками, которые дали слабину.
Анон, он соблазнила священника и соблазнила сына тюремщика. Как де Шеврез соблазнила как она думала сельского священника, но у той хоть ребёнок родился, чтобы не умеющие в слова "не описано в деталях значит не было!" могли представить, что именно происходило.
О соблазнении сына тюремщика рассказывает лилльский палач. Он что, свечку им держал, чтобы точно знать, было или не было? Вот было или не было у миледи со священником, палач знает, брат ему наверняка рассказал. А подробности интимной жизни сына тюремщика палачу знать откуда? Сын тюремщика забежал к нему на огонек поделиться впечатлениями?
во сне?
Граф и графиня скорее всего спали в раздельных спальнях, как делали королевские пары
Скажи, а почему такое отношение к интерпретациям?
Пока это фаноны, вообще вопросов нет. Когда начинается про Атоса, который убил жену невинно, закономерным образом вспоминаются и объяснения его поведения. Он не самый простой персонаж, поэтому обьяснений больше одного )) Да, это тоже интерпретации. Но в реалиях семнадцатого века Атос поступает именно как честный человек. Да, для нас это дико, но у нас и дуэли не случаются. А ведь еще можно гвардейцев кардинала пожалеть, между прочим: эти вообще ничего плохого не делают, как правило, и не виноваты, что четверо пьяных десантников желают драться ))
Сын тюремщика забежал к нему на огонек поделиться впечатлениями?
Или рассказал папе, а папа уже поделился с коллегой, они в одной тюрьме работают, за чашечкой чая, что его сын-балбес проебал заключенную.
Так что он мог и упустить, и исказить. Попытка удушения как раз в аффекте на события лучше ложится
Мне кажется самое простое это приказ повесить дал и тут же уехал.
О соблазнении сына тюремщика рассказывает лилльский палач.
Да уж, этот расскажет. Подобному мужику я б не верил.
Живая графиня в монастыре куда менее скандально
До тех пор, пока монахини клеймо не найдут…
Мне кажется самое простое это приказ повесить дал и тут же уехал
Нет уж, там написано "разорвал одежду и повесил". Он это сам делал, в одиночку.
До тех пор, пока монахини клеймо не найдут…
А вот поэтому его сначала надо свести)
Подобному мужику я б не верил.
Вот и работай сверхурочно
Где графиня? Утонула, лошадь понесла, не нашли, муж в горе.
Ага, лошадь как понесла, так и несла через всю Францию куда-то на край земли, бежали-бежали за ней, так и не догнали.
Мне кажется самое простое это приказ повесить дал и тут же уехал.
Вот уж слуги, у которых приказ, точно бы убедились, что она мертва. Иначе потом пиздюли прилетят от начальства.
А подробности интимной жизни сына тюремщика палачу знать откуда?
Ну выясняли же наверняка, как и куда она сбежала.