Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
А ещё весталки иногда, при храмах которые, за полководцев замуж выходили
Византийский император и итальянский художник отлично доказывают, что беглой католической монахине во Франции 17 века можно было спокойно выйти замуж
Мог реально быть неспособным по причине импотенции, так что тогда она и поебалась с графом как честная девственница.
А сын тюремщика тоже импотентом был?
А тут еще говорили, что богатые мужики порой выкупали красивых монашек и женились на них. Конкретных примеров не было, но если так можно, почему графу с миледи нельзя.
Анон пишет:Ну хотелось бы реальных историй тогда.
Катарина фон Бора. За побег ей грозила смерть, а она благополучно вышла замуж. И с нею вместе еще монахини сбежали.
Ага. И перешли в протестантство, которое отрицало монашество и целибат.
А Франция 17-го века католическая страна, с большим влиянием католической церкви.
Вы щас подобны людям, которые на аргумент "в средневековье права женщины были ограничены" приносят громкие исключения и требуют "ну вот эта же смогла, остальным чо, сложно было повторить?".
Но этот поворот анону нравится намного больше, чем срач ещё на 100 страниц за аффект Атоса и клеймо Миледи.
А сын тюремщика тоже импотентом был?
А ты дальше читай
А сын тюремщика тоже импотентом был?
И Атос. Поэтому он такой злой ходил. А Винтер нет, но он-то клеймо и нащупал, а потом посинел и умер.
Катарина фон Бора.
Это та, которая за еретика Мартина Лютера замуж вышла?
Насколько понимаю, вот как раз жениться на ней Лютер не очень хотел. Он просто изобрел новую религию, не знал что еще и жениться придется
Атос был типа очень знатный и богатый, у него есть влиятельные друзья, он может побороться за миледи. Или просто не ворошить ее историю, пусть будет женой под чужим именем и под этим же именем состарится и умрет. Никто не узнает.
Или просто не ворошить ее историю, пусть будет женой под чужим именем и под этим же именем состарится и умрет. Никто не узнает.
Опять - ну если никто не узнает, то всё ОК. Мои ж вы кыци.
Атос был типа очень знатный и богатый, у него есть влиятельные друзья, он может побороться за миледи.
Зачем ему бороться за человека, который его обманул по всем статьям?
пусть будет женой под чужим именем и под этим же именем состарится и умрет.
А на наследников похуй?
В кадре не поебались — значит всё, импотент.
Ну, в Арамиса я верю, к нему бабы сами в окошко лазили, когда он уже сан принял, и какие родовитые!
Ну, в Арамиса я верю, к нему бабы сами в окошко лазили, когда он уже сан принял, и какие родовитые!
Как вы смеете! Они Блаженного Августина толковали!
почему графу с миледи нельзя.
Потому что она бежала не только из монастыря, но и из тюрьмы, куда попала за соучастие в воровстве церковной утвари. Да и во всех приведённых примерах на беглянках не графья женились.
обольстила - это "глазки построила".
В оригинале прямо "соблазнила", и священника, и сына тюремщика.
А на наследников похуй?
Если б граф сказал - она меня обманула, я не знал о ее монашеском прошлом, то брак был бы признан незаконным, а вот наследники законными. Был у католической церкви такой финт ушами: если один супруг другого обманул, то брак незаконен, а вот дети законны.
Атос был типа очень знатный и богатый, у него есть влиятельные друзья, он может побороться за миледи. Или просто не ворошить ее историю, пусть будет женой под чужим именем и под этим же именем состарится и умрет. Никто не узнает.
Можно еще представить, что он бы на это пошел, если бы она ему все рассказала с самого начала и убедила бы его что она жертва ужасных обстоятельств. И он бы стал ее спасать и что-то делать чтобы быть с ней. Но так как она все скрывала, а потом это внезапно выплыло... Ну извините
В оригинале прямо "соблазнила", и священника, и сына тюремщика.
Анонам без подробного описания сложно представить. Может, она коленку показала, а сын тюремщика: "Степан, я ваша навеки!"
В оригинале прямо "соблазнила", и священника, и сына тюремщика.
А ты дальше читай Но конкретно здесь - это ирония
Насколько понимаю, вот как раз жениться на ней Лютер не очень хотел. Он просто изобрел новую религию, не знал что еще и жениться придется
Но тут тот случай, когда награда нашла своего героя. Хотел втюхать сомнительную даму какому-нибудь наивному дураку, а пришлось жениться самому.
Никто не узнает.
Даже в книге об этом узнали примерно все, хотя Миледи шифровалась.
Если б граф сказал - она меня обманула, я не знал о ее монашеском прошлом, то брак был бы признан незаконным, а вот наследники законными.
О, граф теперь ещё и на Библии лгать должен ради этой святой женщины. И правда, чего это он со своей честью носится.
Анон пишет:А на наследников похуй?
Если б граф сказал - она меня обманула, я не знал о ее монашеском прошлом, то брак был бы признан незаконным, а вот наследники законными. Был у католической церкви такой финт ушами: если один супруг другого обманул, то брак незаконен, а вот дети законны.
Пруф?