Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
психозу
У него личность в целом специфическая. И всю жизнь. И психоз взялся не на ровном месте.
Не буквально же он взял ружье и пошел расстреливать школу в 17 веке. Но склад психики примерно такой.
Тут ещё дело в том, что у него есть свободный доступ к насилию. Охота, пиздинг слуг, убийства гвардейцев. Если б он был Васей из 21 века, то то самое б и вышло.
Тут ещё дело в том, что у него есть свободный доступ к насилию. Охота, пиздинг слуг, убийства гвардейцев.
И война, его профессия.
Не буквально же он взял ружье и пошел расстреливать школу в 17 веке. Но склад психики примерно такой.
Да какой склад психики такой? При чем тут инцелы вообще (мне непонятно, откуда такие сравнения в принципе берутся). Просто впал в ярость и совершил "убийство чести".
На войне он как раз хладнокровнее некуда, и солдат из него хороший.
Отредактировано (Вчера 16:26:24)
И война, его профессия.
Да. В наши дни такие еще идут в силовые структуры - и отнюдь не затем, чтобы оберегать людей.
Отредактировано (Вчера 16:26:15)
В наши дни такие еще идут в силовые структуры - и отнюдь не затем, чтобы оберегать людей.
Какие такие? В 17 веке благородные дворяне с таким бэкграундом и воспитанием, как у него, вообще не мыслили себе иной карьеры, кроме военной, об этом Рауль упоминает во время встречи с г-жой де Шеврез.
Зачем по новому кругу о том же самом можно просто отмотать назад.
При чем тут инцелы вообще
Неадекватное восприятие женщин? Он и в юности был задрот со статуей, и в молодости метался между формальным обожествлением вымышленного образа и жестоким отношением к реальной девушке, и в зрелости был мизогин. Да, скорее, не столько инцел, сколько некий другой подвид озлобленного задрота с "идеальными тян" и ненавистью к реальности.
благородные дворяне с таким бэкграундом и воспитанием, как у него, вообще не мыслили себе иной карьеры, кроме военной
Проблема не в том, что мыслили другие, а в том, что лично он надрывно-истеричен в своих мыслях и поступках. А война или там Гримо побить лишний раз в промежутке между запоями, это уже инструмент.
Гримо было жаль, там выработалась какая-то больноублюдочная зацикленность на мудаке-хозяине.
таки всю одежду разорвал
Мне кажется это не обязательно всю вроде разорвать, может просто рванул одним рывком
может просто рванул одним рывком
Дорвал надрезанное.
Зачем по новому кругу о том же самом
можно просто отмотать назад.
Аноны не очень умные, или им просто очень хочется снова посраться.
Буквально пару дней назад все тоже самое.
И какую интересно истину аноны хотят в этом бессмысленном споре родить?)
И какую интересно истину аноны хотят в этом бессмысленном споре родить?)
Я дерусь просто потому, что я дерусь. ©
Неадекватное восприятие женщин?
Но оно же у него противоположное инцельскому, откуда это взялось вообще ))
Обычный циник aka разочарованный романтик, травмированный к тому же собственными представлениями о чести и долге.
Я хз чем французам нравился этот штамп про единственную трагическую любовь на всю жизнь (современники мушкетеров не давали повода о себе так думать), но почему-то некоторые вот у Дюма решают, что все бабы дуры, мужики сволочи, а счастье в вине труде.
Я хз чем французам нравился этот штамп про единственную трагическую любовь на всю жизнь
Так эпоха романтизма же ж.
Атос еще и старорежимный аристократ, у Дюма еще Андре де Шарни такая же, у которого об Миледи сломалось все и жизненное и воображаемое.
у которого об Миледи сломалось все и жизненное и воображаемое.
В смысле это у Дюма всё сломалось об миледи?
Так эпоха романтизма же ж.
Оно и раньше бывало у мадам де Лафайет, к примеру. Изменила мужу — иди и умри от его благородства, падшая женщина.
В смысле это у Дюма всё сломалось об миледи?
У Атоса.
Оно и раньше бывало у мадам де Лафайет, к примеру. Изменила мужу — иди и умри от его благородства, падшая женщина.
Это другое, муж может не быть любовь всей жизни. Ну и потом, это взгляд в историю из девятнадцатого века, и одна любовь на всю жизнь все ж выглядит привлекательно для тех, у кого сначала брачный контракт, где учет до ложечек, и браки по сговору.
Я дерусь просто потому, что я дерусь.
Браво, анон! Каноничненько
Аноны не очень умные, или им просто очень хочется снова посраться.
Анонов на холиварке примерно дохуя, а мушкетеры не что-то обскурное, а баянная классика. Как срач за Иронию судьбы.
Ну и потом, это взгляд в историю из девятнадцатого века, и одна любовь на всю жизнь все ж выглядит привлекательно для тех, у кого сначала брачный контракт, где учет до ложечек, и браки по сговору.
Так и в семнадцатом веке всё то же самое )) Нет, я не против романтизма, просто забавно. Д'Артаньян тоже вот разочаровался, спасибо, что не забухал. Арамис только реалист )
Атос Мориса Лелуара думает о вечном
Интересно, с ним рюмка говорила человеческим голосом?