Вы не вошли.
Байки про Дюбарри и императриц из проституток? Да уж, великие примеры.
Поразительное (нет) понимание прочитанных буковок.
Он даже не знает, что это такое, как и все прочие в романе, и им пофиг.
Какой глупый аргумент. Люди в каменном веке тоже не знали, что такое рак, а он у них был. Или что такое хромосомы, а уж они-то были у каждого.
Какой глупый аргумент. Люди в каменном веке тоже не знали, что такое рак, а он у них был. Или что такое хромосомы, а уж они-то были у каждого.
Тебе говорят, что Три мушкетера - беллетристика, развлекуха, приключенческий роман, и искать в нем хромосомы и эмоциональные интеллекты смешно. Ты или принимаешь то, что написано, и развлекаешься, либо сочиняешь свое, интерпретируешь по-своему (сценарий, фанфик, даже издать можно). Но понятно, что тебе интереснее доебываться до людей с юной и няшной миледей и мерссским атосиком, ведь это канон
Любящий человек и кошку не убьет, не то бы своего желанного ребенка, которого воспитывал с мелкого
Ну вот еще раз напомню про Виргинию. Это сюжет из, так сказать, золотого фонда римского самосознания. Помимо любви и эмоциональной привязанности на человека в разные эпохи в разных обществах еще дохрена всего влияет. Например, вот мотив: убью любимого ребенка, чтобы он не был обесчещен, не влачил жалкое существование, и чтобы позор не пал на моих, скажем, малолетних племянников. Вполне мотив, причем и любовь тоже наличествует. Пару лет назад переводил я с греческого одно из произведений Митрофана Критопулоса, известного богослова как раз 17 века. Он там весьма живо описывает разные способы взаимодействия православных греков и турок. В частности, когда он рассказывает про отбор турецкими властями христианских детей в янычары, он описывает среди прочих и такой способ уберечь детей наиболее влиятельных особ: всучить турецкому чиновнику взятку и отдать ему всех больных и увечных детей, "для которых", как он бесхитростно пишет, "лучше было бы, чтобы их вообще придушили". Так что некоей универсальной этики от кроманьонцев и до наших дней просто не существовало в природе, людишки всегда изобретали что-нибудь такое-эдакое.
искать в нем хромосомы и эмоциональные интеллекты смешно.
Нет, смешно считать, что канон надо обсуждать только так, как заповедовал автор. До людей доебываться, май эсс. Тут срутся несколько анонов, не я один с этой позицией. Дюма писал про людей, или про синих ежиков? Если про людей, то и одсуждать надо с позиции психологии, права и логики. И вообще интересно выходит. Как уличают Атоса в хуйне - он человек своей эпохи, был прав™, из церкви воровать плохо, ебаться со священником плохо, убийства семьи и Виргиния сверху погоняет. Как контраргументы: а че вы хотите от приключенческого романчика, там ни у кого нет личности.
Тут нужен смайлик клоуна. Поразительные двойные стандарты.
уберечь детей наиболее влиятельных особ: всучить турецкому чиновнику взятку и отдать ему всех больных и увечных детей,
Лол, так это чужие дети. Своих, выходит, богатые как раз берегли.
Лол, так это чужие дети. Своих, выходит, богатые как раз берегли.
Не, исходя из текста, там как раз вообще всякий неликвид скидывали, вне зависимости от социального происхождения. У греков вообще из той эпохи куча презанятных историй накопилось, например, как родители настропаляли своих детей принять мученичество, чтобы в семье свой святой покровитель был.
, там как раз вообще всякий неликвид скидывали, вне зависимости от социального происхождения
А как этим уберегались дети богатых? Ну, опять же, если человек отдает своих детей в говно, он их не любит. Если он в наши дни их неглектит, то тоже не любит. То же и с женой. Атос, вроде как, хороший муж, потому к нему и вопросы. К тому, кто изначально с женой мудачил, вопросов бы не было.
беллетристика, развлекуха, приключенческий роман, и искать в нем хромосомы и эмоциональные интеллекты смешно
Зато искать там феодальные права, убийства чести и прочее внезапно несмешно. А как так?
Он мог ее не прощать, но он поступил просто хуже всего.
Плюсую, было 100500 способов избавиться от нее, не создавая скандала и при этом не совершая дикого убийства. Отправить в колонии, в монастырь (дав на лапу настоятельнице), да просто выгнать под угрозой "вернешься - повешу" и всем сказать, что благородная супруга утонула в пруду, где лилии цветут.
Отредактировано (Сегодня 17:45:14)
Мне нравится у миледи, что ее ни разу законно не осудили, единственный раз она успела убежать. Зато каждый, кому не лень, пытался вершить над ней самосуд. В одной книге это было четыре раза!
Станешь тут психованной
Зато искать там феодальные права, убийства чести и прочее внезапно несмешно.
Потому что они-то там есть - прямо заявлены автором и важны для сюжета.
А психологической достоверности образов нет, как ни ищи. За этим вообще не к Дюма.
Эмпатию и т.д. и т.п. (и хотя бы психологически более достоверное описание дуэли) можно найти, например, в "Хронике времен Карла IX" Мериме.
Отредактировано (Сегодня 17:51:02)
Байки про Дюбарри и императриц из проституток? Да уж, великие примеры.
Это примеры реальных живых женщин, за которыми никто не бегал по залам дворцов, крича "шлюха!", не говоря уже о том, чтобы попытаться казнить за их происхождение и древнейшую профессию.
Отредактировано (Сегодня 17:49:53)
психологической достоверности образов нет, как ни ищи.
То есть, он писал рептилоидов? Внезапно, психологические травмы Атоса активно защищают. Тут психологии нет, тут рыбу заворачиваем.
В одной книге это было четыре раза!
Ей никто не мешал сдаться правосудию.
Ей никто не мешал сдаться правосудию.
А причем тут она? Доебываться до нее начали другие. Палач и муж вообще с нихуя.
Это примеры реальных живых женщин, за которыми никто не бегал по залам дворцов, крича "шлюха!", не говоря уже о том, чтобы попытаться казнить за их происхождение и древнейшую профессию.
Это байки, ходившие про них и про массу других женщин, про ту же Ментенон (и это повторяется в сериале "Версаль"), а не факты. Это дежурное обвинение, как в гействе у древних римлян (и не только).
Про Екатерину II не байки.
Может, про первую?
Ей никто не мешал сдаться правосудию.
Это оправдание самосуду, еще и в тех случаях, когда вина не доказана?
У Дюма, кроме Атосомиледи, никаких больше ебанавтов не было?
Может, про первую?
Да, поправил, у меня Т9 лучше вторую знает.
чтобы попытаться казнить за их происхождение и древнейшую профессию
Так Атос ее за воровство... в шлюханстве он ее не обвинял
Мне очень нравиться тейк, раз Миледи успела сьебаться после приговора и заклеймить ее не успели, то клеймо от палача недейсвительна расрас.