Вы не вошли.
тоже приятного мало
Но это действительно можно сделать необратимо в аффекте. А он вешал и смотрел, и ничем ей не помог.
Какая-то особо мерзкая деталь.
А ты представь, что там на поле боя было, когда мушкетёры стреляли в противника из мушкетов.
Когда человека рапирой вскрывают, тоже приятного мало, гурятина и физиология.
Рапира колющее оружие, ей можно "вскрыть" не больше чем вилкой. Это не меч или топор.
А ты представь, что там на поле боя было, когда мушкетёры стреляли в противника из мушкетов.
Надеюсь, они предварительно не раздевали его догола пленного, чтобы сделать контрольный выстрел в упор.
Отредактировано (Вчера 14:36:09)
стреляли в противника
А противник это любимая девушка гораздо слабее тебя, что ли? А еще они срать ходили, но это не значит, что вымазать говном какого-нибудь котенка - норм.
если бы действительно любил ее
Девушка, которую любил и на которой женился Атос, к миледи не имела ни малейшего отношения. Именно это он осознал, когда увидел клеймо.
Когда человека рапирой вскрывают
Не рапирой, а шпагой. И шпаги 17 века - не нынешние спортивные шпаги, а более тяжелое оружие.
Именно это он осознал, когда увидел клеймо.
Что у него в мозгу моментально перестроились все связи, и полезла звериная жестокость, говорит о том, что он ее и не любил никогда. Ту девушку, не ту, просто завел себе декоративный сувенир. В культуре есть такой троп, мне попадался в некоторых книгах. Когда хотят показать мудака, то показывают, что у него есть милое маленькое животное, он его вроде как любит, но стоит зверюшке укусить хозяина - ее безжалостно убивают. Вот Атос очень похож на таких персонажей своим рептилоидным умом. Там нет любви и никогда не было, и эмпатии нет. Есть собственничество и желание, чтобы все было правильно любой ценой. Я удивляюсь, как при подобных вводных он любил того же Рауля, который вполне мог сделать юношескую хуйню отцу. Но это ж Дюма, что.
Отредактировано (Вчера 14:44:29)
Что у него в мозгу моментально перестроились все связи, и полезла звериная жестокость, говорит о том, что он ее и не любил никогда.
Можно разлюбить в момент.
Можно разлюбить в момент.
Нет, иначе бы для людей расставание по острому поводу не превращалось в травму. Не, я охотно верю, что можно, но это не разлюбить, это и не любил. И настолько ему похуй, что предал человека мучительной казни, лишив даже нормальной одежды. Причем, все прекрасно помнил годы спустя.
но это не разлюбить, это и не любил.
Пиздёж.
Пиздёж
Ты не аргументируешь. Понимаешь, есть понятие привязанности, это очень сложные связи. Если они моментально исчезают, то, получается, их не было. Было что-то имитирующее. Ну не будет нормальный человек удавливать свою девушку на дереве и спокойно смотреть, как она корчится. Когда ирл такие случаи обсуждают, то как-то все понимают, что уебан если кого и любил, то себя, родного. А чем отличается в этой ситуации Атос? Тем, что он вымышленный? И только, но не сутью деяния. Если реаловый зоосадист Вася Пупкин расчленил кота и персонаж аниме Охрениэль Желтофиолли расчленил кота, то они оба зоосадисты, только один, слава богу, вымышленный. А когда начинают доказывать, что кот сам виноват, у Охрениэля была сложная судьба и вообще, он так доверял коту, а тот насрал ему в ботфорты, то я чот охуеваю.
В культуре есть такой троп, мне попадался в некоторых книгах. Когда хотят показать мудака, то показывают, что у него есть милое маленькое животное, он его вроде как любит, но стоит зверюшке укусить хозяина - ее безжалостно убивают.
Вот только миледи не милое маленькое животное. Если использовать твою аналогию, то Атос обнаружил, что вместо домашнего хомячка у него медведь.
Ты не аргументируешь.
Мне достаточно почитать мнения других людей, которые разлюбили партнёра в момент. Хотя там даже не клеймо вора вскрылось, а что-то помягче.
обнаружил, что вместо домашнего хомячка у него медведь.
Не, он прочел статейку, что иногда хомяки переносят бешенство и начал сам в бешенстве давить хомяка.
Не, он прочел статейку, что иногда хомяки переносят бешенство и начал сам в бешенстве давить хомяка.
Аналогии - не твоё.
Понимаешь, есть понятие привязанности, это очень сложные связи. Если они моментально исчезают, то, получается, их не было.
А, то есть, нормальным будет в этой ситуации
Когда хотят показать мудака, то показывают, что у него есть милое маленькое животное, он его вроде как любит, но стоит зверюшке укусить хозяина - ее безжалостно убивают.
вообще никак не реагировать. Ну убил и убил, главное, что человек любимый.
мнения других людей, которые разлюбили партнёра в момент.
Мнения, постфактум написанные в интернете, ага. У нас, например, есть один блогер, который воспоминания об умерших парне меняет каждый год. От исторически более старых со скорбью и горем до "ах этот урооод, никогда его не любила". Я таких ретконов насмотрелся. И ты упускаешь, что Атос ее мучительно убивал, а не что-то другое. Такое нормальные люди НЕ делают.
убил и убил,
Кто убил?
Мнения, постфактум написанные в интернете, ага.
Конечно-конечно, все врут, один ты правду-матку режешь.
Не, он прочел статейку, что иногда хомяки переносят бешенство и начал сам в бешенстве давить хомяка.
Только он не просто статейку прочёл, он у этого хомяка все признаки бешенства (клеймо) увидел.
вообще никак не реагировать.
Конечно. Ведь есть только два стула - либо вообще никак не реагировать, либо мучительно убить любимого прямо на месте. Другого не завезли.
Аналогии - не твоё.
Тебе* просто нечего ответить. Все время один и тот же разговор. На одни вопросы не отвечают, с другими передергивают.
Повесил? А это он в аффекте! Аффект по длительности не подходит? А граф нарочно ее казнил! Безжалостно повесил молодую девушку? А он разлюбил просто! Почему все помнит? *звуки сверчков* Почему такой безжалостный? Феодальная мораль! Почему это оос эпохи и почему это вообще, блядь, любовь? А че ты хочешь от приключалова, у них нет психологии и истории, то все сказка для детей!
Все что угодно, лишь бы откреститься. Когда надо, к миледи, Мордаунту и бабе Сраке применяют все заклепки, нормы морали, права, с лупой перебирают каждый грех. Когда не надо, то все наоборот.
Мне достаточно почитать мнения других людей, которые разлюбили партнёра в момент.
Они тоже этого партнера вздернули или все же нет?
Они тоже этого партнера вздернули или все же нет?
А какая разница? Говорили про чувства.