Вы не вошли.
Где это сказано?
Денег ни у того, ни у другого не было. Не, ну можно додумать, что он ей про внезапное наследство соврал, но сомнительно.
Отредактировано (Вчера 20:18:57)
А абзацом ниже граф соглашается со словами Дартаньяна, что это было убийство.
А кто-то утверждал, что нет?
Что он сказал "это моя зарплата за следующий месяц"?
Вот аванс, погнали. 
А Атос скрывал клеймо от знатного мужа?
Я веду к тому, что клеймо в принципе можно поставить несправедливо. Не в случае миледи, но любой зажравшийся мог себе это позволить, если надо заткнуть или наказать жертву за то, что не дала/изменила/ушла/чем-то еще обидела, ваще не связанным с сексом. Она после этого персона нон грата, которой любой судья скажет - лол ты воровка и шлюха, тебе веры нет.
Я не сочиняю альтернативную историю клеймения миледи, а говорю о том, что в принципе произвол власть имущих был обычным делом и поступок Атоса людоедский, потому что нормальный человек на его месте подумал бы "а вдруг?.." и поговорил, прежде чем вешать. Особенно если сам свято верит, что имеет в своих владениях право на все - так почему бы и другому не поиметь и не поиздеваться над девушкой?
Отредактировано (Вчера 20:21:06)
Ага.
И где тут называют убийство не убийством?
Вот аванс, погнали
Ну я там исправил. Всё-таки продал он их до побега. Но всё равно "вот денег не было, вот есть - магея. А сосуды пропали, какие сосуды?"
И где тут называют убийство не убийством?
Если бы он имел право вешать, это могло бы быть казнью. Но он не имел.
Но он не имел.
В рамках канона автора имел. И казнь это всё равно убийство, просто "законное".
Откуда у священника золотая церковная утварь?
Причём, не в церкви. Поносить взял 
Откуда у священника золотая церковная утварь?
А он обязательно ей показывал? Мог просто деньги принести уже.
В рамках канона автора имел.
Не имел. И слова бухого Атоса не подтверждают ровным счетом ничего, это не слова автора.
слова бухого Атоса не подтверждают ровным счетом ничего
Тогда, возможно, и не вешал. Это мы тоже только с его слов знаем. Больше ни следов, ни слухов, ни свидетельств, даже миледи ни разу не упоминает.
И слова бухого Атоса не подтверждают ровным счетом ничего, это не слова автора.
Слова бухого Атоса написал автор, алло как слышно

Тогда, возможно, и не вешал
А что тогда?
А он обязательно ей показывал?
Под рясой прятал. 
алло как слышно
Почему ты* так любишь эти смайлики?
А что тогда?
Наглючил себе страшную мстю.
И слова бухого Атоса не подтверждают ровным счетом ничего, это не слова автора.
Вот именно. Атос может мнить о себе что угодно, но феодальные законы в его время были упразднены.
Меня в его рассказе крипует само начало, мол, встретил девушку и мог делать с ней что угодно, но поступил благородно. Откуда это? Нет, я не думаю, что он был Синей Бородой, но откуда-то же в его голове есть эта срань, что приглянувшуюся девушку можно хватать за волосы и валить в кусты. Вот откуда эти примеры, где он насмотрелся, чтобы делать такой пролог в своем рассказе?
феодальные законы в его время были упразднены.
В реальной Франции, а не Франции Дюма.
Слова бухого Атоса написал автор, алло как слышно
Скачай себе какой-нибудь учебник по литературе и почитай, чем прямая речь персонажей отличается от речи автора.
А что тогда?
Зарыдал и убежал в ночь в лес. А графиня рванула в другую сторону, пока он не опомнился и не вернулся.
А может, это он в обморок упал, от потрясения.
Отредактировано (Вчера 20:30:32)
что в принципе произвол власть имущих был обычным делом
Так произвол власть имущих в другом проявлялся, в пренебрежении третьим сословием, в том, что можно было изнасиловать и ему за это ничего бы не было, слова Атоса как раз про возможности и безнаказанность одних и про то что другим тут нечего противопоставить, кроме побега. Но направо и налево потому, что вралось, это социальная стигма, в этом участвуют слишком много народу, а палач уважаемая и сложная профессия, передающая по наследству, там даже свой цех должен быть. И поэтому Атос на клеймо так чрезвычайно остро, до помрачнения ума, среагировал. Это как узнать все самое чудовищное про дорого человека, настолько серьезное, что даже любовь заканчивается, потому, что любить такого невозможно.
Отредактировано (Вчера 20:32:41)
В реальной Франции, а не Франции Дюма.
А у нас есть прямо Франция Дюма как альтернативная реальность, заявленная автором?