Вы не вошли.
Если это король, то не считается
Да, тут недавно аноны доказывали, что это не страшно и в обществе не порицается. Примеры исторические приводили. И говорили, что и на Атоса из-за миледи никто бы косо не посмотрел, в свете жена-шлюха и жена-воровка - это ачётакова, так все делают.
Отредактировано (Вчера 21:12:30)
Потому что автор писал благородного мужика с трагической историей любви.
А что, такие песонажи не могут одновременно быть человеками-пиздецами? 
на Атоса из-за миледи никто бы косо не посмотрел
Король и бык. 
в реале ушла в монастырь и каялась
когда ее место прочно заняла Монтеспан.
Пруфы, пожалуйста, на то, что кто-то отрицал, что Атос человек-пиздец
А ну да, миллион диалогов вида:
- Миледи была преступницей, но даже если бы в нее в тот день попал Гитлер, это не оправдывает Атоса, который лишь увидел на возлюбленной жене клеймо - и вешать.
- Ахаха лол он вешал не жену, а клейменую воровку.
Это для тебя не отмазывание, так и запишем.
А что, такие песонажи не могут одновременно быть человеками-пиздецами?
Нет, слово благородный в его современном значении к человеку-пиздецу не применяют.
Это для тебя не отмазывание, так и запишем.
Ну да, это отмазывание миледи.
слово благородный в его современном значении
Жаль, что Дюма не смотрел в будущие душные споры.
Отредактировано (Вчера 21:08:25)
Анон, ты только что пришел в срач, да?
Просто некоторые не могут отдуплить, что аноны которые отрицают возможность задушевных выяснений отношений со стороны Атоса не защищают любимку тм, а объясняют почему нет.
то они там как раз пишут, что это зависит от многих факторов
Конечно. И даже ⅓ достаточно для одной миледи. Логично же, что раз она выжила, то факторы сошлись. И сына удачно родила, потому что здоровая, а ведь многие родами умирали, либо их дети.
Жаль , что Дюма не смотрел в будущие душные споры.
И во времена Дюма слово благородный употреблялось в том же значении, что и сейчас.
И во времена Дюма слово благородный употреблялось в том же значении, что и сейчас.
Лол нет. Благородными когда то и рыцари считались. Если забыть про то, что они в реале творили.
И во времена Дюма слово благородный употреблялось в том же значении, что и сейчас
По факту рождения благородство там приписывалось. 
Отредактировано (Вчера 21:11:04)
объясняют почему нет.
Так из этих объяснений почему-то и выходит, что действительно нет, потому что он чсвшный злой чувак без любви.
не защищают любимку тм, а объясняют почему нет.
И их хорошо видно, в отличие от тех, кто на все слова о любви и попытках поговорить, которые были бы у нормального человека, гыгыкает "какая жена, это клейменая воровка, а ты вжопился в сестрюню".
Логично же, что раз она выжила, то факторы сошлись
Так мы и говорим, что главный сошедшийся фактор - некачественно повесил, быстро сбежал. Это гораздо верибельнее, чем супермощная шея миледи и реанимационная бригада за ближайшим деревом.
Это для тебя не отмазывание, так и запишем.
Это не отмызывание. Это
Просто некоторые не могут отдуплить, что аноны которые отрицают возможность задушевных выяснений отношений со стороны Атоса не защищают любимку тм, а объясняют почему нет.
Помноженное на устаревшую сословную мораль Атоса. Он уже по понятиями Дартаньяна - обломок прошлого "сейчас так не делают". Или ты считаешь, что понимать мотивы можно только у любимки и то из разряда он всегда прав, а у остальных - нельзя, что ли.
это клейменая воровка
Ты будешь отрицать канон? 
Так мы и говорим, что главный сошедшийся фактор - некачественно повесил, быстро сбежал
Но разорвать платье полностью и связать руки за спиной успел. По-моему, именно с акцентирования на этой жестокости тут у кого-то сорвало башню за Атоса.
И во времена Дюма слово благородный употреблялось в том же значении, что и сейчас.
Нет 
Но разорвать платье полностью и связать руки за спиной успел.
И что?
Если забыть про то, что они в реале творили.
То же, что и все, с поправкой на сословие. У людей две крайности, представлять их ангелами или сплошь чертями.
И что?
Этот вопрос о тебе многое говорит.
То же, что и все
Ой как удобно.