Вы не вошли.
прозорливости сегодняшнего дня.
Прозорливость от времени не зависит.
Прозорливость от времени не зависит.
Это зависит от информированности, зуб даю в те времена с этим было хуже. 
Оно клеймило их в специально организованных для этого дела местах, потратив время на подготовку инструментов, а не в любой момент, когда в голову взбрело. Ты разницу видишь?
Как сказать, что ты ни разу не видел костер, в который можно сунуть железный прут и раскалить в два счета, не говоря, что ты никогда не видел костер.
Как сказать, что ты ни разу не видел костер, в который можно сунуть железный прут и раскалить в два счета,
Нене, там специальный костер для клейм, шуточки вам что ли. 
Который какая-то блондинка без имени старательно создавала и демонстрировала.
"Кипучий ум поэта" и обаяние у нее были свои собственные. Это подделать сложно.
Да какая разница, если от Атоса требуют прозорливости сегодняшнего дня.
Не-а, от него требуют элементарной эмпатии и христианского милосердия: не жить дальше с "невиноватой няшей" (и как тут еще юродствовали), а просто попытаться разобраться, раз уж считал жену ангелом небесным.
А про сегодняшний день - ну так подзаебали, знаешь ли, кривые аналогии "а если бы твой муж оказался сидельцем". Вот ты тем, кто бегает с этими глубокими вопросами за собеседником, и читай нотации на тему "при чем тут сегодняшний день". А не тем, кто им отвечает.
Атос миледи не любил совсем.
Начнём с того, что Атос миледи не знал совсем, потому что миледи при нём строила из себя другого человека.
"Кипучий ум поэта" и обаяние у нее были свои собственные. Это подделать сложно.
Да, и в ее ПОВе все это видно будь здоров) Такую бы энергию да в мирных целях!
Всратость ситуации с повешением не имеет никакого, пиздец никакого отношения к виновности миледи и ее дальнейшей судьбе. Я считаю миледи злодейкой, и тем не менее меня, как и других анонов, напрягает, когда без малейшего разъяснения вешают только что любимую девушку.
Жму руку, элементарная вещь вроде бы, которую часть анонов никак не может отделить от читательского послезнания. 
По суду ее б водворили обратно в монастырь.
За кражу? Нет, на каторгу, милочка.
Не-а, от него требуют элементарной эмпатии и христианского милосердия:
Зачем?
Начнём с того, что Атос миледи не знал совсем, потому что миледи при нём строила из себя другого человека
Миледи была обаятельной красавицей с умом поэта, все честное и свое 
Более того, именно граф в нее влюбился и ухаживал.
раскалить в два счета
В два? 
Миледи была обаятельной красавицей с умом поэта
И в то же время воровкой и распутницей.
Зачем?
Чтоб ты спросил.
Чтоб ты спросил.
Ну те доебались к пикселям не имеющим своей воли как пьяный до радио.
В два?
Ты счас развел огонь на кухне, сунул в него железку, сосчитал до двух и пришел сюда обличать меня за ложь, что она не успела раскалиться? 
За кражу?
Крал священник, не она.
Крал священник, не она.
Соучастие, как ни юли, в наличии.
Зачем?
Странный вопрос. Даже хз, как ответить, если это уже непонятно.
Более того, именно граф в нее влюбился и ухаживал.
В монашку-воровку-любовницу священника? Что-то не припомню такого в тексте. Более того, как аноны несколько раз написали, на монашке бы он жениться не смог.
Странный вопрос. Даже хз, как ответить, если это уже непонятно.
Да некоторые откровенно траллят, что анон, у которого невероятно сложный и трудоемкий процесс раскалить кусок железа без газовой горелки, а значит невиноватых не клеймили, что этот.
Соучастие, как ни юли, в наличии.
Никакого соучастия не доказано. Он крал, она с ним бежала и собиралась жить на деньги от сбытого. Но не крала и реально могла не знать, откуда деньги. Вариантов масса: подарок некого покровителя, клад, заначка за годы жизни.
В монашку-воровку-любовницу священника
А он из клейма прочел всю историю ее жизни?