Вы не вошли.
Не, для гуманоида нормально оправдывать любимку, даже если он убийца.
Да-да, мы забыли, что есть же только два стула. Либо оправдать, либо убить на месте.
которому поставили несправедливо
Что ж она не рассказала заранее, что несправедливо?
вообще-то был антимонархист и атеист, в гробу видавший из 19 века все эти сословные ценности
При этом почему-то явно на стороне Атоса, а не миледи с ее сословными кувырками и якобы соблазнением священника.
И в истории не было ни одного человека, которому поставили несправедливо, ну-ну, продолжай верить в справедливый мир.
А кроме, заламывания рук, есть что сказать?
Что ж она не рассказала заранее, что несправедливо?
Потому что (и об этом тоже говорили) не так просто о таком рассказать.
При этом почему-то явно на стороне Атоса
Я этого что-то не заметил.
А кроме, заламывания рук, есть что сказать?
Да, есть, и тебе уже много раз сказали.
Отредактировано (Вчера 17:38:57)
Потому что (и об этом тоже говорили) не так просто о таком рассказать.
Но гораздо проще сказать об этом человеку который даже не жених, чем мужу, с которым ей придется проводить вместе целые сутки, не?
Потому что (и об этом тоже говорили) не так просто о таком рассказать.
Если это несправедливость, то очень даже просто.
кроме, заламывания рук, есть что сказать?
Дранон
Ну ведь сто раз уже все говорили: случаи несправедливости и произвола более чем есть, более того, миледи сама жертва произвола палача. Вот прямо в каноне. И в финале ее казнят тоже произволом, не по суду. И вешали ее произволом.
Скорее всего, тут опять начнутся передерги, но вот как будто вся линия миледи и ее сына про судебные произволы. ..
Вопросики не к ней
Потому что святой женщине можно пиздеть, да-да.
А кроме, заламывания рук, есть что сказать?
А кроме мечтаний, что невиновных не содют и не клеймят, которые очень много говорят о тебе, есть что сказать?
Если это несправедливость, то очень даже просто.
нет. Если ты боишься, то не расскажешь.
Я этого что-то не заметил.
Хм, а где видно обратное? Роман дан с точки обзора протагонистов, они показаны как классные чуваки. Жестокие? Так и их оппоненты такие. Нигде автор не говорит, что Атос подлец и вообще на грани перейти в антигерои.
Потому что святой женщине можно пиздеть, да-да.
А святому пафосному хуеносцу, который красиво страдает со стиснутыми зубами, можно мудачить под восторги фанаток.
Если ты боишься, то не расскажешь.
А чего ты боишься? Несправедливость же, достаточно правду рассказать.
Потому что
Вешали ее, а не она. Кто первый взял дрын, тот и агрессор.
А чего ты боишься? Несправедливость же, достаточно правду рассказать.
Анон... Как бы тебе сказать, что огрести можно и за правду, и как бы это всю историю человечества так.
Роман дан с точки обзора протагонистов, они показаны как классные чуваки.
Эти "классные чуваки" избивают слуг, убивают, насилуют, издеваются над людьми ниже себя по положению, а также по мелочи: собирают компромат на своих же друзей, мутят с чужими женами, о влюбленных женщин вытирают ноги (Кэтти, Мадлен) и не стесняются тянуть с них деньги (госпожа Кокнар и даже Констанция, на кошелек которой заглядывался Дартаньян.). А Дюма был троллем, да.
Как бы тебе сказать, что огрести можно и за правду, и как бы это всю историю человечества так.
И что бы она огребла? И не приплетай человечество, тут конкретный кейс.
А Дюма был троллем, да.
Спустя 200 лет успешно разводит людей на срачи, самый охуенный тролль. 
самый охуенный тролль
насилуют
Там формально изнасилований нет в кадре. То есть, чтобы женщина не хотела и испытывала отвращение, а с ней занимались сексом. Есть то, что по современной этике можно притянуть, но сам половой акт был добровольно, просто потом оказалось, что мужчина выдал себя за другого. А кто прямо бьет слуг, кроме Атоса?
Так-то да, они те еще жуки, но вот как будто автор ими восхищается, не знаю.
И что бы она огребла?
Да хоть бы и то, что в каноне. Возможно, более мягкое: побои или изгнание.