Вы не вошли.
когда приперло
Ну там действительно приперло, они дрались. Миледи с ним не дралась. Не могу осуждать Атоса за самозащиту. Хоть, конечно, если б его все же утащили на тот свет, это было бы красивее с точки зрения закольцевания.
То есть Атос не уверен в их праве казнить закоренелую злодейку, на совести которой уже и Фельтон, и Констанция, и отравленный солдат. Так каким тогда образом первое повешение может быть правильным и законным?
Так Атос не квадратно-гнездовой
Миледи злодейка, но и рубить голову женщине, связанной, пусть и из ада, не комильфо. И мы опять возвращаемся к аффекту.
Так ты последуй совету про учебник литературы, штоле.
А ты расскажи про подкинутый монолог или над чем ты там ржал 
Отредактировано (Вчера 18:35:05)
Когда Мордаунт пытался его утопить. Интересно, как он там колебаться-то мог в момент жестокой борьбы за жизнь?
После того, как Атос протянул ему руку, чтобы спасти, не дать утонуть. Он действительно до последнего не хотел ни драться с ним, ни убивать его. Мордаунт сам нарвался.
рубить голову женщине, связанной, пусть и из ада, не комильфо.
А вешать? Причем, на тот момент не убийцу. Что это не аффект, уже разбирали. Он делал сложное действие и запомнил, что делал.
Хоть, конечно, если б его все же утащили на тот свет, это было бы красивее с точки зрения закольцевания.
Фу, пошлость.
Он делал сложное действие и запомнил, что делал.
Уже разбирали, что аффект не отключает память на 100%.
Не могу осуждать Атоса за самозащиту. Хоть, конечно, если б его все же утащили на тот свет, это было бы красивее с точки зрения закольцевания.
Согласен. Тем более, Мордаунт вызывает если не оправдывание, то понимание.
достойную Вахи пафосную дичь
Анон прочитал тот монолог без восклицательных знаков - реально фанфик по Вахе 
сам нарвался
Вот как будто не могу его осуждать. Это нахуй никому не нужное существо, живущее одной местью, у которого из-за убийства матери и предательства дядьки, собственно, не осталось нормальности. Он и жил-то ради убийства.
Анон даже понял, зачем в советском фильме такой ужас ужасный с мискастом сорокалетнего дядьки. Потому что такого персонажа и должен играть криповый старый мужик, чтобы было видно, как лишения и ненависть меняют человека.
male!Миледи или просто мимишный паренек вот вообще нужного эффекта не дадут.
Уже разбирали, что аффект не отключает память на 100%.
Так он помнит все и последовательно...
А вешать?
На эмоциях
А казнить злодейку, она бы не остановилась, а продолжала бы травить и обманывать. Вот такая вот сложная дилемма
Что это не аффект, уже разбирали.
Неа, это ты* считаешь, что не аффект и что слишком много сложных действий, а не "разбирали". Под аффект с художественными допущениями вполне подходит. И даже то, что Атос позднее сожалеет о том, что повесил тоже подходит по аффект. И то, что он бросил графство и титулом не пользуется, тоже сочетается с необдуманными действиями, чем с продуманным убийством.
ты считаешь, что смерть это соразмерное наказание для нее в то время?
По совокупности заслуг, для того времени, да. А по сравнению с каторгой, смерть ещё и быстрая.
Так он помнит все и последовательно...
Он излагает последовательно... это художественный текст, он и должен так изгалать
Это нахуй никому не нужное существо, живущее одной местью, у которого из-за убийства матери и предательства дядьки, собственно, не осталось нормальности.
Да почему же, Мордаунт любил своего приемного отца-священника и был ему очень благодарен. Винтера убил на поле боя, Карла казнил по приговору суда. А на этом и все, собственно.
А ты расскажи про подкинутый монолог или над чем ты там ржал
Про подкинутый монолог ты* тут юродствовал, а я пытаюсь намекнуть объясняемую еще в школе истину, что слова персонажа не равняются словам автора.
пошлость
Пошлость это когда Атосу выдали сына, а потом забрали. Лучше бы остался Рауль. А Атоса утопить об сына миледи. Отдельно иронично, если это двинутое на мести создание - тоже ребенок Атоса. Хороший гибрид получился, впрочем, когда сходятся два ъуъя...
По совокупности заслуг, для того времени, да.
Священника "по совокупности заслуг" приговорили к десяти годам заключения. Почему миледи, юную девушку и дворянку, которая в краже непосредственного участия не принимала, должны были к смерти приговорить?
Отредактировано (Вчера 18:47:04)
ты* считаешь, что не аффект и что слишком много сложных действий, а не "разбирали
как раз несколько анонов и разбирали.
В реальности такие действия, как у Атоса ни в одном суде за аффект не сойдут.
Хороший гибрид получился, впрочем, когда сходятся два ъуъя...
И это было бы почтенной отсылкой к разнообразным мифам, где сын, выросший без отца, приходит с ним сражаться за невыплаченные алименты и порой убивает.
Но по датам миледи никак не смогла бы предъявить своему мужу-Винтеру чужого ребенка-тоддлера)
Но по датам
У Дюма даты вообще гуляют.
Отдельно иронично, если это двинутое на мести создание - тоже ребенок Атоса.
С чего он вдруг ребёнок Атоса?
У Дюма даты вообще гуляют.
Но миледи все равно не слон, столько беременной ходить 
У Дюма даты вообще гуляют.
Ну да, но если допустить, что миледи висела на дереве беременной, ей хоть как потом надо потратить много времени на бегство в Англию, добывание там какого-то статуса знатной леди, окручивание Винтера и брак...
окручивание Винтера
Кстати, а могла ли она себя выдать за вдову без наследства? И продавить мужа на усыновление.
Почему миледи, юную девушку и дворянку, которая в краже непосредственного участия не принимала, должны были к смерти приговорить?
Потому что судье похуй, юная она или не юная (а может, и не похуй, пойдёт как отягчающее, что такая юная и уже такая порченная). Священник честно досидел до приговора, а миледи дала по съёбам и отнюдь не в монастырь. Если бы совсем не повезло, могли бы ещё и самовыпил священника на неё повесить.