Вы не вошли.
Разве тут не обвиняли Д'Артаньяна в изнасиловании Кэтти?
Ахуеть 
В том-то и дело, что его повешение обморочной жены - иллюстрация того самого менталитета, он там буквально повторяет слова: граф был волен казнить и миловать своих подданных.
Это напрямую связанные вещи, блин, как можно этого не замечать?
Чего не замечать? Что повешение в 17 веке и в наше время убийство пр разборках - вещи разного порядка?
Просто констатация факта.
Если в лифте с тобой наедине поедет крепкий мужик, который просто так, без физ.угрозы, ВНЕЗАПНО начинает вещать, что недавно в соседнем доме девушку изнасиловали в лифте, и здесь тоже может всякое случиться, если действовать быстро и без шума, это также будет ощущаться всего лишь как констатация факта и не более, не правда ли? 
Отредактировано (Сегодня 15:06:07)
это также будет ощущаться всего лишь как констатация факта и не более, не правда ли?
Но он не вещал это в лифте несчастной бедоське 
Разве тут не обвиняли Д'Артаньяна в изнасиловании Кэтти?
И кучи девушек до неё в Гаскони: автор же прямо сообщает, что д'Артаньян представлял опасность для молоденьких горничных, а иногда даже для их молоденьких же хозяек. 
Это напрямую связанные вещи, блин, как можно этого не замечать?
Это его феодальная власть, он вообще-то граф, и тогда это был не пустой титул, а права у разных сословий были разные и раздавались по рождению. Он и рассуждает как граф. Ну а миледи отнюдь не Робеспьер, за общие права не борется. Только за собственные привилегии.
Ахуеть
Он еще и Кэтти изнасиловал? Силен. Вроде, где-то на странцах срача было, что он миледи изнасиловал. Может еще кого? Рошфора там, де Жюссака...я б почитал обоснуй.
Разве тут не обвиняли Д'Артаньяна в изнасиловании Кэтти? Вот оно младое поколение приходящее на смену Атосу.
Да оба хороши. И с миледи дАртаньян хорош - хотя перед ней извинился в ночь казни, мол, я поступил недостойно дворянина.
А Кэтти, понятно, кто она такая, чтобы перед ней извиняться(
Рошфора там, де Жюссака...
Их не, они за него замуж выходить не планировали.
А Кэтти, понятно, кто она такая, чтобы перед ней извиняться(
А есть за что?
Если в лифте с тобой наедине поедет крепкий мужик, который просто так, без физ.угрозы, ВНЕЗАПНО начинает вещать, что недавно в соседнем доме девушку изнасиловали в лифте
Он это рассказывал ближайшему другу, надравшись в стельку, и на следующий день уже сожалел о рассказанном, а не первой встречной девушке в лифте.
Но он не вещал это в лифте несчастной бедоське
А зачем тогда ты втираешь, что это просто констатация факта, а не речь уверенного в своей безнаказанности человека?
А есть за что?
Показательно, очень показательно 
что это просто констатация факта
Потому что это хмельные излияния другу.
Показательно, очень показательно
Ну так показывай.
А зачем тогда ты втираешь, что это просто констатация факта
Не он, а я.
Анон с констатацией факта
Ну так показывай.
Не, в этом треде реально какой-то прорыв со дна ада из одноглазнегов или дзена, если принуждение девушки, которая боялась закричать, надо "показывать".
А Кэтти, понятно, кто она такая, чтобы перед ней извиняться(
Ну да. Они знать. Неравенство и все такое. Поэтому Французская революция и случилась.
Я понял! Дюма написал плохой роман, потому что там нет равенства, братства, инклюзивности и расового разнообразия, вот если бы герои рассуждали как анон из конца первой четверти 21 века то это был бы хороший роман и правильные герои
Они знать. Неравенство и все такое. Поэтому Французская революция и случилась.
Ну так автор и был всеми конечностями за ценности революции и открыто называл своих героев мудаками, зачем твой сарказм бледным нечитаемым шрифтом?
Дюма написал плохой роман, потому что там нет равенства, братства, инклюзивности и расового разнообразия
Дюма был очень даже за равенство, братство и - вот уверен! - горячо поддержал бы инклюзивность и расовое разнообразие! Сочинял бы и сейчас приключенческие истории и в соцсетях срался с врагами.
Разве тут не обвиняли Д'Артаньяна в изнасиловании Кэтти?
А в принуждении к незаконному сожительству с фламандкой-содержательницей "Козочки"?
Рошфора там, де Жюссака...я б почитал обоснуй
А было уже, когда предлагали трахнуть в жопу Ришельё, а потом показать ему собственноручно подписанный документ, что сделавший сие сделал это etc. Универсальнейший же обоснуй, можно хоть гэнг-бэнг с королевой замутить.
Кэти дартаньян нравился. Она его в свою каморку поэтому затащила, а не он к ней явился,потому, что она отказать боялась.
Дюма был очень даже за равенство, братство и - вот уверен! - горячо поддержал бы инклюзивность и расовое разнообразие!
Он в принципе любит пафосных мудаков, у того же Дантеса после мутирования в Монте-Кристо есть некоторые вайбы Атоса)
Но праведными мстителями их не делает.
Дюма был очень даже за равенство, братство и - вот уверен! - горячо поддержал бы инклюзивность и расовое разнообразие!
Но писал-то он героев 17 века с их достоинствами и недостатками, ну то есть, они ряженые из 19, но не сильно, а не просто переместил туда картон из 21 первого, зачем обрядил их в плащи и шляпы чтоб дидактически зачитали про правильные ценности.
Но праведными мстителями их не делает.
Дантеса делает.