Вы не вошли.
А когда они достаточно сблизились, ебучая злость могла и накрыть
Так там еще не за что, он еще не женат и пятна на чести рода не будет.
Откуда мы знаем? Атос хотя б постфактум сказал "нет, вот она б сказала - я б не стал так плохо себя вести, вы что"? Он ведь уже был с ней знаком. Или как предполагается, первый раз увидел и дева уже летит с транспарантом "дяденька, я воровка, не женитесь"? А когда они достаточно сблизились, ебучая злость могла и накрыть
Ну не сближалась бы несчастная оболганная девица, сбежавшая из постылого монастыря, с графом. Жила бы с "братом" в угодьях, в мире и согласии пока не залетела. Всегда и во все времена у воров и мошенников непреодолимые обстоятельства, мешающие не впутывать других людей.
Там же Атос имеет полномочия всех ветвей власти на своей территории и встречает человека, приговоренного к смерти.
Хм, почему же она не признавалась? Ее главная дурь в том, что надо было не кремами мазаться, а собраться с духом и расхуярить плечо ножом.Даже если б Атос не оказался таким подлецом, а все остальные? Она ведь и в основной части канона живёт с клеймом, зачем?
непреодолимые обстоятельства, мешающие не впутывать других людей
А у Атоса непреодолимое обстоятельство: никак не мог не вешать девушку в обмороке. Вот прямо никак.
Так там еще не за что, он еще не женат и пятна на чести рода не будет
Отлично, то есть, сей ужас даже и не аффект. Как-то Атоса это не красит, а наоборот...
Этот человек не бродяга и не слуга, это его жена.
А это ещё выяснить надо. Замуж по-видимому выходила под другой личиной. И брат, получается, кто?... Аааааа
А это ещё выяснить надо
А бравый граф ничего не выяснял, не думал, не жалел, не усомнился. Сразу в петлю.
собраться с духом и расхуярить плечо ножом.Даже если б Атос не оказался таким подлецом, а все остальные? Она ведь и в основной части канона живёт с клеймом, зачем?
Это опасно при тогдашнем уровне медицины. Живет с полустертым клеймом, которое "как будто пытались удалить с помощью разных притираний". Об этом в курсе и Атос, когда д'Артаньян прибегает к нему в платье Китти и рассказывает, что случилось в особняке Миледи. Стало быть, Миледи пыталась не срезать, но стереть клеймо давным-давно.
собраться с духом и расхуярить плечо ножом
Лучше ожог, ну некрасиво, зато скроет все неровности.
Хм, почему же она не признавалась?
А что бедняжку вообще заставило сходиться с графом, а не осесть где-нибудь подальше с священником как с мужем, а не братом? Дайте угадаю...
А бравый граф ничего не выяснял, не думал, не жалел, не усомнился. Сразу в петлю.
Жаль, не качественно, столько жизней спас бы.
Это опасно при тогдашнем уровне медицины
А что тогда было не опасно? Ну ладно, до повешения не понимала, а потом?
Отлично, то есть, сей ужас даже и не аффект
В случае признания до свадьбы ему было бы обидно только за себя и свои поруганные чувства, а не за опозоренный древний род, чему он еще и поспособствовал, пойдя против воли семьи.
Жаль, не качественно, столько жизней спас бы.
Хм, а если именно его поступок и стал последней каплей, которая и развязала поток говна и крови?
Но так неприятно думать, так у графа белый плащ замарается.
а не осесть где-нибудь подальше с священником
То что он священник, которого заедали и потом заели муки совести?
А бравый граф ничего не выяснял, не думал, не жалел, не усомнился. Сразу в петлю.
Ну погорячился. Вон даже кольцо не снял. А потом всё, уже обратно не отыграешь. Но в контексте романа он неправ только в том, что совершил убийство, на то, что он убил невиновную, автор нам ни разу даже не намекает.
Хм, а если именно его поступок и стал последней каплей, которая и развязала поток говна и крови?
Автор считает, что нет, я ему верю. Зная, что Анна избавилась от своего английского мужа, думаю, и графу, особенно с его старинными понятиями чести и бесчестия, недолго пришлось бы чернопрудить и без случая на охоте. Дюма отвёл.
То что он священник, которого заедали и потом заели муки совести?
Муки совести его заели после того, как его любовница прыгнула в графскую постель.
Муки совести его заели
То есть, до того ему было аж похуй на сложившуюся ситуацию? Прекрасный священник, просто во.
Муж-то был потом.
Но мы видим модус операнди.
Перед ним она ни в чем таком не была виновата.
Каком таком? Она его обманула. Это факт. Ну вот так он среагировал на обман, профессиональные риски, так сказать.
Но мы видим модус операнди.
Я не знаю, сколько ещё раз это повторить: миледи стала убийцей после истории с графом. Не до и не во время, а после. Между побегом из монастыря и способностью безжалостно убивать лежит целая Марианская впадина. Текст автора можно толковать по-всякому, но убийцей на момент казни Атосом она не была. Даже по прямому или кривому мнению автора, нигде об этом ни слова.
миледи стала убийцей после истории с графом.
Но "после" не значит "вследствие". А про это у автора тоже ни слова.
но убийцей на момент казни Атосом она не была. Даже по прямому или кривому мнению автора, нигде об этом ни слова.
Как раз этого мы не знаем. Но знаем, что у неё есть история отравлений, и автор даёт понять, что в монастырь она попала не спроста.