Вы не вошли.
Замужество для нее единственный вариант как-то себя обеспечить
Ну так свалить в колонии, хоть вместе с "братом", и жить там. Но нет, титул глаза застил.
ежегодных родов, если очень "повезло" с мужем и физиологией
Анон, не все хотят вечно жить без секса и светских развлечений, даже если риск. Ну люди все разные. Как в наши дни, кому интересно сычевать дома, кому покорять горы. А заставь сыча идти в горы или покорителя пердеть в диван, так и все. Тяжко.
Ну так свалить в колонии
Да, это ведь так легко. Ты вот чо в благополучную страну прям щас не свалишь?
Тяжко.
Воровать снарягу и совращать тренеров начнут?
Хотя будь у нее возможность подняться по церковной карьерной лестнице.
Без происхождения и связей ей никто не даст
Соучастие в краже церковных сосудов (а оно таки соучастие), выход замуж с сокрытием личности. Подвески, опять же, сами в карман упали.
Про сына тюремщика ещё забыл.
Да, это ведь так легко. Ты вот чо в благополучную страну прям щас не свалишь?
Анон, но тогда это действительно было не так сложно, именно потому, что колонии не были благополучной страной. И сваливали, и обустраивались, но жизнь тяжёлая и опасная, это да.
Это житье ей ничего не гарантировало. "Брат" может умереть в любой момент от естественных причин, после чего она осталась бы ни с чем, с голой жопой на морозе. У нее нет своих денег. Замужество для нее единственный вариант как-то себя обеспечить, чтобы не сдохнуть под забором или в канаве. Она в любом случае вышла бы замуж, за графа или за кого поменьше, но вышла бы.
Получается, что она воспользовалась доверием священника чтоб свалить из монастыря. Хотя тут пляшет анон, что если младше, то соблазнить невозможно, но дело в психологическом возрасте, целях и, ну и, талантах.
Тогда мы бы знали о её попытках кого-то отравить до брака с Атосом
А в книге это зачем, если ход её мыслей прекрасно подан через всех основных героев от мушкетёров до Кэти?
Автор знает лучше, психопат Миледи или оклеветанная бедняжка, которую довели злые обстоятельства. Он в преступности Миледи не сомневается.
Так приведи цитату из книги, подтверждающую, что психопаткой-отравительницей миледи была еще в детстве.
Прекрасно убивают даже в наше просвещённое время.
Это нихуя не любящие. Я в ахуе, что у вас с пониманием?
Я тебе больше скажу, некоторые люди не могут защититься от партнёра при побоях даже не потому что страшно или сил нет, а потому что не могут руку в ответ поднять на родного человека. А сраный Атос просто походя убил, миледи с ним не дралась.
если младше, то соблазнить невозможно, н
Да похуй, старше, младше. Священника из уравнения упускают: он соображает то хоть?
Ришелье, Мазарини, Арамис не принимали постриг и не отрекались от внешнего мира по монашескому образцу
У них были буквально выстреженные тунзуры и они не могли служить службы без пострига. То, что они были в миру, ну так и мы не знаем строгий у нее монастырь был или как в Бетюне с гостями.
Ну так и убивала бы сира.
Сир убежал.
Но она даже в разборках с Д'Артаньяном убила Бризмона и Констанцию.
Бризмон тут уж сам подвернулся. Миледи даже не подозревала о его существовании.
А уж Констанции тоже, наверное, было не очень весело. Ни с господином Бонасье, ни в монастыре.
Почему это ей было невесело с господином Бонасье? Работает на хорошем месте, во дворце, в самом центре светской жизни, с самой королевой говорить может. Если муж ее не устраивает как мужчина, она заведет себе любовника, потому что особо твердыми моральными устоями не отличается, с Д'Артаньяном начинает крутить с первого же захода (нет, за возможных любовников я ее не осуждаю). А в монастыре она не постриженная монахиня, она только там прячется и время пока пережидает.
А в книге это зачем, если ход её мыслей прекрасно подан через всех основных героев от мушкетёров до Кэти?
Так можно сказать, что и Атос в детстве котят душил
Это нихуя не любящие.
Ну как же не любящие? Очень любящие. Особенно те, которые отпустили котика "править двором".
Анон пишет:Ришелье, Мазарини, Арамис не принимали постриг и не отрекались от внешнего мира по монашескому образцу
У них были буквально выстреженные тунзуры и они не могли служить службы без пострига. То, что они были в миру, ну так и мы не знаем строгий у нее монастырь был или как в Бетюне с гостями.
Они! из белого! духовенства! это не монахи, а священники
Так можно сказать, что и Атос в детстве котят душил
Скорее, топил. И дичи, наверное, убил немало.
Священника из уравнения упускают: он соображает то хоть?
Ну да, молодой, доверчивый, романтичный, благородный, у Анны прям типаж , пришел сидеть когда узнал, что за него в тюрьме сидит брат, хотя мог бы бегать дальше или продолжил бы быть священником где они там с миледи был. Потом повесился.
Они! из белого! духовенства! это не монахи, а священники
И мужчины.
Так приведи цитату из книги, подтверждающую, что психопаткой-отравительницей миледи была еще в детстве.
Из книги "Похождения и замечательная жизнь Анны де Бейль, Шарлотты Баксон, мошенницы и отравительницы, буквально потерявшей голову"? В книге, которую мы обсуждаем, её преступность не подвергается сомнению и автор не задаёт себе целью убеждать в чём-то читателей. Ему это по законам жанра не нужно
Ну как же не любящие? Очень любящие. Особенно те, которые отпустили котика "править двором
Кстати, есть халатный дурак, а есть свиноеб. А кто у нас Атос, который полез жену душить? Он ее не по глупости где-то оставил, он активный свиноеб.
Какая нахрен любовь? Вы представляете эту срань - лежит молодая девушка, без сознания, причем, он ее только что обожал. И вдруг все испаряется и он тащит ее вешать как мешок с говном. Почему никто не видит, что это моральный урод, сволочь, а не хороший муж?
У Арамиса там еще был соперник в верчении возле дамских юбок — коадъютор. Тоже особа духовного звания, замеченный в дуэлях.
у Анны прям типаж
Это как раз логично. Д'Артаньян вот не такой. Анне с ним было веселее. А ему с ней — нет.