Вы не вошли.
Богатый и влиятельный мужик = гарантия защиты, почему бы его и не искать?
Просчиталась - но где?
как-то перестал бы ее выдавать как когда-то заклейменного человека?
Ну как бэ проверить ее клеймо по документам невозможно, палач действовал самовольно. Прикинь ситуацию: на плече юной девушки след от сильного ожога / довольно большой шрам. Причины? В ранней юности случился пожар, с полки свалился раскаленный утюг, неосторожно поцарапалась в лесу, нагноение, лечили рану прижиганием / вырезанием гниющей плоти, ах-ах. Чтобы узнать подоплеку, надо выйти на палача, а тот вряд ли начнет признаваться в содеянном, его за такие фокусы тоже не погладят по головке.
Констанцию жалко, священник однозначно сам дурак. Миледи его вроде не насиловала, а если обладание девицей ему было дороже обетов и честной жизни, то... что ж.
Чем же она тогда хуже Дартаньяна, который тоже захотел звание и прочие привилегии, а не в деревне торчать?
Ну он типа честно приехал в Париж к старому другу папули с рекомендательным письмом и поступил на службу.
Ну он типа честно приехал в Париж к старому другу папули с рекомендательным письмом и поступил на службу.
А могла ли то же самое сделать женщина?
Ну они же продали украденные сосуды, да и как священник прихода нaверняка доход какой-то получал. Скопили бы, и уехали, раз она к свободе тянулась, а не за деньгами по трупам шла.
Не "они продали", а "он продал". Ну и что, что священник имел доход? Если бы он украл монахиню из монастыря и стал бы с ней сожительствовать, его тут же погнали бы с должности ссаными тряпками. И когда она сбежала из монастыря, и когда вышла замуж за Атоса, ни по каким трупам она не шла. Она просто вышла замуж за графа и обязанности графини, то есть свою часть договора, выполняла безупречно.
Потому что представить себя на месте врушки, соблазнительницы, воровки и отравительницы задачка со звёздочкой.
Да хоть обезьяны. Он на тот момент не знал, что она врушка и соблазнительница (но и это как аргумент пиздец, смерти не стоящий), и отравительницей она не была... Атос не архангел Михаил с мечом справедливости. Он обычный чсвшный еблан.
Давай, анон, я в тебя верю! Со вторым мужем что пошло не так? Как он заслужил свою смерть?
Неси доказательства, что миледи убила второго мужа. В книге их нет.
Чтобы узнать подоплеку, надо выйти на палача, а тот вряд ли начнет признаваться в содеянном, его за такие фокусы тоже не погладят по головке.
Его, конечно, за такие фокусы по головке не погладят, но и ей никакие подозрения не нужны, а они будут.
Со вторым мужем что пошло не так? Как он заслужил свою смерть?
Анон, ты как маленький, он её абъюзил наверняка, она была вынуждена! Пьяный заваливался домой, сына бил, денег ей не выдавал!
! Со вторым мужем что пошло не так?
А зачем здесь второй муж? Срач был за Атоса.
священник однозначно сам дурак
Ну да. Так он и повесился по итогам. Т. е. затяни Атос петлю потуже, у них с миледи был бы одинаковый финал.
Она просто вышла замуж за графа и обязанности графини, то есть свою часть договора, выполняла безупречно.
Нет, клеймо — уже минус ее обязанностям по договору.
Анон пишет:Чем же она тогда хуже Дартаньяна, который тоже захотел звание и прочие привилегии, а не в деревне торчать?
Дартаньян не строил глазки священникам, а пришел с рекомендательным письмом поступать в полк?
Да, действительно, чего это она не раздобыла себе рекомендательное письмо в полк!
Нет, что ты, их с папкой за всё случившееся по голове погладили. Как Лилльского палача, угодившего в тюрьму вместо брата.
Палач ни слова не сказал о том, что тюремщик или его сын понесли хоть какое-то наказание. Хотя он должен был знать все обстоятельства, и молчать о них у него не было никаких причин. Так что, может, и не погладили, но они явно отделались дешево.
Констанцию жалко, священник однозначно сам дурак. Миледи его вроде не насиловала, а если обладание девицей ему было дороже обетов и честной жизни, то... что ж.
Констанцию жалко, Бризмона не жалко, священник сам дурак... а приятели Д'Артаньяна, с которыми он должен был отравленное вино пить?
юным
Ему было 25! Какой нахрен юный, мы его так скоро в семиклассники определим. Здоровенный воин, 100% не девственник, как же достали лепить из мужика взрослых лет мальчишку, юношу и тд
А зачем здесь второй муж?
Из повешения дама не сделала выводов, что богатым и влиятельным мужьям отчего-то не заходят внезапно клейменые супруги?
Неси доказательства, что миледи убила второго мужа. В книге их нет.
Анон, просто скажи: я не верю автору, а хочу верить своему фанону, Миледи - жертва обстоятельств, люди в её окружении дохнут при сходных симптомах, мы даже точно-точно знаем, что она носит при себе яд - это всё наветы и совпадения.
Подставила, подвела под статью. Он вроде тоже на каторгу пошел.
В тексте романа нет ни слова о его дальнейшей судьбе.
Ну он типа честно приехал в Париж к старому другу папули с рекомендательным письмом и поступил на службу.
А могла ли то же самое сделать женщина?
Ну например женщина могла поступить на службу во дворец или в свиту аристократки. Как Констанция к примеру. Да, если ты уже беглая преступница с клеймом, то тут могут быть проблемки.
Да хоть обезьяны. Он на тот момент не знал, что она врушка и соблазнительница (но и это как аргумент пиздец, смерти не стоящий), и отравительницей она не была... Атос не архангел Михаил с мечом справедливости. Он обычный чсвшный еблан.
Вопросы еще, кто там кого в монастыре в итоге соблазнял. Не понимаю, как можно сочувствовать настоятелю, который подростков-монашек поебывал, а потом "они сами соблазнили", "мой брат бы никогда".
Ну например женщина могла поступить на службу во дворец или в свиту аристократки.
прямиком из монастыря! брали всех слепым прослушиванием
Нет, сразу предложить себя мужику побагаче и повлиятельнее, она же просто хотела свободы
И что в этом плохого? Почему свобода должна быть непременно с голой жопой?