Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
А просто его "почтенным гостем, дорогим другом" придержать при себе под присмотром не?
Ну, смысл на самом деле есть. Официальных наследников в однополом браке точно не будет (любые другие не считаются). А если человек в статусе гостя/друга, то может тайком на ком-то жениться и завести детей, которые потом станут неприятным сюрпризом. Так что это неплохой способ кого-то наказать или лишить неугодных определённых возможностей. А вот чисто по любви и ради объединения империй в мире без омегаверса такой брак действительно выглядит странно.
дранон
Отредактировано (2025-06-23 13:19:51)
но нахуя тогда вообще был нужен брак?
Чтобы оба мужика не могли пожениться ни с кем еще и не размножились, вот зачем.
В таких случаях прямо видно, что автору нужна свадебка просто чтобы было.
Ну... да? Кинковые тропы пишут ради кинковых тропов. Ты можешь не любить эти конкретные тропы, разумеется.
А вот чисто по любви и ради объединения империй в мире без омегаверса такой брак действительно выглядит странно.
Зачем сразу омегаверс-то. Каноны есть разные. В моём каноне монаршая особа спокойно растит детей, про которых все знают, что эта особа их физически не зачинала. Всё равно считаются официальными наследниками, никакая собака не тявкнет, потому что с ритуальной т.з. всё чисто, не подкопаешься.
В моём каноне монаршая особа спокойно растит детей, про которых все знают, что эта особа их физически не зачинала. Всё равно считаются официальными наследниками, никакая собака не тявкнет, потому что с ритуальной т.з. всё чисто, не подкопаешься.
Мартин?)
Мартин?)
Нет. Но это лишь доказывает, что варианты есть разные, не только с рожающими мужиками)
Ну... да? Кинковые тропы пишут ради кинковых тропов. Ты можешь не любить эти конкретные тропы, разумеется.
Кинковые тропы тоже можно прописать круто, а можно вот так.
Мартин?)
Нет. У Мартина бастардом быть стыдно.
В другой культуре мнения могут отличаться.
Плюсану, дипломатические мужские браки вне омегаверса - нелогичная дичь, бессмысленная калька с гета.
Такие браки были у реальных, например, древних китайцев. Ну, не дипломатические, а династические, но тем не менее, это был официальный союз двух мужчин, как правило, более старшего и более молодого.
Такие браки были у реальных, например, древних китайцев. Ну, не дипломатические, а династические, но тем не менее, это был официальный союз двух мужчин, как правило, более старшего и более молодого.
Да ладно?! У реальных древних китайцев, или у новелльных?
У реальных древних китайцев
Про новельных не знаю, но у реальных вполне. Не повсеместно распространенная практика, но существовала.
Однополые браки между мужчинами также практиковались в некоторых регионах, например, в провинции Фуцзянь.
Вообще форм брака на планете существовало и существует великое множество и скорее всего любой слэшерский штамп где-то да уже воплотился (например, где-то в Африке был народ, у которого у королевы было множество жён).
Кому интересно, найдите лекции Архиповой про это, там много всяких интересных фактов.
Отредактировано (2025-06-23 16:53:53)
Анон пишет:Плюсану, дипломатические мужские браки вне омегаверса - нелогичная дичь, бессмысленная калька с гета.
Такие браки были у реальных, например, древних китайцев. Ну, не дипломатические, а династические, но тем не менее, это был официальный союз двух мужчин, как правило, более старшего и более молодого.
А еще у них был развит институт усыновления и жестко закрепленные права и обязанности всех членов семьи, которые должны соблюдаться в любом случае.
Кого там усыновляет наша гейская пара из фэнтези для передачи наследства и продолжения рода, и на каких законных основаниях?
Не говоря о том, что изначально речь шла именно о династических вынужденных браках.
Отредактировано (2025-06-23 17:01:12)
Я читала про китайцев, там в реальности конечно выглядело совсем не романтично, а как продажа лишнего сына кому побогаче. Но наверное и счастливые пары были
Я читала про китайцев, там в реальности конечно выглядело совсем не романтично, а как продажа лишнего сына кому побогаче. Но наверное и счастливые пары были
Там и гетеро браки были сильно не про романтику часто. Брак изначально в принципе не очень про романтику, особенно романтику в современном понимании.
Там и гетеро браки были сильно не про романтику часто. Брак изначально в принципе не очень про романтику, особенно романтику в современном понимании.
Любой исторический брак вообще не про романтику, а про политику, экономику и укрепление кланов. А как будут уживаться муж с женой, это их проблемы.
Любой исторический брак вообще не про романтику, а про политику, экономику и укрепление кланов. А как будут уживаться муж с женой, это их проблемы.
Вспомнилась запавшая когда-то давно в душу местная цитата
Фигура царя,племенного вождя итд была сакральна. Да, брак зачастую не имел никакого отношения к любви, как мы ее понимаем в современности.
Но наследник (а желательно не один, потому что смертность детская была велика) был просто необходим по умолчанию.
А так хоть дупла в лесу трахай "для души". Тонкая душевная организация и "личные отношения" никому в те времена не впились.
Поэтому с огромным шансом большинство детей были не от формальных отцов (ага, и во всех этих пафосных аристократических семействах - тоже).
Поэтому с огромным шансом большинство детей были не от формальных отцов (ага, и во всех этих пафосных аристократических семействах - тоже).
Анон, прости, но это уже бред собачий.
Да, какая-нибудь ушлая женка какого-нибудь местечкового царька могла подсуетиться и поебаться с конюхом условным, но патриархат буквально выстроен на том, что бабы важного мужика сидят взаперти и под постоянным присмотром других баб или оскопленных мужиков, и им никуда ходу нет.
Как раз вся система работала на то, что у женщины не было никакой половой свободы и рожала только от того, кто ее ебет, и ни от кого больше.
Поэтому с огромным шансом большинство детей были не от формальных отцов (ага, и во всех этих пафосных аристократических семействах - тоже).
Учитывая ограничения женщин на контакты с "не теми" мужчинами, большая часть детей была, скорее всего, таки от официальных отцов (не все, конечно) или, как минимум, санкционированными.
Любой исторический брак вообще не про романтику, а про политику, экономику и укрепление кланов. А как будут уживаться муж с женой, это их проблемы.
Ну, не любой. Абсолютному большинству населения было не до по политики, экономики и укрепления кланов. Впрочем, им, наверное, и не до романтики было, конечно.
Отредактировано (2025-06-23 17:56:21)
Любой исторический брак вообще не про романтику, а про политику, экономику и укрепление кланов. А как будут уживаться муж с женой, это их проблемы.
Жена тоже может хотеть и уметь в политику, кланы и экономику, а не романтики хотеть. Но где такие произведения
Мб вы хоть в обсуждения свалите?
А вот чисто по любви и ради объединения империй в мире без омегаверса такой брак действительно выглядит странно.
На самом деле от традиций мира зависит. Если это земное европейское средневековье, получается хрень какая-то, разве что цель именно лишить вступающих в брак мужчин законных наследников. Но если вспомнить, что европейское средневековье при этом христианское, возникают вапросеки к самому факту брака. А если это какая-нибудь феодальная Япония, то можно усыновить наследника и не париться.
Знаю мангу, где м/м-пары в фентезийном средневековом мире были в ходу у аристократии (аристократию лет за триста до основных событий шарахнуло гей-бомбой проклятием местного бога). Вопрос решался путем усыновления и удочерения племянников и племянниц, которых забирали из семей сестер в младенчестве, и такое развитие событий было ок большинству, кроме девочек, на которых ложилась ответственность за продолжения рода.
Знаменитость по которой фанючит гг окажется если не мудаком, то свиноебом
Как раз вся система работала на то, что у женщины не было никакой половой свободы и рожала только от того, кто ее ебет, и ни от кого больше.
Эмм... даже при полном промискуитете женщины обычно рожают только от тех, кто их ебет. От тех, кто не ебет - не рожают. Инфа сотка.