Вы не вошли.
Тема предназначена для чтений и обсуждения творчества авторов Фикбука.
Также мы здесь будем обсуждать самих авторов (преимущественно информацию, которую они о себе предоставляют)
Предыдущая тема с чтениями:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2006
я не собираюсь расписывать каждую пиздюлину
Поэтому ты любое предложение в своей пописе, вызывающей недоумение, расписываешь подробно абзацами здесь ? Тебе буквально нужно объяснять каждое свое решение и находить ему объяснение, и это все равно не помогает.
Отредактировано (2024-04-12 23:57:29)
плоттеры (которые чистокровные вообще-то) дрочат на селекцию
Но у тебя по итогу огроменная сюжетная дыра возникла в фике. Мы имеем следующие факты
1. Поттеры откинулись, потому что сражались против Волдеморта.
2. Но Поттеры дрочили ровно на то, за что топил Волдеморт.
Я молчу про этическую сторону вопроса даже, это просто говорит о том, что продуманность сюжета стремится уже не к нулю, а к отрицательным числам.
О вкусах не спорят, дорогой анончик
При чем тут вкусы. Твои читатели просто удивленно пожали плечами. Это и не смешно, и не нужно в тексте. Не всякая нелепость смешна.
Бонус: Гарри спросил у Джинни, выросшей в семье, где ужасно любили магглов, почему она не позвонила ему на мобилу. Как думаете, что ответила Джинни? А вот:
У меня вопрос скорее к автору... Почему Джинни не послала Гарри патронуса, если переживала, что с ним? Патронус может найти волшебника где угодно и передать сообщение. И вызывать телесного патронуса Джинни умеет.
Почему Джинни не послала Гарри патронуса
Она же не ревнует!
Да как бы очевидно, что ТС этот охуительный ход нужен не "для сюжета", а потому что он дрочит в две руки на родомагею, аристократиццкие мэноры и чистоту крови. Неправильное происхождение Гарри причиняет ТС невыносимую болечку, потому что делает Гарри менее дрочным в его глазах. Да еще Лили вызывает примерно такой же градус ненависти, что Джинни. Ну и очевидно, что такой невыносимый срам как происхождение Гарри надо срочно отретконить, а что отретконить не выйдет — надо максимально засрать.
Почему Джинни не послала Гарри патронуса, если переживала, что с ним?
А она, похоже, и не переживала. Так, попилить "по зеркалу" вызвала.
Но у тебя по итогу огроменная сюжетная дыра возникла в фике. Мы имеем следующие факты
1. Поттеры откинулись, потому что сражались против Волдеморта.
2. Но Поттеры дрочили ровно на то, за что топил Волдеморт.Я молчу про этическую сторону вопроса даже, это просто говорит о том, что продуманность сюжета стремится уже не к нулю, а к отрицательным числам.
Не будь таким инфантильным. Волди боролся за власть себя любимого. Если он провозглашал какие-то идеи, это не значит, что сторонники этих же идей (всего лишь части, потому что стремление перестраховаться с собственным потомством - это личный выбор, и на самом деле мало кто отказался бы, если бы это было легко доступно, и это не равно призывам поработить маглов и убить всех несогласных) обязаны поддерживать лично его и не противиться восхождению шизика
Плоттеры не были магглофобами. Они прагматики, принявшие магглорождённую ведьму в семью, зная, что это положительно отразится на потомстве. Ну и, как минимум, сильная симпатия между Лили и Джеймсом скорее всего была. Потому что совместимость магии, она же генетическая совместимость не на пустом месте.
Отредактировано (2024-04-13 00:08:31)
А почему автор Поттеров называет Плоттерами?
Да как бы очевидно, что ТС этот охуительный ход нужен не "для сюжета", а потому что он дрочит в две руки на родомагею, аристократиццкие мэноры и чистоту крови. Неправильное происхождение Гарри причиняет ТС невыносимую болечку, потому что делает Гарри менее дрочным в его глазах. Да еще Лили вызывает примерно такой же градус ненависти, что Джинни. Ну и очевидно, что такой невыносимый срам как происхождение Гарри надо срочно отретконить, а что отретконить не выйдет — надо максимально засрать.
Ты можешь думать все, что хочешь. Но на самом деле это довольно глупо - предполагать нечто прямо противоположное высказанному
Ты бы отказался, если бы у тебя была возможность более-менее легко и просто, задешево обезопасить своего ребенка от синдрома дауна, Марфана, мышечной дистрофии, волчьей пасти..... и даже такой распространенной вещи, как дальтонизма?
- Гарри уебок по описанию.
- Твой Гарри уебок!
- Нет, ты предполагаешь прямо противоположное высказанному!
Я бы точно не отказался, если бы у меня была возможность гарантированно избавить своего ребёнка от чтения этой пописы. А селекции лично я не фанат, прастити, Автор Алоизыч.
легко и просто, задешево обезопасить своего ребенка от синдрома дауна, Марфана, мышечной дистрофии, волчьей пасти..... и даже такой распространенной вещи, как дальтонизма?
Но у тебя герои делают НЕ ЭТО.
А она, похоже, и не переживала. Так, попилить "по зеркалу" вызвала.
Во-первых, о да, но Джинни при этом не мразь и уизли-совсем-не-гады, но крякают почему-то именно как гады. Во-вторых, почему тогда Гарри, который отлично знает это свойство патронусов, не спросил, хули она ему патронуса не послала?
Отредактировано (2024-04-13 00:33:09)
обезопасить своего ребенка от синдрома дауна, Марфана, мышечной дистрофии, волчьей пасти..... и даже такой распространенной вещи, как дальтонизма?
Твоя евгеника скорее сравнима с ирл чем-то таким
- обезопасить своего ребенка от не того цвета глаз, не того цвета кожи, не тех черт лица.
Речь идет о таких понятиях как "грязнокровка", "полукровка" и т.д., а не серьезных заболеваниях, которые влияют на качество жизни и ее продолжительность. Как-то хитро ты решил вывернуть с примерами, конечно.
Окей, почему тогда Гарри
Я не автор, если что
процитированный анон
Я опять и снова спрашиваю: почему Джинни, у которой были собственные увлечения, таланты и цели в жизни, сдулать до типичной валентины из КМП? Почему у нее всех желаний в жизни — захомутать выгодного мужика и быть к нему приложением? Почему она выдает какие-то стервозные телеги в духе мыльных опер? Кто эта бабища и почему автор называет ее Джинни Уизли?
ТС мне ответит уже или нет?
Анон пишет:легко и просто, задешево обезопасить своего ребенка от синдрома дауна, Марфана, мышечной дистрофии, волчьей пасти..... и даже такой распространенной вещи, как дальтонизма?
Но у тебя герои делают НЕ ЭТО.
Герои хотят светлого потомка. Шо вам не ясно? В современном магмире темный волшебник - стигма. Это экстремально богатые и влиятельные Блэки могут позволить себе эксцентричность, а Поттеры - не могут.
К тому же, думаю, вполне очевидно, что в мире ГП магический потенциал напрямую корелоирует и со здоровьем, и с продолжительностью жизни.
Даже если вы начнёте верещать, что у Роулинг этого не было. Это просто, блин, логично!
Герои хотят светлого потомка. Шо вам не ясно? В современном магмире темный волшебник - стигма
Но в мире ГП не рождаются темными и светлыми волшебниками, это твой личный выбор...
А можно быть серобуромалиновым волшебником? В крапинку!
Твоя евгеника скорее сравнима с ирл чем-то таким
- обезопасить своего ребенка от не того цвета глаз, не того цвета кожи, не тех черт лица.
Речь идет о таких понятиях как "грязнокровка", "полукровка" и т.д., а не серьезных заболеваниях, которые влияют на качество жизни и ее продолжительность. Как-то хитро ты решил вывернуть с примерами, конечно.
Анон, если ты уже успел забыть, они буквально дали добро на то, чтоб грязнокровка рожала маленьких поттерчиков
Но в мире ГП не рождаются темными и светлыми волшебниками
Меня тут посетила ужасная догадка: а может, ТС путает лор ГП с лором Емца?
Я опять и снова спрашиваю: почему Джинни, у которой были собственные увлечения, таланты и цели в жизни, сдулать до типичной валентины из КМП?
Потому что автор мизогин. Достаточно было почитать, что он пишет про феминизм и проституток. Единственная, наверное, кто не будет мразью, это сьюха, в которую автор селфинсертится.