Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2018-06-20 06:37:56
- Анон
№462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.
Гости не могут голосовать
#1551 2018-06-25 16:39:55
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Квартире антирекламу делает срач в ней,который организовали не зооаноны и не кот, так что упс. Я бы на месте зооанонов залил хоть в вк фотки,альбом закрыл и дождался пока котов поймают. Потом уже открыл и присовокупил к описанию того, почему из Агаты передержка как из говна пуля
#1552 2018-06-25 16:42:00
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Только сообразил, тут даже ЧС зоо не спасет, они реально просрали все, что могли, если не догадались заключить договор.
Квартира чужая и как собсвенник Агата к ней отношения не имеет. Не уверена, что там есть хотя бы временная регистрация по месту жительства и заключен договор на аренду. Итого, если внесут адрес квартиры в ЧС, то это никак не заденет саму Агату, а пострадает абсолютно посторонний человек. Внести могут саму Агату лично с номером телефона (который легко меняется) и с паспортными данными (а вот тут могут стукнуть за распространений персональных данных и пострадает форум.
Итого от ЧСа Агате вообще никак, вноси не вноси.
#1553 2018-06-25 16:44:01
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Квартире антирекламу делает срач в ней,который организовали не зооаноны и не кот, так что упс.
Кто снимал и размещал, на того и будут бочку катить. 
upd: Выход на владельца счас есть только у Агаты, а тут кто первый в уши надует, тот и прав. Потому я не расчитывал бы на то, что пострадает Агата. Скорее достанется тем, кто заставил бедняшко приютить кота-сируна, загадившего всю квартиру.
Отредактировано (2018-06-25 16:46:22)
#1554 2018-06-25 16:44:12
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Итого, если внесут адрес квартиры в ЧС, то это никак не заденет саму Агату, а пострадает абсолютно посторонний человек
А в чем пострадает-то? Сомневаюсь, что человек сдающий квартиру жаждет превратить ее в передержку. Откуда ему и узнать-то, что к нему теперь уличных блохастиков таскать нельзя? 
Отредактировано (2018-06-25 16:44:56)
#1555 2018-06-25 16:47:25
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Внести могут саму Агату лично с номером телефона (который легко меняется) и с паспортными данными (а вот тут могут стукнуть за распространений персональных данных и пострадает форум.
Итого от ЧСа Агате вообще никак, вноси не вноси.
Если раньше в группы вносили такие объявы то нет, не пострадает. Особенно если там имя-фамилия-фотка, взятые из открытых источников (удачи в подчищении и окукливании, Агата).
#1556 2018-06-25 16:47:26
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Откуда ему и узнать-то, что к нему теперь уличных блохастиков таскать нельзя?
Тогда от ЧС вообще толку ноль. Но зоо могут внести и себя успокоить. А Агата потом будет устраивать передержку на другой квартире в другом конце МО
#1557 2018-06-25 16:49:02
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Выход на владельца счас есть только у Агаты, а тут кто первый в уши надует, тот и прав.
Если у зооанона есть переписка где он предлагает кота и Агата соглашается,то второе слово дороже первого) Он как бы не насильно этого кота в квартиру к ней протащил, а она сознательно развела там то, что развела.
#1558 2018-06-25 16:49:36
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Особенно если там имя-фамилия-фотка, взятые из открытых источников (удачи в подчищении и окукливании, Агата).
Так о том и речь, догадались кураторы настоящее имя куда-нибудь вписать или она так и проходит у них как Агата Лерд Я надеюсь, что они не совсем без мозга и хотя бы имя там есть
#1559 2018-06-25 16:49:46
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А Агата потом будет устраивать передержку на другой квартире в другом конце МО
И пластику лица сделает, чтобы на свои ранние фотографии не походить. И имя-фамилию сменит. Удачи ей, чо)
#1560 2018-06-25 16:50:43
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Так о том и речь, догадались кураторы настоящее имя куда-нибудь вписать или она так и проходит у них как Агата Лерд
Зачем им ее дайришный ник? Если деньги переводили, то какие-то личные данные у них есть.
#1561 2018-06-25 16:50:47
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Если у зооанона есть переписка где он предлагает кота и Агата соглашается,то второе слово дороже первого)
Для этого надо владельца квартиры знать, анончик. А тут есть риск первой встречи исключительно на суде 
#1562 2018-06-25 16:50:53
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
И пластику лица сделает, чтобы на свои ранние фотографии не походить. И имя-фамилию сменит. Удачи ей, чо)
ДЫк на что не пойдешь, чтобы безнаказанно котов в стояки сбрасывать. И ПОБОЛЬШЕ! 
#1563 2018-06-25 16:51:55
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Зачем им ее дайришный ник? Если деньги переводили, то какие-то личные данные у них есть.
Смотря как переводили. Если на карту, то там не всегда имя владельца при переводе высвечивается.
#1564 2018-06-25 16:52:33
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вот я не пойму, что тут за культ швитой Агаты с километрами постов со стороны ее адептов, которые, кажется, намеренно засирают тред.
#1565 2018-06-25 16:55:25
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Агата может быть какой угодно, что не отменяет феноменального кураторства Тут просто вишенка, что она и кураторы нашли друг друга
#1566 2018-06-25 16:58:07
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вот я не пойму, что тут за культ швитой Агаты с километрами постов со стороны ее адептов, которые, кажется, намеренно засирают тред.
Да тут большинство уже с зоошизы ржет, которая по ходу проебалась по всем пунктам, и с хейтеров - которые готовы Агате припомнить чуть ли не то, как она сама неправильно в памперсы в детстве срала и маменьке на парадный фартук срыгивала, лишь бы ее свиноебкой выставить. 
#1567 2018-06-25 16:58:44
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
которые, кажется, намеренно засирают тред.
А есть что засирать? Тут весь тред пляски Адепты vs хейтеры. Больше чет ащще ничего не увидел.
#1568 2018-06-25 17:00:16
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
лишь бы ее свиноебкой выставить
Котоебкой! Стоячной! Я папрашу!
#1569 2018-06-25 17:00:54
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:которые, кажется, намеренно засирают тред.
А есть что засирать? Тут весь тред пляски Адепты vs хейтеры. Больше чет ащще ничего не увидел.
Причём перетирание одного и того же снова и снова и снова и снова 
Хочется посмотреть, как тот анон собирался шапку для личной темы составлять, лол. "Вот тут аноны срутся", "Тут снова срутся аноны", "А тут аноны срутся особенно".
Отредактировано (2018-06-25 17:01:22)
#1570 2018-06-25 17:03:17
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Для этого надо владельца квартиры знать, анончик.
Врядли с ним невозможно будет пересечься. Да и по соседям походят, номер телефона узнают и кто еще первый с ним поговорит -большой вопрос.
Защитники чет совсем ебобо. Кураторы (та часть что нам видна, а это два из трех) вменяемые и вежливые люди, которые не отмазывались лапками, неподъемными тратами в 3к и работой, а приходили и разгребали форс-мажор, устроенный уточкой. Еще и крайние оказываются,потому что передержка оказывается "ни за что не отвечает".
#1571 2018-06-25 17:04:20
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
потому что передержка оказывается "ни за что не отвечает".
Так ведь и правда не отвечает.
#1572 2018-06-25 17:07:27
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Еще и крайние оказываются,потому что передержка оказывается "ни за что не отвечает".
Еще раз персонально для тебя, кто вписан в ветпаспорт, тот и отвечает за животное. Если есть договор, то в рамках этого договора несет ответственность передержка и тут уж что они между собой подписали, ванговать можно бесконечно. Если договора нет, то предъявить передержке вообще ничего нельзя, максимум компенсацию получить и то, если передержка сама этого захочет.
Так то вообще нельзя доказать, что у нее этот кот в принципе был.
#1573 2018-06-25 17:08:29
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Защитники чет совсем ебобо. Кураторы (та часть что нам видна, а это два из трех) вменяемые и вежливые люди, которые не отмазывались лапками, неподъемными тратами в 3к и работой, а приходили и разгребали форс-мажор, устроенный уточкой. Еще и крайние оказываются,потому что передержка оказывается "ни за что не отвечает".
Вменяемые, ога. Сначала кормили "завтраками" со скринами и фотками, потому что лапки и не знают, как на хостинг заливать.
Потом стали отмазываться, что обо всем договорились с Агатой и заливать не хотят, хотя до того бурлили праведным гневом на море говн.
Призывали Агату писать заявление на соседей о краже кота (кому он нахуй всрался?) и ломать стояк по всему подъезду.
Но при этом так переживали, что в Пушкино на неделе приехать не смогли, чтобы с поисками помочь. А тут чуть ли не волосы на жопе рвут, вопя о том, как беспокоятся за кота.
Сдается мне, что зооанон - зеленое или хейтер.
#1574 2018-06-25 17:09:13
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Так ведь и правда не отвечает.
Отвечает, анон. Как за безопасность и здоровье кота, которого взяла добровольно, так и за состояние квартиры, которую должна сдать в том же виде, в каком она в нее въехала (ну тоесть без кошачьего говна и вони гари). Агате не пять лет, чтобы за нее ответственность нес кто-то другой.
Кураторы отвечали за подбор норм передержки (и по факту в двух предыдущих случаях Агата таковой была), проверки достаточно ли в ней котам безопасно (и агата их убедила что все ок) и своевременную оплату корма\туалета - тут тоже без нареканий. Более того,эти люди в свой рабочий день без заламывания лапок на тему увольнения приехали и поговорили со всеми службами, облазали все подъезды и попытались поймать кота на улице. И продолжают его поиски параллельно с работой, пока агата заламывает ручки и едет на игру.
#1575 2018-06-25 17:11:06
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Кураторы отвечали за подбор норм передержки (и по факту в двух предыдущих случаях Агата таковой была), проверки достаточно ли в ней котам безопасно (и агата их убедила что все ок)
Ну то есть кураторы ни за что не отвечали, ведь передержка сказала, что всё норм, а фотоотчёты просить (в том числе и на предыдущих кошек) кураторы не догадались, хотя это нормальная практика в зоозащите. Или фотоотчёты были, но кураторам ничего не жало.