Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2018-06-20 06:37:56
- Анон
№462 Агата Лерд vs зоозащитницы
В теме запрещено обсуждать посторонние темы, не связанные напрямую с котом, к нарушителям будут применяться воспитательные меры.
Гости не могут голосовать
#1576 2018-06-25 17:12:01
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Более того,эти люди в свой рабочий день без заламывания лапок на тему увольнения приехали и поговорили со всеми службами, облазали все подъезды и попытались поймать кота на улице. И продолжают его поиски параллельно с работой, пока агата заламывает ручки и едет на игру.
Потому что по документам это их кот, а Агата коту вообще никто и ловить чужую собственность не обязана 
#1577 2018-06-25 17:14:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Сначала кормили "завтраками" со скринами и фотками, потому что лапки и не знают, как на хостинг заливать.
Сначала они работали, дергающий. И таки да, не все так спокойно обращаются с компами как мы с тобой.
Потом стали отмазываться, что обо всем договорились с Агатой и заливать не хотят, хотя до того бурлили праведным гневом на море говн.
Найдут - внесут, я надеюсь. Страна должна знать своих уточек. \
Призывали Агату писать заявление на соседей о краже кота (кому он нахуй всрался?) и ломать стояк по всему подъезду.
Если ты читал внимательно,то Агата в первый день после потери кота была на 100% уверена что он у соседей, а к соседям не попасть, ах они украли кота. Ну ей и посоветовали заявление на кражу написать (раз посоветовали,кстати, значит договор-то есть на ее имя). То что она потом переобулась в полете не значит что этого не было.
Но при этом так переживали, что в Пушкино на неделе приехать не смогли, чтобы с поисками помочь.
На какой неделе? Они начали шевелиться на 3-4 день, когда видимо признали что уточкины лапки реально поспособствовать поискам не помогут.
Будь у Агаты хоть какие-то пруфы обратного,заявленного зооаноном, она бы их давно выложила, поскольку тему читает. Ее сотрудничество после угрозы показать срач в квартире тебе должно было намекнуть что она там кругом не права и не-утиной частью души это понимает.
#1578 2018-06-25 17:21:43
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Потому что по документам это их кот, а Агата коту вообще никто и ловить чужую собственность не обязана
Круто. Отличное оправдание - тебе дали животное и ты его проебал? Не твое же, ловить не обязан. Хочется пожелать, чтоб анон так же оставил на время кому-то свое, а ему потом развели лапками.
#1579 2018-06-25 17:24:42
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Ну так жги, собирай шапку и проси модеров перенести её в людей. Или ты уточка и ждёшь, что всё за тебя сделают? 
#1580 2018-06-25 17:25:52
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Фотоотчеты чего? Сетки на окнах? Кошачьего туалета? В период адаптации там нечего особо фоткать, разве что кота в том месте, куда он забился.
А две предыдущие кошки? Или говна магическим образом появились, только когда в квартиру пришли кураторы, а до этого их всё устраивало? Ой, какое совпадение.
#1581 2018-06-25 17:27:00
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Кураторы не проверили тщательно Агату лампочкой на яркой ленточке, Агата не проверила тщательно квартиру. Вывод - и те, и те одинаковые распиздяи
#1582 2018-06-25 17:28:06
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Ну так жги, собирай шапку и проси модеров перенести её в людей.
Так мало танцев пока. Но агатосрачи возникают постоянно, так что темку я бы в удаленные не переносил.
А две предыдущие кошки?
Насколько я понял они уже все, у нее есть одна личная, но просить фото чужой кошки как-то эээ. А до этого кураторов на порог не пускали)
#1583 2018-06-25 17:29:47
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Круто. Отличное оправдание - тебе дали животное и ты его проебал? Не твое же, ловить не обязан. Хочется пожелать, чтоб анон так же оставил на время кому-то свое, а ему потом развели лапками.
А чтобы такого не было должен быть подписан договор, в котором указаны права и обязанности сторон. Если кураторы на договор положили, то сейчас как ни кукарекай, а от Агаты они ничего силой не добьются. Разве что фоточкиным шантажом, который и потереть могут в принципе. Кот чужой, на чужого кота, который живет за корм ей класть (имеет право, передержка чужих котов любить не обязана), потому сейчас она спокойно валит на игру, а кураторы по подвалам бегают. Опять же, это их кот и в поимке своего собственного кота нет ничего героического, достойного стояния в белом плаще
#1584 2018-06-25 17:31:54
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Насколько я понял они уже все, у нее есть одна личная, но просить фото чужой кошки как-то эээ. А до этого кураторов на порог не пускали)
Так эти же кураторы дважды давали кошек Агате на передержку. И что, ни разу не попросили фотоотчёт, пока животные жили у неё? Ну так это камень в сторону похуизма кураторов. Либо фотоотчёт был, и никакого пиздеца кураторы там не увидели, а говна образовались, когда им нужно было постоять в белом.
#1585 2018-06-25 17:32:29
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Но имеет право писать заявление на кражу. Не видишь проеба в вашей логике?
А где заявление то? 
Я вот отчетливо вижу, что никакого заявления нет и это нормально. Было бы странно, если бы Агата смогла написать заявления о краже кота, которого у нее по документам нет
#1586 2018-06-25 17:34:37
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Либо фотоотчёт был, и никакого пиздеца кураторы там не увидели, а говна образовались, когда им нужно было постоять в белом.
Кстати да. Волшебные какашки. Всплывают сразу все и только когда надо облить дерьмом передержку
Отредактировано (2018-06-25 17:35:25)
#1587 2018-06-25 17:34:47
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А чтобы такого не было должен быть подписан договор, в котором указаны права и обязанности сторон.
И сейчас ты принесешь пруф что зооаноны его не заключили, да? Нет? Какая неожиданность. Защитники, постарайтесь оперировать тем, что вы можете подтвердить. С голосами в вашей голове никто спорить не обязан.
на чужого кота, который живет за корм ей класть
Вообще-то у передержки помимо прав есть еще и обязанности. Брать животное на которое тебе класть - вредить и ему и себе.
Опять же, это их кот и в поимке своего собственного кота нет ничего героического, достойного стояния в белом плаще
Но проебан он не ими, так что да,там дохуя чего героического, если припомнить все аргументы , которыми хомяки пытались оправдать агатыно ничегонеделанье. Они-то эти страшные непреодолимые преграды преодолели, превозмогли и все такое, они герои, а уточкина судьба - быть ославленной вконтакте и на зоофорумах как хуевая передержка
#1588 2018-06-25 17:35:56
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Всплывают сразу все и только когда надо свалить ответственность за пропажу кота на другого
И этот другой,бедный-нищасный, попадает в анальное рабство, вместо того, чтобы запруфить фотками в своем дневнике (раз уж некоторые защитники туда ходят как на работу), что у него все сияет чистотой.
#1589 2018-06-25 17:36:15
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Сначала они работали, дергающий. И таки да, не все так спокойно обращаются с компами как мы с тобой.
Ну и Агата работала. А эти, значит, инстаграм ведут, а фоточки залить никуда не могут? Ну-ну.
Ну ей и посоветовали заявление на кражу написать (раз посоветовали,кстати, значит договор-то есть на ее имя).
Охуеть. Соседей нет в квартире и к ним войти нельзя, а кот пробрался к ним = соседи украли кота, давайте вскрывать их дверь, просто нуавдруг.
На какой неделе? Они начали шевелиться на 3-4 день, когда видимо признали что уточкины лапки реально поспособствовать поискам не помогут.
Ну так а хули они эти три дня ждали, раз им кот так дорог? То есть Агата должна была все бросить и кота искать, а эти, значит, понадеялись на передержку, а сами жопу оторвать и на такси потратиться пожмотились, но кота любят, ой как любят.
И хватит уже про передергивания, у тебя что, кинк на них?
#1590 2018-06-25 17:37:06
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Анон пишет:Всплывают сразу все и только когда надо свалить ответственность за пропажу кота на другого
И этот другой,бедный-нищасный, попадает в анальное рабство, вместо того, чтобы запруфить фотками в своем дневнике (раз уж некоторые защитники туда ходят как на работу), что у него все сияет чистотой.
Но зачем? Как бы обвиняющим нужно доказать наличие преступления, а не наоборот. Так что нужны пруфы на говна, иначе говн по определению нет, пока не доказано обратного.
#1591 2018-06-25 17:37:35
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А шо, постов в дневник есвятой девочки тебе мало? или их хейтеры написали?
А что в постах такого что достойно внесения в "Тварей"? Где пациентство-то?
#1592 2018-06-25 17:38:00
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
И что, ни разу не попросили фотоотчёт, пока животные жили у неё? Ну так это камень в сторону похуизма кураторов.
Откуда ты знаешь? Тогда все могло быть хорошо, раз они ей доверили и третьего.
А где заявление то?
А нахуя следовать тупому совету?) Но раз его дали - значит право имеет.
#1593 2018-06-25 17:38:22
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Чеченский мотострелок, узбагойся уже, тебе с твоим анамнезом нельзя столько нервничать Половину букв уже проёбываешь, так о клаву бьёшься.
#1594 2018-06-25 17:39:16
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Откуда ты знаешь? Тогда все могло быть хорошо, раз они ей доверили и третьего.
Так я и говорю: всё было отлично, а как только надо было постоять в белом, так сразу говна появились. Либо это были разовые говна, и тогда реально ничего криминального в этом нет, и никаких авгиевых конюшен, которые тут расписывают хейтерки, там нету.
#1595 2018-06-25 17:39:39
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вообще-то у передержки помимо прав есть еще и обязанности
Я тоже так умею! Внесешь пруфы на договор, в котором прописаны обязанности передержки? 
Они-то эти страшные непреодолимые преграды преодолели, превозмогли и все такое, они герои, а уточкина судьба - быть ославленной вконтакте и на зоофорумах как хуевая передержка
С чего бы? Их кот, они своего кота ищут. Передержка владельцем кота не является и в ветпаспорт не вписана. Помогать поискам она может, но основные усилия должны прикладывать владельцы. Иначе непонятно за что несут отвественность кураторы и нахрена они вообще нужны?
Что до ославления, то таки надеюсь у кураторов есть ее реаловое имя. Потому что с адресом уже не сложилось и квартира чужая
Отредактировано (2018-06-25 17:43:37)
#1596 2018-06-25 17:40:08
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
А что в постах такого что достойно внесения в "Тварей"? Где пациентство-то?
В лебединой утиной песне и лапках. Это не сияющий пиздец как тот же Жжоне, но с миру по нитке соберется. Вот Флешка тоже примерно такого же уровня, но там пруфов поболе.
#1597 2018-06-25 17:40:35
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Щас бы в тварей за нытьё в бложике вносить
#1598 2018-06-25 17:41:41
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Вот Флешка тоже примерно такого же уровня, но там пруфов поболе.
А здесь с пруфами вообще никак. Только днявка Агаты, а ее почитать и так можно.
#1599 2018-06-25 17:42:42
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Щас бы в тварей за нытьё в бложике вносить
Так можно сразу половину дайри туда По нытью можно чемпионаты устраивать и не факт, что победитель так просто найдется
#1600 2018-06-25 17:44:20
- Анон
Re: №462 Агата Лерд vs зоозащитницы
Внесешь пруфы на договор, в котором прописаны обязанности передержки?
Его наличие логически следует из того, что Агата не может отмазаться от поисков кота и могла подать заявление о краже кота от своего имени Но отрадно видеть как ты переводишь стрелки.
С чего бы? Их кот, они своего кота ищут. Передержка владельцем кота не является и в ветпаспорт не вписана.
Кот был доверен передержке. Поскольку она сама пишет что вернет или кота или деньги - ответственность за его проеб таки на ней, она в ответе за ущерб и она его признает, в отличие от вас.
Иначе непонятно за что несут отвественность кураторы и нахрена они вообще нужны?
Ты таки намекаешь что кот сам мог бы зарабатывать на свое содержание?
Что до ославления, то таки надеюсь у кураторов ест ее реаловое имя.
Я тоже. Потому что ей явно надо заканчивать с кураторской деятельностью.