Холиварофорум

Анон

Ненависти к фандомам тред

Спин-офф треда бесящих персонажей.

Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.

Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.

В этом треде можно

1. Ненавидеть только фандомы, с канонами и их создателями — в другое место(голосов 311 [34.87%])

   34.87%

2. Ненавидеть все, включая каноны и их создателей(голосов 581 [65.13%])

   65.13%

Всего голосов: 892

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А может это лучше в мультифандомный флуд? Там как раз последнее сообщение про Готэм даже висит одинокое

Это был мой комментарий и я там ответил 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Но гейство Дамблдора и в ФТ показали

Строго говоря, это кинон. Так что для книжного канона вопрос нужно ставить, видим или не видим пейринг в седьмой книжке.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

гейство Дамблдора и в ФТ показали

А ФТ к книгам не относится 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

видим или не видим пейринг в седьмой книжке

Я видел с Макгонагалл. Как они вдвоём за горячим шоколадом ходили 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А ФТ к книгам не относится

Нет, ну книжка такая тоже есть. Только она совсем про другое.  Я хз, зачем фильмы так назвали.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Бесит фандом Хазбин отеля. Неумеющая писать школота, сжв срачи, половина канона не в каноне, а в интервью создателей блять.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Аберфортом-зоофилом

Стоп, это канон?..

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Бесит фандом Хазбин отеля.

Бесит и канон! Уродливые вырвиглазные чертики из острых углов, тупой сюжет и претенциозность.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Бешу себя тем, что подцепил обзывалку любимого персонажа и теперь его так с нежностью называю. 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

видим или не видим пейринг в седьмой книжке

Я видел с Макгонагалл. Как они вдвоём за горячим шоколадом ходили 

Я с первого фильма видел, и химичили они классно 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Строго говоря, это кинон. Так что для книжного канона вопрос нужно ставить, видим или не видим пейринг в седьмой книжке.

Ну конечно, а что Роулинг гейство Дамби спалила еще в 2007 на встрече с читателями, причем с Гриндевальдом, это так, фигня. И про амбар летом тоже просто так распиналась.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Дамби

Вот эта хуйня во всех проявлениях бесит неимоверно 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Ну конечно, а что Роулинг гейство Дамби спалила еще в 2007 на встрече с читателями, причем с Гриндевальдом, это так, фигня. И про амбар летом тоже просто так распиналась.

Ну вообще до сих пор нет единого мнения по поводу того, считать ли каноном то, что не вошло в само произведение и было просто озвучено автором отдельно. Читатель не обязан помимо книг вникать еще и в интервью и прочие дополнительные материалы от автора, книга — законченное произведение, а канон фильма — это канон фильма, он может отличаться от книги (что часто и происходит). Если что-то не вошло в книги, каждый сам решает, считать это каноном или нет.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Я с первого фильма видел, и химичили они классно

Потому что все бисексуальны 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Роулинг гейство Дамби спалила еще в 2007 на встрече с читателями

Ты принципиально не читаешь с чего начали обсуждение? Здесь и спорили: являются ли откровения автора на публике каноном

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Здесь и спорили: являются ли откровения автора на публике каноном

здесь пошли по кругу.
Откровения автора никанон - но ведь Дамблдор гей в ФТ - но ФТ это кинон - но этот кинон подтверждается словами автора - но слова автора никанон.

На самом деле, ФТ не просто кинон - это кинон по сценарию Ро, и выпущены книги-сценарии за авторством Ро, поэтому считать его киноном не совсем правильно.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Потому что все бисексуальны 

Идеально 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

кинон по сценарию Ро,

А теперь скажи что Проклятое дитя тоже канон 

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

и выпущены книги-сценарии за авторством Ро, поэтому считать его киноном не совсем правильно

Почему? В книги она эту информацию все равно не поместила. Да, кинон может отличаться от книжного канона, даже если автор у них один, представь себе, это не так работает. Книжный канон — все, что рассказано автором в книгах. Кинон — все, что показано в фильмах, авторские сценарии для фильмов тоже к этому относятся. Все, что рассказано автором на словах — серая зона, отношение к которой каждый определяет сам для себя. Считаешь каноном — флаг тебе в руки, ты имеешь на это такое же право, как и те, кто не считает.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Аберфортом-зоофилом

Стоп, это канон?..

Ро как-то высказалась, что Аберфорт изобрёл специальное заклинание, чтоб с козами было почище ))

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

кинон может отличаться от книжного канона, даже если автор у них один

Так он и отличается. Там же все фильмы был дроч на Гермиону, в отличие от книг, где Грейнджер был точно такой же девочкой, периодически ошибающейся. В сцене бала было самое смешное, когда не смогли показать изменение

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

А теперь скажи что Проклятое дитя тоже канон 

Ну да. Хуевый, но канон, если его одобрила мамаша Ро.

Канон или не канон-срачи имеют какой-то смысл там, где создателей несколько, все твердят разное, плюс еще разные вселенные внутри самого мира, и снова где несколько - типа, что официальнее, канонная манга или канонная видеоигра, и тд.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Ну да.

Ааа, ну дальше можешь не продолжать.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Канон или не канон-срачи имеют какой-то смысл там, где создателей несколько, все твердят разное

Ну нет, они имеют смысл везде, где есть разные виды произведений (фильмы, книги, комиксы), по-разному рассказывающие одну и ту же историю, или рассказывающие разные истории в рамках одного мира. Даже если у них один автор, они не обязаны друг другу полностью соответствовать, нет такого правила. Поэтому то, что описано в книгах — канон для книг, в фильмах — канон для фильмов.

Анон

Re: Ненависти к фандомам тред

Ну нет, они имеют смысл везде, где есть разные виды произведений (фильмы, книги, комиксы), по-разному рассказывающие одну и ту же историю, или рассказывающие разные истории в рамках одного мира.

А если в официальном комиксе канон - слэшный пейринг А/Б, а в новеллизации (официальной) - гетный А/В?
Такое поле для срачевника, имхо

Ааа, ну дальше можешь не продолжать.

Как горит огонь, как течет вода, и как у фанатов ГП подрывается жопа от того, что их автор одобрила говняшку против шерстки.