Вы не вошли.
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Внимание: в треде запрещены срачи про повесточку, DEI-кастинг, трансосрачи. Помните, что это тред ненависти к фандомам, для подобных тем есть более подходящие треды.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:У Мартина есть и иные параллели с циклом о Пелопидах, помимо "пирогов из Фреев"-Фиестова пира. Если тебе, анон, интересно это, а не сугубо защита автора-любимки, могу развернуть подробнее.
Другой анон, но разверни, пожалуйста, интересно. Можно под катом, чтобы несколько урезать оффтоп.
Только у Мартина, в отличии от мифа о Пелопидах, не предусмотрено главного мотива - очищения от скверны. Потому что посыл Мартина - бесконечное умножение зла, все попытки остановить которое лишь увеличивают его.
подаётся, как пиздец
Поэтому куча читателей на это подрачивает как на "справедливое наказание, так ему и надо"?
Аноны с Мартином, вы охуели. Тред похуесосить авторов дальше по коридору, заканчивайте оффтоп.
И любит насиловать мальчиков, и девочек, и даже дыры в стенах, инфа сотка! У него про это есть рассказ!
давай ты с такими совсем подплинтусными скачками отсюда свалишь?
А вообще о писателях судят по плодам их деятельности. Плоды деятельности Мартина как писателя - гигантская толпа фанатов персонажей типа Ланнистеров, Бейлиша и иных свиноебов. С чем я его и поздравляю. Хотел человек прославить "неоднозначность" - ну вот и получил "неоднозначность" во все поля.
Тред похуесосить авторов дальше по коридору
А где? Дай ссылку, анон, я сразу туда уйду, обещаю. Мне главное - хуесосить, а где - неважно.
Плоды деятельности Мартина как писателя - гигантская толпа фанатов персонажей типа Ланнистеров, Бейлиша и иных свиноебов. С чем я его и поздравляю. Хотел человек прославить "неоднозначность" - ну вот и получил "неоднозначность" во все поля.
Ты еще скажи, что фанатеть от злодея это поддерживать его поступки ИРЛ...
Ты еще скажи, что фанатеть от злодея это поддерживать его поступки ИРЛ...
Он это и говорит, вообще-то Кажется, я пронзил этого рвущегося анона. Он ещё накатал на фигбуке кучу обличительных статей на тему того, какой Мартин мизогин, гнида и прочая, прочая, прочая. Риторика один в один.
Анон пишет:Тред похуесосить авторов дальше по коридору
А где? Дай ссылку, анон, я сразу туда уйду, обещаю. Мне главное - хуесосить, а где - неважно.
Я другой анон, но если не ошибаюсь, вот: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=927
Анон пишет:Плоды деятельности Мартина как писателя - гигантская толпа фанатов персонажей типа Ланнистеров, Бейлиша и иных свиноебов. С чем я его и поздравляю. Хотел человек прославить "неоднозначность" - ну вот и получил "неоднозначность" во все поля.
Ты еще скажи, что фанатеть от злодея это поддерживать его поступки ИРЛ...
Вот только я говорю именно что о людях, которые оправдывают поступки соответствующих персонажей. И я этих людей в мартиновском фандоме лично наблюдал в количествах. Вплоть до фанатов святого равноапостольного Григория Клиганского, который Элию Мартелл якобы не насиловал, а нежно любил.
Отредактировано (2021-11-26 00:58:08)
Анон пишет:Анон пишет:Тред похуесосить авторов дальше по коридору
А где? Дай ссылку, анон, я сразу туда уйду, обещаю. Мне главное - хуесосить, а где - неважно.
Я другой анон, но если не ошибаюсь, вот: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=927
Спасибо!
давай ты с такими совсем подплинтусными скачками отсюда свалишь?
Анон, ты нормальный вообще?
Ну как бы Киван убит и теперь эта пизданутая мамаша-абьюзерша - единственный Ланнистер в Королевской Гавани.
На момент получения письма о помощи, Киван был жив. Кивана убили уже после исчезновения Джейме в Речных землях.
В любом случае эти товарищи живы, здоровы и небезуспешно интригуют, а также вовсю юзают любезно подаренные автором читы. А если их и сожрут, то не факт, что такие же / ещё бОльшие негодяи.
Ну да, а в 6 ГП Волд был жив, здоров и радовался смерти Дамблдора. И где он сейчас. Короче, когда они победят/их сожрут большие негодяи, тогда и приходи. Джоффри тоже живой был, пока вином не подавился, а Тайвина на сортире пристрелили.
А о его задуманной концовке можно частично по сериалу судить. Королем станет Бран Старк.
Поэтому куча читателей на это подрачивает как на "справедливое наказание, так ему и надо"?
Куча читателей считает, что Тайвин - образец правителя, а Снейп - отличный учитель. Может, проблема в тех, кто видит фигу?
Отредактировано (2021-11-26 01:01:17)
Вот только я говорю именно что о людях, которые оправдывают поступки соответствующих персонажей.
Ну слушай, это все еще разные вещи.
Например я считаю в реальности товарища Ганнибала надо как-то максимально далеко упрятать и он стремный ебанутый психопат, а в книгах и фильмах я за него переживаю, я на его стороне и в чем-то оправдываю его поведение внутри произведения. Меня не ужасают преступления Лектера, я не нахожу их прямо ужасными — сердцем, не головой — но стоит перейти в реальный мир с маньяками, так тут же я не готов воспринимать такого маньяка как что-то хорошее и не смог бы оправдать их ничем.
Но я как-то умею делить героев и поступки героев и то, что происходит в реальной жизни.
Выдуманное и ненастоящее всегда воспринимается мягче, смазанней, легче и не как то, что происходит в реальной жизни.
Нет, наверное часть фанатов и в реальности может понадрачивать на властных мудаков, но часть просто воспринимает персонажей как персонажей придуманного мира и только
Куча читателей считает, что Тайвин - образец правителя
Такой фандом автор создал. И создал он его абсолютно сознательно, играя в "неоднозначность" и воздерживаясь от расстановки оценок. А, как известно, все может быть понято неправильно, будет понято неправильно.
А о его задуманной концовке можно частично по сериалу судить. Королем станет Бран Старк.
О сериальной концовке у меня в моральном плане вообще приличных слов нет. А о том, какова будет книжная, можно судить по творчеству коллег Мартина типа Бэккера и Аберкромби. Там диагноз ясен.
Короче, когда они победят/их сожрут большие негодяи, тогда и приходи.
Анон, ты сам знаешь, что этот аргумент некорректен, поскольку Мартин лентяй и никак не допишет. Если он помрет, ты тоже будешь носиться с аргументом "а вот был бы жив - написал бы труЪ-хэппиэнд"?
Отредактировано (2021-11-26 01:05:53)
Нет, наверное часть фанатов и в реальности может понадрачивать на властных мудаков, но часть просто воспринимает персонажей как персонажей придуманного мира и только
Э не, лично мне (и на форуме, и среди комментаторов на личной страничке) среди фанатов Мартина сплошь и рядом встречались именно те, кто оправдывает данных персонажей именно применительно к реальному миру. И вообще именно что под влиянием Мартина исповедует точку зрения, что-де "время было такое" и т.д. и т.п.
Отредактировано (2021-11-26 01:08:01)
Э не, лично мне (и на форуме, и среди комментаторов на личной страничке) среди фанатов Мартина сплошь и рядом встречались именно те, кто оправдывает данных персонажей именно применительно к реальному миру. И вообще именно что под влиянием Мартина исповедует точку зрения, что-де "время было такое" и т.д. и т.п.
Это неизбежно было, мне кажется. Среди любителей фентези полно людей. дрочащих на власть и жестоких правителей с крепкой рукой, конечно, им Плио нравится. Но на мой взгляд, симпатии автора не на стороне этих правителей, а людей справедливых и добрых, но тут уж кто что увидел.
И например, вряд ли Толкин, когда писал о Средиземье, думал, что среди его читателей заведутся люди типа Миакори.
Среди любителей фентези полно людей. дрочащих на власть и жестоких правителей с крепкой рукой
Вечно у Мартина "токсичные фанаты" виноваты. А может хоть в чем-то виноват и сам автор? Например, в том, что даже не попытался более четко расставить акценты, заигравшись в "серость" и "неоднозначность".
И например, вряд ли Толкин, когда писал о Средиземье, думал, что среди его читателей заведутся люди типа Миакори.
Кто такой (такая?) Миакори?
даже не попытался более четко расставить акценты, заигравшись в "серость" и "неоднозначность"
Ебать предъявы. Точно, пришло время вносить Набокова.
Не читал Набоков
Точнее, "Лолиту", если ты о ней, анон. Читал "Под знаком незаконнорожденных" и мне, мягко говоря, не зашло.
Но это уже другая история.
Давно у нас таких "адекватных" не было.
Решить, что описанный автором персонаж Х был на самом деле хороший, а описанный плохим персонаж У - хорошим, и утверждать, что АВТОР ИХ ОПОРОЧИЛ...
То есть не поиграть, не обсудить, а прям возмутиться до глубины души!
О
Ниенна, ты ли это?
Она кстати тоже читала всё-всё вышедшее у автора, хотя ей-то Толкин нравился. Ты-то зачем кактус аж до допкниг грызёшь, болезный?
Отредактировано (2021-11-26 01:23:04)
Не читал Набокова и не особо хочется
Все с тобой понятно. И не читай, в общем, а то опять прибежишь сюда и будешь пийсят страниц душнить про порносадизм.
Скажем, Санса Старк это (очень глумливая) деконструкция образа Лютиэн Тинувиэль, если внимательно копнуть вопрос.
А это как? Куда копать, анон?