Холиварофорум

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Подумалось, кстати, что истинное мастерство и талант возможно проявляется в результате даже при положенном хере...

Я бы сказал, что оно проявляется, когда есть, с кем сыграть. Если в команде перекос в слабую сторону, ты можешь жопу рвать, а можешь положить, результат будет одинаковый: печальный. Если есть возможности для того, чтобы качнуть дело в лучшую сторону, обычно приличные люди включаются и стараются. Тут главное не забить до начала матча и самому не стать тем, из-за кого все пойдет по бороде).

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

И вообще спасибо тебе, Ананон, за обстоятельные, наглядные, увлекательные ответы, я зачитался прям.   

Спасибо за добрые слова)

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Сидим в говне на волчьих шкурах,
Дворжецкий, Вицин, Даль, Шакуров (С)

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

https://www.youtube.com/watch?v=Pv14KlxrngQ

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Ананон, пожалуйста, вопрос, на который ответить можешь только ты:
Продал ли Ландо Норрис/Зак Браун душу дьяволу за этот титул?

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Ананон, пожалуйста, вопрос, на который ответить можешь только ты:

Анонче, я немного в странном, потому что я сразу верил, мне стратегия Макларена казалась очень резонной - при двух талантливых и проактивных, но зеленых пилотах, и зримой уязвимости Ред Була, где есть очень мощный "первый" пилот и мощнейший проеб с поддержкой второго, - и мне критика в адрес маков казалась очень невразумительной, поэтому я скорее долго недоумевал, что так остро народ не устраивало, и меня победа Ландо наоборот приятно порадовала в духе "ну все-таки я не ебанулся").

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Я очень уважаю дядю Олега Маловичко, но Методом-3 он задал мне неразрешимую этическую задачу.
С одной стороны, очевидно, что это 100% развлекательный материал от фаната DC и злодеев Готэма, ждать от него просвещения народных масс и реалистичного подхода к психиатрии - как-то даже и неловко.
С другой стороны, есть в нем два фактора, которые отличают его от мира Аркхема. И на мой взгляд, это сильно усугубляет общую вредность продукта.
Во-первых, вся концепция строится на том, что есть некий ген маньяка. Вот не первичная психопатия, с которой так-то в большом бизнесе больше пациентов, чем криминальных сводках. Не шизофрения, не рл. А конкретно прямая предрасположенность к тому, чтобы быть хищником среди овец и хуярить ближнего. Предрасположенность непреодолимая. Не корректируемая. И передающаяся по наследству.
Во-вторых, главный герой подается как безоговорочно авторитетный профи, который за это дерьмо шарит. То, что он профи в вымышленном методе, сотрудник вымышленных органов, хуярящих в вымышленной реальности по вымышленным правилам, вторично. Он подается, как могучий специалист, с кучей умных научных слов. И он положительный герой. Для сравнения, ни Джонни Крейн, ни Джереми Аркхем, например, положительными толковыми пацанами не были. Они прочно пизданулись и сомнительность их экспертизы и взглядов всегда очень ярко подчеркивалась.   
Вишенкой на торте идет демонстрация официальной, нормальной психиатрии - как понятия несуществующего. Есть больница формата "уголовный строгач 92ого года", туда человека можно запереть (без всяких планов и надежды на его излечение), выбросить ключи и тем обезопасить от него окружающих. Альтернатив две: либо любовь и личный выбор заставят человека с тяжелым рл или шизофренией магически излечиться без всякой профессиональной помощи - либо его предлагается казнить, раз уж он этот выбор не сделал. Если болен иждивенец, например - ребенок, свобода решения якобы лежит за родителем. Никаких вариков, кроме заявленных трех, в принципе не предусмотрено.
Почему-то мне кажется, что при всех понарошковости, развлекательности и баловстве, шняга эта натворит немалых бед. Тем более, что охват у нее - многомиллионный.

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Я когда-то уже писал пост о том, почему Хэллоуин Роба Зомби - на мой взгляд, лучший фильм о ребенке-убийце. Он не меняет и не отрицает события оригинала. Однажды 31ого числа юный Майкл убил троих человек. Через 15 лет мы увидим его снова, и он снова будет убивать, уже полностью утратив речь, нормальную коммуникацию и более сложные личностные проявления. Время "между первой и второй" Майкл проведет в психиатрической клинике, которая никак ему не поможет.
Существенная разница между версией 78ого года и версией Роба Зомби, который первый фильм смотрел подростком-фанатом, а потом успел вырасти, мир посмотреть, себя показать и думки подумать, - в одном. Первый фильм, стопроцентно простой и жанровый, предлагает зрителю стопроцентно простой и жанровый посыл: за годы в клинике Майкл нихуя не изменился, а только утратил последний берег, потому что Майкл по своей сути - зло. Он родился злом, рос злом, ничего, кроме зла, с собой не принес, и миссия его лечащего врача - разглядев это зло - была сгноить Майкла к ебеней матери в одиночке, чтобы зло никогда не выплеснулось наружу (но Майкл сбежал, и теперь нужно его ебнуть, пока зло не расплекалось по планете). Версия Роба Зомби по сути целиком посвящена вопросу: это ж каким ебанатом должен быть лечащий врач-психиатр, чтобы такую херню нести?
При этом история не пытается манипулировать зрителем до той точки, куда приходит, например, первый Джокер, где Артур всегда остается жертвой несправедливости. Нам поэтапно и настойчиво показывают, что Майкл - не в порядке, и даже извращенное чувство справедливости у него утеряно. Его ответы - не соразмерны. С определенного момента, его агрессия вообще ничем не оправдана, он убивает медсестру потому, что возникает минимальное окно возможности, а не потому, что она хоть как-то была с ним не права. Он убивает героя Дэнни Трехо, несмотря на то, что тот был к нему добр и между ними по всем людским законам за годы должна была выстроиться прочная личная связь. Его мать по-настоящему любит его и до определенного момента пытается заботиться о нем и поддерживать его в лечении, даже потеряв по его вине старшую дочь. Тем не менее, этого оказывается недостаточно. На фоне стечения двух основных факторов:
- Майкл правда очень сильно болен.
- Он правда не получает никакой адекватной профессиональной помощи. Вместо нее он получает километры дрочбы на тему "ТЬМА ПОГЛОТИЛА ЕГО И Я ЗАГЛЯНУЛ В СЕРДЦЕ АДА, ГЛЯДЯ В ЕГО ЖУТКИЕ ГЛАЗА".
Конец немного предсказуем, но ребенок, не выбиравший свою болезнь, почему-то вызывает значительно больше сочувствия, чем взрослый и вполне здоровый уебень-спекулянт. Даже при том, что с определенного момента без конвоя к маленькому Майклу подходить самоубийственно, потому что он-то тебя жалеть не станет, - а к взрослому уже и бесполезно, потому что его личность непоправимо разрушена.

Анон

Re: Еще сто раз и всё [левел-ап, дыбр, фандомное, YC]

Мне ей-богу, нахуй, неловко, что я пишу про это всерьез, но не могу дивиться молча. В истории Майкла его мама в принципе ничего не решает, потому что Майкл совершил тройное убийство - и с этого момента находится на том принудительном лечении, которое для него определил суд.
В новом Методе и центральная, и одна из второстепенных линий построены именно на родительском выборе. И выбор этот рисуется очень и очень специфично, потому что варианта успешного лечения он не предполагает по сути.
Кейсы выбраны следующие:
1. Есть мальчик-подросток. Его отец - педофил-насильник, удерживавший нескольких девочек в подполе. У отца сохранный интеллект и он никого не убивал. У мальчика - якобы на фоне травли после ареста отца - зримо дебютирует шизофрения. У него не сохранный интеллект, после дебюта он только регрессировал в развитии, у него есть картина бреда, в которой кровь и мясо девочек-подростков облегчают его душевные страдания. Он нападает на девочку, его забирают в лечебницу.
Теперь внимание. Из большой любви к сыну мама, каким-то образом договорившись с врачом, который тоже убежден, что никого никто в психиатрии не лечит, забирает пациента домой. Дома она запирает его в грязной изолированной комнате, без доступа к гигиене, прогулкам, какому бы то ни было досугу. Естественно, без доступа к терапии и лекарствам. По какой-то причине (с точки зрения сериала - паприроде), у пациента идет тяжелое обострение, он воет и бьется с той стороны, упрашивая маму дать ему кушать девочек. Очевидным образом, у мамы нет другого выбора. Она не может снова вызвать барбухайку. Она не может поискать другую клинику, если первая не оправдала ее доверия. Она не может дать сыну его лекарства. Она просто вынуждена выбирать между тем, чтобы сына убить - или все-таки заманивать к нему девочек, чтобы он мог их кушать. Убийство (девочек) и самоубийство (вместе с казнью сына) при этом подаются как гораздо более естественные, ожидаемые решения, нежели сдача кровиночки в клятый дурдом. Варианта помимо слепой сдачи, где семья вникает в лечение родственника и ответственно им занимается, в принципе не предусмотрено. 
2. Есть девочка, лет четырех. Мама и папа у нее ПРИРОЖДЕННЫЕ МАНИАКИ, они же "наши", они же главные герои первых двух сезонов Метода. Поэтому девочка генетически бракованна сразу. Девочка творит страшные вещи. Во-первых, она скинула мальчика в фонтан. Ну то есть он сидел на краю, а она подошла и толкнула, потому что баловалась. Во-вторых - что уже правда тревожный признак - она убила кота (и принесла его родителям, явно не ожидая никакого порицания или воспитательных мер). На фоне этих жутких проявлений родители "перепробовали все". Судя по тому, что к концу "перепробования всего" ребенок остался в том же возрасте, что на старте, предполагаю, что пробовали они по принципу "доктор, сделайте нам красиво за один сеанс - О ГОСПОДИ ЭТОТ ПИЗДЮК НЕИСПРАВИМ, ОН ИЩАДЬЕ АДА!!!". На фоне полного поражения - во всех известных науке методах, кроме блядь стабильного и длительного процесса лечения и воспитания, - родители вошли в отчаянье. И мамка сначала решила утопиться вместе с дочкой, а потом - сама по себе, у дочки на глазах, раз дочку утопить муж не дал. Муж после этого трагически закрыл 4хлетнего ребенка еще на 5 годов в дурку формата "Черный Дельфин". Опять-таки: без программы лечения, без прогулок, без посещений, маленькая девочка живет в одиночке за решеткой, ее почему-то постоянно наблюдает санитарка, ужасающие и вопиющие проявления глубинной тьмы выражаются в том, что ребенок рисует на стене и время от времени ЗЛОСТНО ФЫРЧИТ из-под простыни, когда нервы от этого пиздореза у него сдают.
И вот шутки шутками, а детская и подростковая агрессия - проблема очень распространенная. Ребенку для этого ни "психопатом" быть ни надо, ни шизофреником. А уж если у него есть тяжелый диагноз, а не просто поведенческие нарушения, жизнь его и его родителей совсем непроста. Она состоит из многолетней, постоянной, упорной и тяжелой работы. Чем эта работа успешнее, тем меньше проблем и тягот пациент доставляет окружающим. Чтобы эта работа была успешной, родители и окружение должны быть - для начала - достаточно информированы, чтобы беспрепятственно обратиться за помощью, не боясь ни мифов о карательной дурке, ни ярлыков и изоляции, которые лягут на детей из-за истерии в обществе, если семья признает серьезность расклада и назовет вещи своими именами. Особенно это важно при том, что чем быстрее ребенок получает лечение и коррекцию, тем выше его шансы на прогресс.
Это чистое кэпство, но главная беда стигматизации ведь не в том, что буйного с топором отказываются принять, каков он есть, и выдать ему корректное твиттерское определение, - а в том, что запущенные от стыда и невежества случаи многократно повышают риски граждан встречать буйных с топором.