Вы не вошли.
Нэнси Дрю стали переиздавать
Аноны, а посоветуйте, пожалуйста, янг-эдалта с годно прописанной антиутопической тиранией? Ну, вся эта типичная фигня про "Общество изменилось, теперь после семнадцати лет детей едят/превращают в гремлинов/зомбируют/у всех номера вместо имён и протеиновая каша вместо еды"?
Анон очень любит читать описания такого трешака, если они не безнадёжно тупые. Под безнадёжно тупыми подразумеваю, например, серию "Uglies", где главная героиня решила, что поддержит "некрасивую сторону" просто нисхуя, а сам конфликт выглядит, честно говоря, откровенно надуманным.
Аноны, а посоветуйте, пожалуйста, янг-эдалта с годно прописанной антиутопической тиранией? Ну, вся эта типичная фигня про "Общество изменилось, теперь после семнадцати лет детей едят/превращают в гремлинов/зомбируют/у всех номера вместо имён и протеиновая каша вместо еды"?
Анон очень любит читать описания такого трешака, если они не безнадёжно тупые. Под безнадёжно тупыми подразумеваю, например, серию "Uglies", где главная героиня решила, что поддержит "некрасивую сторону" просто нисхуя, а сам конфликт выглядит, честно говоря, откровенно надуманным.
Мне понравилась серия Шустермана Unwind. Там Америка после гражданской войны пролайферов с прочёйсерами дошла до закона, когда жизнь под защитой с момента зачатия, но подростков с 13 до 18 можно "unwind" т.е. разобрать на запчасти/органы полностью, которые потом пересаживают другим людям (технически это не считается убийством). Сдать на это могут родаки. Там очень хорошо продуман мир с кучей деталек (например религиознутые своего ребёнка могут сдать на эту процедуру, как десятину для церкви, а детям-сиротам нужно быть супер достигаторами т.к. в бюджете сокращаются расходы на приюты и детей проще отдать на разборку. Во второй книге появляется персонаж "Франкенштейн", которого полностью собрали из других людей), понятно почему герои в основном подростки и достаточно медленно разворачивается свержение такой системы. Может быть затравка звучит дико, но она вполне логична и реалистично описана в книге.
Аноны, а посоветуйте, пожалуйста, янг-эдалта с годно прописанной антиутопической тиранией? Ну, вся эта типичная фигня про "Общество изменилось, теперь после семнадцати лет детей едят/превращают в гремлинов/зомбируют/у всех номера вместо имён и протеиновая каша вместо еды"?
Анон очень любит читать описания такого трешака, если они не безнадёжно тупые. Под безнадёжно тупыми подразумеваю, например, серию "Uglies", где главная героиня решила, что поддержит "некрасивую сторону" просто нисхуя, а сам конфликт выглядит, честно говоря, откровенно надуманным.
Мне в этом плане понравилось "Клеймо" Сесилии Ахерн. Там власти хотели построить утопию, где все правильные и не совершают преступлений. Совершающие получали метку и жили, но безрадостно,, а главная героиня была правильной умницей, хотела поступить правильно и влипла.
Не могу назвать прямо идеальной антиутопией, но в целом больших косяков нет и функционирование общества, в общем-то, описано нормально.
Мне понравилась серия Шустермана Unwind. Там Америка после гражданской войны пролайферов с прочёйсерами дошла до закона, когда жизнь под защитой с момента зачатия, но подростков с 13 до 18 можно "unwind" т.е. разобрать на запчасти/органы полностью, которые потом пересаживают другим людям (технически это не считается убийством). Сдать на это могут родаки. Там очень хорошо продуман мир с кучей деталек (например религиознутые своего ребёнка могут сдать на эту процедуру, как десятину для церкви, а детям-сиротам нужно быть супер достигаторами т.к. в бюджете сокращаются расходы на приюты и детей проще отдать на разборку. Во второй книге появляется персонаж "Франкенштейн", которого полностью собрали из других людей), понятно почему герои в основном подростки и достаточно медленно разворачивается свержение такой системы. Может быть затравка звучит дико, но она вполне логична и реалистично описана в книге.
Анон пишет:Мне понравилась серия Шустермана Unwind. Там Америка после гражданской войны пролайферов с прочёйсерами дошла до закона, когда жизнь под защитой с момента зачатия, но подростков с 13 до 18 можно "unwind" т.е. разобрать на запчасти/органы полностью, которые потом пересаживают другим людям (технически это не считается убийством). Сдать на это могут родаки. Там очень хорошо продуман мир с кучей деталек (например религиознутые своего ребёнка могут сдать на эту процедуру, как десятину для церкви, а детям-сиротам нужно быть супер достигаторами т.к. в бюджете сокращаются расходы на приюты и детей проще отдать на разборку. Во второй книге появляется персонаж "Франкенштейн", которого полностью собрали из других людей), понятно почему герои в основном подростки и достаточно медленно разворачивается свержение такой системы. Может быть затравка звучит дико, но она вполне логична и реалистично описана в книге.
И что именно вызвало у тебя такую реакцию, о анон?
Начала читать этого Шустермана, но выпала в осадок от
И что именно вызвало у тебя такую реакцию, о анон?
сеттинг
Честно говоря, там и сама книжка так себе(
Unwind меня убил крайней тупостью сеттинга. Совершенно неверибельно.
Очень интересно, нахрена государству столько внутренних органов подростков, от многих из которых отказались, потому что те были проблемными - то есть, курящих, пьющих и долбящих наркоту?.. Нафига тратить время, силы и деньги на их "разборку", когда там всё испорчено и отравлено?
И нафига столько рук и ног подростков, которые ещё не выросли?.. Кому их пришивать, другим подросткам? Вон там у одного татуировка была, и его руку потом пришили другому человеку. Офигеть счастье, да, новая рука с левой татухой?..
Мне в этом плане понравилось "Клеймо" Сесилии Ахерн. Там власти хотели построить утопию, где все правильные и не совершают преступлений. Совершающие получали метку и жили, но безрадостно,, а главная героиня была правильной умницей, хотела поступить правильно и влипла.
Не могу назвать прямо идеальной антиутопией, но в целом больших косяков нет и функционирование общества, в общем-то, описано нормально.
Там из главной героини сделали такую одноногую собачку, что прям ой.
Анон пишет:Мне в этом плане понравилось "Клеймо" Сесилии Ахерн. Там власти хотели построить утопию, где все правильные и не совершают преступлений. Совершающие получали метку и жили, но безрадостно,, а главная героиня была правильной умницей, хотела поступить правильно и влипла.
Не могу назвать прямо идеальной антиутопией, но в целом больших косяков нет и функционирование общества, в общем-то, описано нормально.Там из главной героини сделали такую одноногую собачку, что прям ой.
▼Скрытый текст⬍
Скорее не собачку, а просто она дура непуганая.
Скорее не собачку, а просто она дура непуганая.
Unwind меня убил крайней тупостью сеттинга. Совершенно неверибельно.
Очень интересно, нахрена государству столько внутренних органов подростков, от многих из которых отказались, потому что те были проблемными - то есть, курящих, пьющих и долбящих наркоту?.. Нафига тратить время, силы и деньги на их "разборку", когда там всё испорчено и отравлено?
Ну, так там же и суть, что во-первых, они разбирают всё. Т.е. руки, ноги, глаза. Засрано всё не будет никак. А во-вторых, ну, так как раз таких проблемных подростков на разборку сразу и отправят, никто не будет ждать пока они сопьются и сторчатся
И нафига столько рук и ног подростков, которые ещё не выросли?.. Кому их пришивать, другим подросткам? Вон там у одного татуировка была, и его руку потом пришили другому человеку. Офигеть счастье, да, новая рука с левой татухой?..
Да, а подростки не болеют что ли? Там дохуя подростков и детей, которым тоже нужны органы. Ну, да, лучше без руки быть, чем с новой рукой с тату
Да, а подростки не болеют что ли? Там дохуя подростков и детей, которым тоже нужны органы. Ну, да, лучше без руки быть, чем с новой рукой с тату
Да, но взрослые тоже болеют. То есть, если уж возникла идея разборки кого-то на органы, то почему они остановились именно на подростках?.. Всё же людям обычно сложнее принять идею разборки на органы кого-то настолько юного, чем взрослого преступника, например. Имхо, в мире, в котором в принципе появилась такая идея, первыми кандидатами были бы взрослые преступники, а не дети, которыми недовольны родители, приютские и из церковных семей.
Ну, да, лучше без руки быть, чем с новой рукой с тату
Я к тому, что если уж проводится такая сложная времязатратная процедура, то свести татухи - логичное продолжение. Или даже скорее начало процедуры.
А во-вторых, ну, так как раз таких проблемных подростков на разборку сразу и отправят, никто не будет ждать пока они сопьются и сторчатся
"Крокодилом" и аналогами можно искалечиться очень быстро и бюджетно. Можно быть настолько жирным, что мало кому подойдут ноги-руки на пересадку, а органы уже не очень.
Ну ок, допустим, в общем потоке всё в итоге окупается. Но такие случаи не упоминаются вообще.
Листаю и жду, когда же героев поймают и отвезут в заготовительный лагерь
Чую, что не дождусь и дропну.
Попадут они туда, анон, ближе к концу книги. И разборку покажут. И это, блин, охуенно пугающая сцена. Ради нее стоит дочитать до конца. А сама книга так себе. Попыталась почитать вторую, но слилась от унылости сюжета.
Unwind меня убил крайней тупостью сеттинга. Совершенно неверибельно.
Я очень люблю Шустермана (он как раз явно автор не из тумба-тусовки и, кстати, в Unwind, кажется, во второй книге, чуток постебался над уж слишком ярой политкорректностью), но здесь соглашусь - сеттинг тупой. Как мне кажется, весь цикл Unwind - это в принципе худшее, что он когда-либо написал.
В тему "не-тумба-авторов" (для тех, кому тоже надоело, что ты хочешь спокойно почитать книгу, а автор очень хочет поделиться с тобой своей идеологией, которая странным образом попадает под то, что сейчас в трендах на тумбочке) - Паоло Бачигалупи. Он вообще-то не совсем YA-автор, но у него есть цикл «Разрушитель кораблей», это YA, и, кмк, он заслуживает больше внимания и любви, чем получает на деле.
Кстати, тоже антиутопия, но конкретно описания тирании там нет.
Попадут они туда, анон, ближе к концу книги. И разборку покажут. И это, блин, охуенно пугающая сцена. Ради нее стоит дочитать до конца.
Да, я уже дочитала.
(для тех, кому тоже надоело, что ты хочешь спокойно почитать книгу, а автор очень хочет поделиться с тобой своей идеологией, которая странным образом попадает под то, что сейчас в трендах на тумбочке)
Было бы лучше, если бы он делился идеологией гомофобов или антибабовцев? Затонетумба.
из недавно прочитанной годноты - Мари Руткоски "Трилогия победителя"
Их народы - враги, а они, как Ромео и Джульетта, пиздострадают в трех томах... Если б не рек знакомой, в жизни бы такое не начал читать.
Внезапно отличный образный слог (и хороший перевод), герои в свои восемнадцать поумнее некоторых в тридцать, никакого стокгольмского синдрома и розовых соплей о платьюшках и альфа-самцах, интриги, смерти, и драма построена не на том, как ради любимки предать семью, а на том, что честный человек не может и дальше терпеть этот пиздец с враждой, даже если для этого придется идти против родных.
Осторожно, третья книга только готовится к переводу.
Аноны, кто-нибудь читал трилогию про ковчеги? ("Тринадцатый ковчег", "Возвращение ковчегов", "Возрождерие ковчегов")
Я читал. Мне показалось, что трилогия очень сильно сливается к концу. Сперва это были типичные такие (но бодрые) приключения подростков в антиутопическом мире, а свелось всё к вялой любовной линии, совершенно картонным злодеям (особенно плох был главный червепидор, которого вообще не раскрыли) и невнятной мешанине сюжетных линий.
Анон пишет:(для тех, кому тоже надоело, что ты хочешь спокойно почитать книгу, а автор очень хочет поделиться с тобой своей идеологией, которая странным образом попадает под то, что сейчас в трендах на тумбочке)
Было бы лучше, если бы он делился идеологией гомофобов или антибабовцев?
Затонетумба.
Сорта говна, анон
Сорта говна, анон
А как выглядит тумба-идеология? Если в тексте есть персонаж-ЛГБТ, и другие персонажи к нему относятся ок, это тумба-идеология? Или если упоминается, что расизм - отстой, это тоже оно?
Анон пишет:Сорта говна, анон
А как выглядит тумба-идеология? Если в тексте есть персонаж-ЛГБТ, и другие персонажи к нему относятся ок, это тумба-идеология? Или если упоминается, что расизм - отстой, это тоже оно?
"ЛГБТ - круты и повсюду (а не меньшинства), а все остальные - отстой!!!1"
"Чёрные круты и повсюду (причём везде), а белые - зло и отстой!!!11"