Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#5076 2019-03-28 16:03:30
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну увы. "Авторы стараются жи", некоторым заходит. В паблике у Тахикардии все (включая саму художницу) дрочат вприсядку на "Камасутру в целях самообороны", хотя тут оно всех (и заслуженно ИМХО) сквикнуло и рассмешило.
#5077 2019-03-28 16:05:16
- Анон
Re: Громыкофандом
Я опять про пострадаю... ну как забавный спарринг от Такихардии превратился в этот пиздец с мудаком-Джеком?
Давай страдать вместе 
Вот даже иллюстрация к фиклу, где Джек одной рукой наяривает Женьке а другой его заламывает не выглядит таким пиздецом.
#5078 2019-03-28 16:35:25
- Анон
Re: Громыкофандом
ПОЧТИ нигде. Значит где-то дали все же? Любопытно взглянуть на пример принципиально иного мышления. Не подскажешь, где припасть?
киборг с лесником и эдемские грибы напомнили о грибном телеграфе аборигенов из книги "Запах разума". Далин и людей-то обычно пишет так, что выходят рептилоиды, а когда он начинает честно писать инопланетян, то получается как раз тот баланс между чуждым и знакомым, который и проникнуться ксеноразумом позволяет и не даёт при чтении заскучать.
Отредактировано (2019-03-28 16:38:03)
#5079 2019-03-28 17:21:56
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну и работал бы Ланс киборгом. Ему бы и в голову не пришло оживляж устраивать.
и с поросятами возился, к котикам в придачу
#5080 2019-03-28 17:23:58
#5081 2019-03-28 18:13:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Был. К середине, что ли, понял, что она не айс
Вот-вот! Как увидел Джека в засосах так и понял, что не айс. 
#5082 2019-03-28 19:07:10
- Анон
Re: Громыкофандом
и с поросятами возился, к котикам в придачу
Интересная задача: как быстро бы Ланс спалился перед Женькой, и спалился бы вообще?
#5083 2019-03-28 19:25:36
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:и с поросятами возился, к котикам в придачу
Интересная задача: как быстро бы Ланс спалился перед Женькой, и спалился бы вообще?
Может и не спалился бы. Он котик тихий и неамбициозный и возраст срыва уже прошел - 4 года ему примерно, а Леший не заморачивается, да и на проверку не водил бы ворованного...
Так бы и жили потихоньку.
Отредактировано (2019-03-28 19:29:02)
#5084 2019-03-28 19:34:23
- Анон
Re: Громыкофандом
Мне вообще подозрительно, когда после изнасявок.
Мне кажется, что этот ход (со стороны авторов) мало чем отличается от идеи "вылечить гомосексуализм изнасилованием". Только наоборот - привить.
Работает наверняка так же отлично... 
Отредактировано (2019-03-28 19:37:25)
#5085 2019-03-28 19:52:11
- Анон
Re: Громыкофандом
Он котик тихий и неамбициозный
И любопытный, а Женька хоть и простой, но не слепой и не тупой. Так что никакого компаньона понятно не было бы, а вот табунчик прикормленной живности который разбудит Лешего на рассвете требовательными хрюками — вполне.
#5086 2019-03-28 20:29:04
- Анон
Re: Громыкофандом
Ну увы. "Авторы стараются жи", некоторым заходит. В паблике у Тахикардии все (включая саму художницу) дрочат вприсядку на "Камасутру в целях самообороны", хотя тут оно всех (и заслуженно ИМХО) сквикнуло и рассмешило.
Вот этого реально не осилила, хотя вообщето против слеша ничего не имею. Но тут же ошибка на ошибке! Даже в шапке!
#5087 2019-03-28 21:57:40
- Анон
Re: Громыкофандом
Вот этого реально не осилила, хотя вообщето против слеша ничего не имею. Но тут же ошибка на ошибке! Даже в шапке!
А я осилила, но лучше бы нет. Ошибки меркнут на фоне отвратительного Джека и ситуации вообще. :(
#5088 2019-03-28 22:26:21
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Вот этого реально не осилила, хотя вообщето против слеша ничего не имею. Но тут же ошибка на ошибке! Даже в шапке!
А я осилила, но лучше бы нет. Ошибки меркнут на фоне отвратительного Джека и ситуации вообще. :(
Самое удивительное, что молча капают плюсы, под работой всего три отзыва, при чем один от самого автора, один отрицательный. Стесняются писать? Или как? даже странно. 
#5089 2019-03-28 22:37:29
- Анон
Re: Громыкофандом
Стесняются писать? Или как? даже странно
Ага, тоже удивлён. Но плюсы не так чтобы активно капают.
#5090 2019-03-28 23:09:13
- Анон
Re: Громыкофандом
Ага, тоже удивлён. Но плюсы не так чтобы активно капают.
Учитывая, что достаточно популярная Тахикардия с восторгами дала ссылку у себя в паблике, плюсиков как-то маловато.
Не могу сказать, что меня это растраивает.
Кстати у единственного отрицательного комментария плюсиков столько же сколько у самого текста. Это много говорит о чувствах читателей.
Отредактировано (2019-03-28 23:09:31)
#5091 2019-03-29 04:06:33
- Анон
Re: Громыкофандом
Плюсики ни о чём не говорят. Хватит уже их скурпулёзно высчитывать. Люди не думают перед там как поставить плюсик. Сколько можно ими меряться? И зачем?
#5092 2019-03-29 04:16:21
- Анон
Re: Громыкофандом
Самое удивительное, что молча капают плюсы, под работой всего три отзыва, при чем один от самого автора, один отрицательный.
Ничего удивительного, 2 положительных отзыва на 22 лайка — нормальное соотношение.
#5093 2019-03-29 06:38:04
- Анон
Re: Громыкофандом
Ничего удивительного, 2 положительных отзыва на 22 лайка — нормальное соотношение.
1 - положительный, 1- от автора и уже 2 отрицательных.
Кстати у единственного отрицательного комментария плюсиков столько же сколько у самого текста. Это много говорит о чувствах читателей.
Уже больше. 
#5094 2019-03-29 06:42:53
- Анон
Re: Громыкофандом
Дроздофф принёс джэн про Лешого и Джэка.
Ну, что вам сказать.
Миленько, сопливенько, но средненько.
Мне бы даже понравилось, если бы не восторги читателей.
Сравнивать методички Дроздоффа с Громыкой - это даже не смешно. 
Плюс даже в драббле он умудрился занизить возраст Джэка.
Он явно из когорты авторов, которые пытаются боевую технику если не в памперсы, то в ползунки одеть и кубики для развития моторики дать.
#5095 2019-03-29 06:46:48
- Анон
Re: Громыкофандом
Люди не думают перед там как поставить плюсик.
Заметно.
#5096 2019-03-29 07:10:51
- Анон
Re: Громыкофандом
Плюс даже в драббле он умудрился занизить возраст Джэка.
А почему занизить-то? В фике упоминается, что иногда Джек ведёт себя как подросток - ну так это канон, достаточно историю со взрывными семенами вспомнить и потом, когда Женька его учил омлохи сажать и цикад водил послушать.
#5097 2019-03-29 07:11:39
- Анон
Re: Громыкофандом
Плюсики ни о чём не говорят. Хватит уже их скурпулёзно высчитывать. Люди не думают перед там как поставить плюсик. Сколько можно ими меряться? И зачем?
Иногда говорят. Мало (для отрекламированного текста) плюсов у рассказа и много (для коммента) у критического комментария к нему, например, немного шепчет...
Так же отрекламированный у Тахикардии "диван" плюсами обрастает, кстати, охотнее. Но там Джек, хоть и тоже внезапен и настойчив, но не вызывает гадливости.
Не могу сказать, что скрупулезно считаю плюсы, просто память зрительная неплохая. А вот комментарии у "особо понравившихся" текстов отслеживаю, грешна.
#5098 2019-03-29 07:18:31
- Анон
Re: Громыкофандом
Он явно из когорты авторов, которые пытаются боевую технику если не в памперсы, то в ползунки одеть и кубики для развития моторики дать.
Это вы зря, кмк, Дроздофф как раз не замечен в кубиках.
Развивашки с социализацией ему интересны, но детского сада вроде не было.
Джек и в каноне часто ведет себя не как умудренный опытом муж.
Так что несправедливы упреки ваши. Не надо так. 
#5099 2019-03-29 07:19:23
- Анон
Re: Громыкофандом
А почему занизить-то? В фике упоминается, что иногда Джек ведёт себя как подросток - ну так это канон, достаточно историю со взрывными семенами вспомнить и потом, когда Женька его учил омлохи сажать и цикад водил послушать.
У Дроздоффа - это слишком нарочито, что ли.
#5100 2019-03-29 07:21:15
- Анон
Re: Громыкофандом
Так что несправедливы упреки ваши. Не надо так.
Так это только моё имхо имхастое, не более. 
Дроздофф - серяднячок, старается, но это очень заметно. И это плохо. От этого старания стиль методички и получается. Нет лёгкости пера.