Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#6551 2019-06-11 11:17:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Ага, спасибо.
я выдержал характер" и "мой перс полностью канонен"
Но именно этих слов она не говорила. Только, что "старается и будет стараться воплотить настоящих персонажей". На сияние не тянет, ИМХО.
#6552 2019-06-11 11:20:16
- Анон
Re: Громыкофандом
Но именно этих слов она не говорила. Только, что "старается и будет стараться воплотить настоящих персонажей". На сияние не тянет, ИМХО.
Про сияние - это уже ты выдумал.
Я говрил
а вот что "я выдержал характер"
Опять передёргиваешь?
Автор говорит, что основывается на чувствах Стаса, то есть он их знает? В них уверен.
Ты доепаться хочешь?
Отредактировано (2019-06-11 11:23:30)
#6553 2019-06-11 11:23:01
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Громыко, конечно, вправе. Но - тогда, выходит, и прочие - в том же самом праве? Или нет?
Или она равнее, чем прочие - если мы говорим о ней как о фикрайтере (именно как о фикрайтере)?
А она выступала на ФБ в этой роли.Тебе же сказали - на ФБ она была игроком, как все. И как любой фикрайтер могла уйти когда захочет. И уходя, не подставила команду, не сдеанонилась. И напечатать свои тексты по своему миру имела полное право. И в сборники включить, и подправить для печати. И теперь они канон. А фики других людей даже "написанные лучше" все равно будут называться фанфиками. Прими эту реальность, анон, и узбагойся уже.
Да-да, только не ОБ ЭТОМ шла речь.
Что ты все талдычишь о ее праве, которое никто не оспаривает? Имела она право, имела. Три права имела, это ты успокойся.
На хер, надоело.
#6554 2019-06-11 11:35:18
- Анон
Re: Громыкофандом
Я хотел сказать что не увидел у этого автора утверждений что он каноннее канона.
Отредактировано (2019-06-11 11:36:07)
#6555 2019-06-11 11:41:12
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Анон пишет:Нет, анон, она выступала как игрок, под пакетом.
А не фикрайтер.
Ты пытаешься подменить понятия. Она играла, почему нет? До деанона - она игрок, после дианона - автор своих работ по своему канону.Я не пытаюсь подменить понятия, я пытаюсь объяснить, что именно вызыаает отторжение.
Она играла, очень хорошо. Другие тоже играли.
Были равны в правах. А потом автор снимает мешок и надевает корону. Ты считаешь, что это в порядке вещей. Но не все считают так. Вот и всё.А, корону надо было тебе отдать?
Пиши СВОЙ мир и носи СВОЮ корону.
Потому что как бы не был хорош фик, он заслужил лишь шутовской колпак.
Нет. Я вообше считаю ФБ идиотской затеей. Но ты можешь скакать дальше, трубя о неземной гениальности Громыко. Хотя я пытался говорить о другом. Но адепты - они такие адепты...
#6556 2019-06-11 11:45:08
- Анон
Re: Громыкофандом
Я хотел сказать что не увидел у этого автора утверждений что он каноннее канона.
Я этого и не говорил, но там откровенные жуки, а ООС автор считает что может не ставить. Он "старается", а от его стараний блевануть хочется.
При этом у той же Таши в Недосорванных стоит ООС. Хотя там характеры действительно выдержаны.
#6557 2019-06-11 11:50:06
- Анон
Re: Громыкофандом
Нет. Я вообше считаю ФБ идиотской затеей. Но ты можешь скакать дальше, трубя о неземной гениальности Громыко. Хотя я пытался говорить о другом. Но адепты - они такие адепты...
Анон. 
Фикбук - идиотская затея, ФБ идиотская затея, ролёвки идиотская затея.
Для кого-то. А для кого-то - забавное время препровождение.
Я адепт свободы воли.
Многие Холиварню считаю идиотской затеей, но вот ты сидишь и сияешь белым плащом из под пакета.
#6558 2019-06-11 12:04:26
- Анон
Re: Громыкофандом
Я вообше считаю ФБ идиотской затеей.
В таком случае, какое у тебя право возмущаться от имени всей команды с ФБ?
Если ты ФБ считаешь "идиотской затеей", сам в ней не участвовал...с херов ли ты высказывашься за игроков?
Они и сами в состоянии решить, на что им оскорбляться, а на что - нет.
#6559 2019-06-11 12:47:33
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Я вообше считаю ФБ идиотской затеей.
В таком случае, какое у тебя право возмущаться от имени всей команды с ФБ?
Если ты ФБ считаешь "идиотской затеей", сам в ней не участвовал...с херов ли ты высказывашься за игроков?
Они и сами в состоянии решить, на что им оскорбляться, а на что - нет.
Не за игороков, дубинноголовые мои. За себя лично. Право - имею. Не запретишь.
#6560 2019-06-11 13:53:43
- Анон
Re: Громыкофандом
Не за игороков, дубинноголовые мои. За себя лично
И чем же тебя лично оскорбляет тот факт, что работы Громыко с ФБ - канон, а работы прочих участников - неканон? Если на ФБ тебе наплевать, ты в ней не участвовал и работ твоих там, соответственно, нет?
С чего бы у тебя так подгрело из-за того, что фанфики по определению вторичны? 
#6561 2019-06-11 17:51:59
Наконец оно вне дайрей появилось, можно перечитывать.#6562 2019-06-11 20:39:08
- Анон
Re: Громыкофандом
я знаю, что тут пасётся пару членов команды ФБ. ответьте мне, товарищи, а почему Минус на минус без бет ФБшных?
этот пиздец никто не бетил?
#6563 2019-06-12 01:55:35
- Анон
Re: Громыкофандом
почему Минус на минус без бет ФБшных?
потому что беты ещё не заходили на фикбук и не жмакнули кнопку "согласиться".
Если тебя интересует их ники прямо сейчас, сходи в пост деанона на дайри.
#6564 2019-06-12 02:08:41
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Не за игороков, дубинноголовые мои. За себя лично
И чем же тебя лично оскорбляет тот факт, что работы Громыко с ФБ - канон, а работы прочих участников - неканон? Если на ФБ тебе наплевать, ты в ней не участвовал и работ твоих там, соответственно, нет?
С чего бы у тебя так подгрело из-за того, что фанфики по определению вторичны?
У меня с другого подгорело. Но вдолбить это вам невозможно.
#6565 2019-06-12 08:02:39
- Анон
Re: Громыкофандом
беты ещё не заходили на фикбук и не жмакнули кнопку "согласиться".
Если тебя интересует их ники прямо сейчас, сходи в пост деанона на дайри.
Я другой анон, но скажу. Я бы на месте бет и не жамкал. Некоторые вещи светить не стоит. Чисто в целях сохранения самоуважения. 
#6566 2019-06-12 08:45:58
- Анон
Re: Громыкофандом
я знаю, что тут пасётся пару членов команды ФБ. ответьте мне, товарищи, а почему Минус на минус без бет ФБшных?
этот пиздец никто не бетил?
Я не ожидаю честного ответа, но анон, ты сам для себя задумайся - если бы не было указано, что работа с ФБ, ты бы все равно стал вот так агриться? 
Отредактировано (2019-06-12 08:46:18)
#6567 2019-06-12 08:49:28
- Анон
Re: Громыкофандом
Но вдолбить это вам невозможно.
как же тебя понимать, ежели ты ничего не говоришь? (с)
#6568 2019-06-12 08:51:53
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон #6566, не корми зелёное. 
#6569 2019-06-12 09:23:45
- Анон
Re: Громыкофандом
Я не ожидаю честного ответа, но анон, ты сам для себя задумайся - если бы не было указано, что работа с ФБ, ты бы все равно стал вот так агриться?
Да, потому что с ФБ были и нормальные вещи.
Битари с её стебным слэшиком про Лаки например. Некоторые вещи и не принесли.
Да и Фаннины истории отторжения не вызывали про Бонда и Педагогическая поэма.
Там, конечно, было к чему доебатца при желании, но его как то особо не возникало.
#6570 2019-06-12 09:24:16
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон #6566, не корми зелёное.
М? Если с тобой не согласны - значит тролль?
#6571 2019-06-12 09:36:48
- Анон
Re: Громыкофандом
Там с первого же коммента было понятно, что цель - не ответ получить, а доебаться хоть до чего-нибудь, в надежде хоть кого-то оскорбить и устроить срач. А второй коммент сделал это очевидным. 
Не надо кормить зелёное и откапывать эту стюардессу. Этот танец танцевали ещё прошлым летом, буква в букву.
Если хочется посраться, давайте лучше подумаем над тем, чем же именно злая Громыко умудрилась лично обидеть оскорбленного анона.
Предположение о мотивах это ведь не пронзание? Или оно и низзя? 
#6572 2019-06-12 09:38:10
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Я не ожидаю честного ответа, но анон, ты сам для себя задумайся - если бы не было указано, что работа с ФБ, ты бы все равно стал вот так агриться?
Да, потому что с ФБ были и нормальные вещи.
Битари с её стебным слэшиком про Лаки например. Некоторые вещи и не принесли.
Да и Фаннины истории отторжения не вызывали про Бонда и Педагогическая поэма.
Там, конечно, было к чему доебатца при желании, но его как то особо не возникало.
Я потому и спрашивал, потому что ругали команду оптом за все подряд. А там и вправду были хорошие вещи, оказывается.
#6573 2019-06-12 09:48:49
- Анон
Re: Громыкофандом
Там с первого же коммента было понятно, что цель - не ответ получить, а доебаться хоть до чего-нибудь, в надежде хоть кого-то оскорбить и устроить срач. А второй коммент сделал это очевидным.
Не надо кормить зелёное и откапывать эту стюардессу. Этот танец танцевали ещё прошлым летом, буква в букву.Если хочется посраться, давайте лучше подумаем над тем, чем же именно злая Громыко умудрилась лично обидеть оскорбленного анона.
Предположение о мотивах это ведь не пронзание? Или оно и низзя?
По твоему, Минус на минус ругать нельзя именно потому что оно с ФБ?
Змея можно, потому что он не с ФБ?
А по мне Минус на минус не чуть не лучше.
Но блевать сильнее тянет. 
Потому что в Змее мерзоты - это неизвестные мне рондроверы, а в Минусе на минус свиные рыла из под знакомых и любимых лиц лезут.
#6574 2019-06-12 09:53:01
- Анон
Re: Громыкофандом
Вот, вот, тепленькая пошла...
Третья попытка переключиться с технического вопроса на обсуждение, какое везде говно.
Скучно.
#6575 2019-06-12 09:58:44
- Анон
Re: Громыкофандом
Вот, вот, тепленькая пошла...
Третья попытка переключиться с технического вопроса на обсуждение, какое везде говно.
Скучно.
А почему с технического вопроса?
Я бы вот чтения по Минусу почитал.
Мне не интересно, кто там беты, вот правда.
Я бы обсудил пример слабого и мерзотного по своему посылу текста.
А чем Громыко анона обидела - хрен знает. Если сам анон тут не появится, что тут обсуждать? И при этом не скатиться до пронзания?
Ты провокатор, анон?