Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Их ММ призывает КД и ММ из центра Земли
Скажем у партнеров нет нет 59-6, произошел сексуальный акт, женщина пошла на работу и в метро рядом оказался кто-то с 59-6 и бац зачатие происходит.
но если кристалл не хранится в сперме у мужчины, а приходит из центра земли, то получается что в женщину входит не кристалл её полового партнёра, а кристалл того соседа по метро, у которого как раз открыт этот канал 59-6?
Анон я буду вести дискуссию так как мне кажется правильным.
То есть в твоем понимании "правильное" ведение дискуссии - это просто выдвижение тезисов? Ну вот вы знаете, на орбите между Землей и Марсом вращается фарфоровый чайник и приводить какие-либо аргументы в пользу этой позиции я не обязан?
Дело твое, право твое - только тогда не удивляйся, что твои тезисы в лучшем случае игнорируют, а в худшем - над ними ржут. Потому что...
Меня заебывает вот эта тупость - принеси пруфы,докажи, объясни.
...увы, увы: бремя доказательства в цивилизованном мире таки лежит на утверждающей стороне. Без доказательств относиться серьезно к выдвинутым тезисам и тому, кто их выдвинул, тоже, представь себе, никто не обязан.
Крыша для тебя важно что бы твои убеждения и представления соответствовали объективной реальности, или тебе главное что бы они устраивали лично тебя и похуй хай хоть к хронике нарнии относятся?
Конечно второе. Главное чтобы все устраивало лично меня.
вот ты пишешь часто что находишься на форуме вопреки своей воли, тебе что здесь не нравится?
Да многое не нравится.Стиль общения, уровень мышления....то что большинство ведет себя как стадо гиен....Но я прекрасно понимаю, что в сложившихся обстоятельствах трудно ожидать чего то иного.
Я тут даже пришёл к мысли что благодаря катку анонов ты сама в ДЧ сильнее подковалась,
Это странное умозаключение. Я уже много лет в ДЧ...и общение с анонимным стадом (уж извини но когда я общаюсь с неразличимыми анонимами у меня вот такое ощущение) вряд ли я могла что-то прямо ценное еще приобрести. Кроме как опыта обращения с анонимным стадом.
И не беспокойся за моих клиентов. Эти люди замотивированы получить то за чем они приходят. Никто не будет тратить свои деньги на то чтобы загнать кого то впросак. Люди приходят за помощью и они ее получают.
Фи, анон, ну что ты как маленький - воли же вообще нет, ее просто не существует по их религии.
Анон ты так и ничего не понял. Еще раз для особо одаренных - сила воли есть (люди с определенным эго имеют силу воли), но свободы воли или выбора не существует. Выучи уже это наконец и не вводи других в заблуждение. 107 страница треда же.
И тогда почему ты называешь это "фактами" и апеллируешь не только к себе, но и к другим людям?
Кстати, истерика детектед.
А как я должна это назвать? Ну хорошо мои личные наблюдения.
Какая истерика? Я просто эмоц. человек. Сегодня вы меня особенно бесите) в следующий раз вероятно буду спокойнее. Это не от вас зависит, а от моего актуального настроения.
Печеньку изо рта выронить значит тупизм, а вот забеременеть, потому что рядом с тобой в метро какой-то левый чувак сидел - не тупизм? Ну ок
Ты наверное хотел сказать ДУМАТЬ что можно забеременеть от левого чувака сидяшего рядом это тупизм? Но это всего лишь убеждение, концепция...
А вот поведение по типу аноны, чуваки, я печеньку выронил тут га га га....это тупизм. Можно еще назвать быдловизм.
Хотя я почему то уверена что ты не быдло, но на этом форуме просто стиль общения такой...поэтому мимикрируешь.
То есть в твоем понимании "правильное" ведение дискуссии - это просто выдвижение тезисов? Ну вот вы знаете, на орбите между Землей и Марсом вращается фарфоровый чайник и приводить какие-либо аргументы в пользу этой позиции я не обязан?
Я считаю что каждый имеет право вести дискуссию как ему нравится. Тебе нравится приводить пруфы - приводи. А кому то может просто нравится делиться историями. У кого то будет что то еще.
Но я как раз и говорю что это гомогенизация - всех под одну гребенку причесать и заставить ходить маршем...
но если кристалл не хранится в сперме у мужчины, а приходит из центра земли, то получается что в женщину входит не кристалл её полового партнёра, а кристалл того соседа по метро, у которого как раз открыт этот канал 59-6?
Нет.Кристалл будущего ребенка не имеет отношения к половым партнерам. Половой партнер впрыскивает в женщину сперму с ММ и КД...но чтобы случилось зачатие нужен этот канал в ауре женщины.
Без доказательств относиться серьезно к выдвинутым тезисам и тому, кто их выдвинул, тоже, представь себе, никто не обязан.
Относись как угодно. Это твое право.
Крышечка, то есть если ты даже будешь знать что ДЧ нереалистичная хуйня, то ты всеравно будешь им заниматься потому что тебя это устраивает и нравится?
Я считаю что каждый имеет право вести дискуссию как ему нравится. Тебе нравится приводить пруфы - приводи. А кому то может просто нравится делиться историями. У кого то будет что то еще.
Но я как раз и говорю что это гомогенизация - всех под одну гребенку причесать и заставить ходить маршем...
Это не вопрос "нравится". Это вопрос ответственности.
В вашей идиологии свободы выбора нет, хорошо, я понял. Но ответственность-то имеется? Имеется концепция "у каждого действия есть последствия, и о последствиях следует думать и их принимать"?
Ты говоришь: "Гомогенизация - плохо, вы гомогенизируете, вы плохие". Проблема здесь заключается в том, гиенинг над тезисами, выдвинутыми без доказательств - совершенно закономерное последствие.
Отмена посылки "бремя доказательства лежит на утверждающей стороне" потенциально превращает в фарс любую дискуссию. Мы с тобой теоретически можем перебрасываться тезисами до морковкиного заговенья: ты мне про кристаллы, я тебе про науку, ты мне про отсутствие свободы воли, я тебе про макаранного монстра. Есть ли в этом смысл? Нет: выдвинуть можно вот вообще совершенно любой тезис - проще говоря, спиздануть можно любую хуйню. И можно, конечно, играть в игру "проверим, чье воображение богаче - кто выдвинет более дикую идею", но это как-то не очень конструктивно.
В итоге имеем следующее. Ты выдвигаешь тезисы без доказательств (причем говоришь об общих закономерностях и даже фактах) и считаешь требование доказательства предоставить глупостью - виноват и этически неправ же почему-то твой оппонент. Ты перекладываешь на других ответственность за свои поступки точно так же, как бремя доказательства.
Не надо путать "моя позиция имеет основания, однако она не общепринята и потому надо мной смеются, бог их прости" (гомогенизация) и "я не предоставляю никаких аргументов в защиту моей позиции и потому надо мной смеются" (закономерные последствия).
А как я должна это назвать? Ну хорошо мои личные наблюдения.
Да. Нормальный человек, если что-то говорит, предпочитает, чтобы его понимали как можно лучше. Нет, я понимаю, сектантство с подменой понятий, в том числе и вполне научных, и невинными мутантами немного изменяет сознание, но... Серьёзно, называть личные наблюдения фактами? Потому что тебе так кажется, что они верные, хотя никаких доказательств ты никогда не приведёшь, кроме личных наблюдений (которые не могут являться доказательствами из-за банальных ошибок мышления, к которым склонны все люди и которые можно преодолеть только если приложить хотя бы минимальные мозговые усилия, что тебе точно не грозит)? Боюсь, что тупые тут совсем не аноны.
И еще немного из черт личности Крыши, описанные ей самой.
Она эгоистична:
я доверяю информации ДЧ о том, что если тело вскрывать сразу после смерти то душа не может вернуться домой. И для меня лично это важнее, чем спасение чей то жизни.
Она не желает отвечать за свои слова:
Анон я буду вести дискуссию так как мне кажется правильным.
Я считаю что каждый имеет право вести дискуссию как ему нравится. Тебе нравится приводить пруфы - приводи.
Кроме того, она не видит ничего фактологически и этически неправильного в пассаже про погребальные обычаи Китая и Индии и их последствия для умерших, но тут без цитат. Кстати, милая непоследовательность детектед: возможность посмертного перерождения важнее любых соображений, но завещания Крыша так и не написала. А ведь ей никто не может гарантировать, что она еще долго проживет.
Окей, этот человек умеет не заводиться от оценочных суждений, но этот, бесспорно, прекрасный навык не искупает общей уебищности неприглядности взглядов.
Вообще, с погребальными обычаями полная лажа выходит. Без погребения и перемещения целых три дня остаются лежать считанные единицы. Даже вождей и знаменитостей туда-сюда таскают+ вскрывают для бальзамирования. По сути, единственные шансы на реинкарнацию у всяких бомжей, умерших в канаве, и жертв маньяков, чьи тела не находят неделями.
Выходит, каждый первый умерший обречен превращаться в этого самого бандл-плута. И сейчас на Земле должно быть около 163 миллиардов этих сущностей, которых мы якобы видим как привидений и НЛО. Представляете, как им тесно, бедным? И почему привидений наблюдают так редко, если их настолько больше, чем живущих людей?
жертв маньяков, чьи тела не находят неделями.
И это ещё смотря какой маньяк. Если расчленяет, то прощай перерождение.
Хоть в чём-то умершим на Эвересте альпинистам повезло. А вот остальным ниоч.
Скажем у партнеров нет нет 59-6, произошел сексуальный акт, женщина пошла на работу и в метро рядом оказался кто-то с 59-6 и бац зачатие происходит.
о_о От него хоть?
В науке например до сих пор нет ответа на вопрос почему именно какой-то один сперматозоид типа выигрывает гонку за оплодотворение яйцеклетки.
Ты спрашивала у науки?
Ну я не обязана отвечать вообще на вопросы не правда ли? Хорошие учителя кстати отвечают не на все вопросы. Иногда это стимулирует у учеников самостоятельную мозговую активность))))
Ага, зачем отвечать на неудобные вопросы, когда можно слить.
А ты можешь доказать что да?
Да. Отсутсвие активности в мозгу и есть один из критериев биологической смерти (и важнейший). Ты будешь читать то, что я принесу? Или опять проигноришь?
Докажи, что я неправ.
Центр селезенки имеет корреляцию на уровне биологии не только с селезенкой. Это иммунная система организма в целом, которая как известно включает в себя очень много органов и систем органов.
Отмазалась?А почему именно селезёнка тогда, она даже не самый важный орган?
еня заебывает вот эта тупость - принеси пруфы,докажи, объясни
То есть это тупость, а программирующие нейтрино, кристаллы в голове и прочий бред -норм.
Я читала....и есть данные что в мозгу есть остаточная активность....
Есть всплеск активности ДО смерти. Есть процессы, которые происходят во всём теле ПОСЛЕ смерти. Но это НЕ мозговая активность.
Никто не будет тратить свои деньги на то чтобы загнать кого то впросак.
Интересно, люди, она верит, во что гонит? Иногда мне её даже жаль, но потом всопминаю, что эта сука бабло с людей берёт.
А кому то может просто нравится делиться историями.
Байкогонство и "ой, это бред, но мне нравится, поэтому оно работает и правда" - нихуя не дискуссия
Половой партнер впрыскивает в женщину сперму с ММ и КД...но чтобы случилось зачатие нужен этот канал в ауре женщины.
Ты это, в курсе, что сперматозоиды не вечноживущие?
Есть всплеск активности ДО смерти. Есть процессы, которые происходят во всём теле ПОСЛЕ смерти. Но это НЕ мозговая активность.
Побуду адвокатом дьявола. С технической точки зрения Крыша права - гниение тоже является активным процессом (элементы разлагаются, вещества выделяются и тд.) Так что гниение мозга можно назвать мозговой активностью.
Так что гниение мозга можно назвать мозговой активностью.
Не, всё равно не натягивается, совершенно разные вещи.
Аноны, сам зарылся в тему и нашёл совершенно увлекательное:
упоминание [code=Анны Багенхольм]https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm[/code], буквально успешно "вернувшейся с того света", спасибо холодной температуре и врачам;
небольшая активность в гиппокампе в состоянии глубокой комы при определённых концентрациях изофлурана (конкретно говорится о isoflurane-induced BS, т е в других состояниях может ничего и не быть) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3776755/ и вот ещё зависимость с анестезией https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful … 11.03229.x
инфа не для крыши, конечно, а оффтоп для тех, кому интересно.
Отредактировано (2019-01-31 20:08:49)
Меня заебывает вот эта тупость - принеси пруфы,докажи, объясни.
Это не тупость, а нормальные правила ведения дискуссии. Это только в секте надо верить на слово
Крышечка, в реальной жизни когда люди узнают что ты адепт ДЧ с десятилетним стажем, они от тебя не шугаются?
Крыша, а ты читала про магнитный монополь не на сайтах ДЧ? Банально, на Википедии. Что думаешь?
А про
Выходит, каждый первый умерший обречен превращаться в этого самого бандл-плута.
Что говорят в ДЧ? Ведь этих бандл-плутов действительно просто огромный массив выходит.
Выходит, каждый первый умерший обречен превращаться в этого самого бандл-плута. И сейчас на Земле должно быть около 163 миллиардов этих сущностей, которых мы якобы видим как привидений и НЛО. Представляете, как им тесно, бедным? И почему привидений наблюдают так редко, если их настолько больше, чем живущих людей?
Может, они колонизируют Плутон вместе с анонами?
Аноны, сам зарылся в тему и нашёл совершенно увлекательное:
упоминание [code=Анны Багенхольм]https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm[/code], буквально успешно "вернувшейся с того света", спасибо холодной температуре и врачам;
Круто!
Может, они колонизируют Плутон вместе с анонами?
Плуты на Плутоне! Гениально.
Отмазалась?А почему именно селезёнка тогда, она даже не самый важный орган?
И без неё вполне можно жить