Вы не вошли.
Если ты про Генераторов, то они откликаются на все...Даже пение птичек за окном может быть стимулом. Другой вопрос что детей с детства отучают слушать себя,им навязывают все время авторитет взрослых...а потом учат думать своим умом. А вообще то внутри Генератора есть свой точный компас...свой отклик. И если Генератор рискнет ему довериться он узнает о себе много нового и интересного и его шансы найти удовлетворяющую его работу, отношения, жизнь существенно повысятся.
Твои пространные рассуждения не являются ответом на мой вопрос, потому что они не содержат ответа на мой конкретный вопрос.
Мне не сложно, я повторю.
как человек в системе "за тебя всё решено", который по индивидуальной своей форме должен только откликаться на внешние посылы и, допустим, работает дома в одиночестве должен выбирать себе обед? Когда есть жбан недоеденного борща/оливье - понятно. Когда есть разные запасы и определенно нужно что-то готовить - как? Ждать, пока моль расшатает пакет риса, тот упадет и тем самым подаст знак? Высовываться в окно и принюхиваться к запахам и прислушиваться к разговорам снаружи?
Ты знаешь Крыш с Гитлеров второй раз по лучше, тут спору нет - особенно в плане стереотипных представлений, но хотя всеравно есть некотрые нюансы которые лишают и здесь 100 процентного поадания.
Ну так это же просто обзор в любом случае....Так взгляд с поверхности. И опять таки в первый раз я искренне полагала что это какой то человек и соотве-но делала обзор с точки зрения того кто он, чтобы он лично мог это или признать, или не признать. Если мы смотрим издалека на какую то публичную фигуру,ну что мы с тобой можем о ней знать? Только то что о ней написано и в пределах наших личных интерпретаций ее поведения.
Какое тут может быть 100%ное или даже меньше попадание? На мой взгляд. Нет критерия проверки.
И я говорила, почему это подходит большей части населения. Про харизму реально приятно думать, что это так (особенно если это мужики, но это уже издержки социализации).
Да, это скорее стереотип о том какими должны быть мужики.
Ну и опять таки слова могут обманывать. 20-34 канал Харизмы и он кстати говоря довольно распространен. Но опять таки то что это качество есть еще не факт что оно в полной мере проявляется. И совсем уже не факт что так как слово харизма часто понимают.
В данном случае это о том, что у человека много силы и энергии (причем сам человек, который привык к этому с рождения может думать да что такого? так все такие...) и есть потребность быть ЗАНЯТЫМ...И такой человек если находит дело своей жизни он горы может свернуть и когда он занят чем то, на что действительно откликнулся, это настолько самопоглощенно и классно что другие да...смотрят и говорят: ого! вот это да! Харизма.
Про родственную душу — большая часть людей, воспитанный в нашей культуре надеются её найти, если ты пропустила мимо себя ещё примерно дохуя нытья, начиная с мечты про ламповую тян с двачей и заканчивая практически сука любым произведением, где есть романтическая линия
Это спорно. Но ок...я могу допустить что это может быть обусловлено нашей культурой.
Но вообще если начать копаться, то скорее всего обнаружится что все по разному бывает. Люди 3 линии например....им нахуй не нужна родственная душа, им нужен просто опыт, просто чтобы отношения работали....они не мечтатели, они практики, людям 4 линии нужен друг прежде всего, компаньон, общение лишенное секс. подтекста до определенной стадии, люди 2 линии вообще отшельники (но ты вроде 6/2 если не ошибаюсь и это твоя программа тоже)...они ведут себя так как будто им никто не нужен,хотя на самом деле ждут зова, ждут тех единственных наглых товарищей, которые пробьются сквозь барьер....люди 5 линии хотят чтобы их соблазнили или сами соблазняют. Но только 6 линия действительно мечтает о чем то бОльшем...
А если ты "все" читаешь как "я", то... твои проблемы
Нет, я так не читаю. Просто привела пример тебе, что у меня например не так. И я уверена что не только у меня.
Ты просто не можешь признать, что у тебя есть проблемы. Ограниченное восприятие, что поделать, это неизбежно. Со стороны всегда виднее.
Ну может и виднее) Допускаю что кто то так может думать.И ок)
И да я поняла что ты пытаешься меня отзеркалить сейчас))
Ни в коем случае не нужно верить. Проверь.
Аноны проверили. Не работает. А у адептов работает так же как молитвы и святые символы у фанатиков - на эффекте плацебо и самоубеждении.
Точно так же люди, ставшие жертвами лохотронов отказываются признавать, что их обманули - никому не хочется чувствовать себя лохом, которого развели.
Психология.
Он приходит узнать формулы....описывающее его механику. Затем он может их проверить в своей жизни. Именно на этом стоит ДЧ. Ни в коем случае не нужно верить. Проверь.
ТАК ДАЙ НАМ ФОРМУЛЫ!1111
Я не хочу верить. Я хочу проверить. Я научпоп-задрот, я привыкла, что мне говорят, от простого к сложному: вот скелетик динозавра, а вот так скелетик динозавра фоссилизируется, а вот тут методами относительной и абсолютной датировки мы описали его возраст, а вот калий-аргоновый метод датировки вот так-то работал, а вот принципы его работы... И так далее! И рано или поздно всё упирается в конкретный физический принцип.
Нам же предлагается именно ВЕРИТЬ. Верить тому, что сказал голос.
Анон пишет:По его версии за гравитацию мы принимаем свойства электромагнитного поля земли.
гениально
хорошо анон, а в чём здесь не стыковка?
Кстати, Крыша, я тут уже спрашивал в пространство, а теперь уже у тебя хочу спросить: как нейтрино отсчитывают 58 дней до рождения человека, чтобы с ним провзаимодействовать, если далеко не все люди рождаются через фиксированное время после зачатия?
Даю подсказку Крыше - они воздействуют всегда, но при рождении тот нейтрино, который провоздействовал, будет родственным тому, который был за 58 дней, ибо таков их цикл, во!
тот нейтрино, который провоздействовал, будет родственным тому, который был за 58 дней, ибо таков их цикл, во!
Ты гений. Это всё объясняет.
...
...
пиздец какой
Твои пространные рассуждения не являются ответом на мой вопрос, потому что они не содержат ответа на мой конкретный вопрос.
Мне не сложно, я повторю.
Да будь так добр. Вас слишком много тут) со своими вопросами.
Хотя очень хочется послать тебя перечитать мой ответ. Там на мой взгляд содержался ответ на твой вопрос про обед. Но ладно...повторю еще раз, я сегодня добрая)
как человек в системе "за тебя всё решено", который по индивидуальной своей форме должен только откликаться на внешние посылы и, допустим, работает дома в одиночестве должен выбирать себе обед? Когда есть жбан недоеденного борща/оливье - понятно. Когда есть разные запасы и определенно нужно что-то готовить - как? Ждать, пока моль расшатает пакет риса, тот упадет и тем самым подаст знак? Высовываться в окно и принюхиваться к запахам и прислушиваться к разговорам снаружи?
Человек выбирает себе обед через свой отклик...или через свой инстинкт....Я выбираю например через свои эмоции...То что мне чувствуется сейчас было бы приятно съесть.
У каждого человека есть свой внутренний авторитет и он руководствуется им. И тогда он получает большее удовольствие или удовлетворение от процесса.
Я ответила на твой вопрос? Если нет, то можешь попытаться его переформулировать, потому что в том виде как он задан я могу ответить на него только так.
хорошо анон, а в чём здесь не стыковка?
Тот товарищ, видимо, пытается объяснить, игнорируя квантовую физику, то есть только через классическую...
Так мы проверили. Получается почему-то хуйня. И почему бы это?
Мы? Всем стадом проверяли? Как?
Нет ты не проверил. По крайней мере не в том смысле какой я имею в виду.
Причем это не астролог который делает какие то выкладки хуй знает откуда и почему.
Исходя из даты рождения. Возможно еще времени, места и транскрипции имени.
Так у астрологов только имя не нужно давать
.Я выбираю
Крышечка, но выбора же нет. Как ты можешь делать то, чего не можешь?
По крайней мере не в том смысле какой я имею в виду.
Пфф, а вот это называется "подогнать ответ под решебник"
Нет ты не проверил. По крайней мере не в том смысле какой я имею в виду.
Но вообще если начать копаться, то скорее всего обнаружится что все по разному бывает.
он кстати говоря довольно распространен. Но опять таки то что это качество есть еще не факт что оно в полной мере проявляется. И совсем уже не факт что так как слово харизма часто понимают.
Крыша, ты какие-нибудь другие приёмчики знаешь, кроме радуги? Или вот это вот "да, но вместе с тем нет" - это всё, что ты можешь?
Крыша тут возможно случай о котором ты писала когда со стороны виднее: вот допустим вижу у тебя харизму и творчество
Ну вот мои друзья во мне видят амбиции,а я нет. Но я вижу что они есть у меня в карте и я вижу что это правда проявлялось в моей жизни неоднократно. Универ с красным дипломом,карьеры от нижней должности к руководящей и так далее. И поэтому я признаю что наверное мои друзья правы в том, что они видят.
Ты видишь во мне творчество и харизму, но я не вижу это ни в карте ни в своей жизни. Из чего я делаю вывод что тебе показалось.
- за пару дней в треде ты получаешь именной тред,
- твоего появления стали ждать - анонов-кроликов оказалось много
- твои простыне ещё со времён уиллов интересно читать(писала фанфики и наверное косвенно продолжаешь это делать)
- с твоим появлением тред приходит в движение, и не утихомирывается пока не уйдёшь спать
- достойно противостоишь анонам, несмотря что одна а их масса и притом не самых тупых представителей хомо сапенсов,
Для девушки без харизмы и творческих способностей вышеперечисленное просто было бы невозможно.
И тем не менее у меня нет харизмы и творческих способностей.
Но есть другие качества, которые прописаны в моей карте. И вероятно именно они обусловили все те вещи, которые ты перечислил.
Мы? Всем стадом проверяли? Как?
Ну нас тут не один анон... у меня многое сошлось кстати, но я тот анон, который может объяснить даже как нейтрино 58 дней считает, так что я что угодно куда угодно подгоню
Причем это не астролог который делает какие то выкладки хуй знает откуда и почему.
Ну система там тоже есть, я вот увлекался. Натальные карты вручную по методичке, эххх молодость
Отредактировано (2019-01-09 18:23:23)
Крыш, а как ты думаешь, почему анон-охуенная-ванга, который угадывал внешность анонов, так часто попадал? Вон там некоторые даже писали: "омг это описывает меня на 100%".
А про то, что ДЧ подходит под описание секты, Крыша уже забыла или ещё держится в голове?
Если ты помнишь я согласилась только на пару тройку пунктов признаков секты, а не все 9.
Наверное это ты запамятовал, анон.
Так что, Крыш? Придумала убедительную версию о том, как нейтрино программируют днк? Смотрю, мой вопрос ты всё игноришь)
Он извини идиотский. И я неоднократно говорила что я не знаю как нейтрино осуществляют это программирование. Не могу описать это с привидением каких то фактов. Но ты почему то упорно требуешь от меня каких то версий. Интересно почему?
А можно без "более-менее"? Дизайн Человека это все же наука, наука не терпит "более-менее"
ДЧ может и не терпит, но я ж не ДЧ, я человек, который выражает свое видение вещей. На том сайте статьи тоже написаны человеком, который выражает свое видение вещей. Да это все основано на четкой схеме, но погрешности вполне вероятны.
Ну так это же просто обзор в любом случае....Так взгляд с поверхности. И опять таки в первый раз я искренне полагала что это какой то человек и соотве-но делала обзор с точки зрения того кто он, чтобы он лично мог это или признать, или не признать. Если мы смотрим издалека на какую то публичную фигуру,ну что мы с тобой можем о ней знать? Только то что о ней написано и в пределах наших личных интерпретаций ее поведения.
Какое тут может быть 100%ное или даже меньше попадание? На мой взгляд. Нет критерия проверки.
Крыша, в случае Гитлера у нас дофига ресурсов, по которым можно проверить, насколько твоя интерпретация его карты совпадает с реальностью: книга, написанная им, мемуары его офицеров, вот это вот всё. Так что тут о "смотрим только издалека" речи не идёт.
Да, это скорее стереотип о том какими должны быть мужики.
Ага, стереотип, которому нехилая часть мужиков вполне верит. Но мы немного не об этом.
Ну и опять таки слова могут обманывать. 20-34 канал Харизмы и он кстати говоря довольно распространен. Но опять таки то что это качество есть еще не факт что оно в полной мере проявляется. И совсем уже не факт что так как слово харизма часто понимают.
В данном случае это о том, что у человека много силы и энергии (причем сам человек, который привык к этому с рождения может думать да что такого? так все такие...) и есть потребность быть ЗАНЯТЫМ...И такой человек если находит дело своей жизни он горы может свернуть и когда он занят чем то, на что действительно откликнулся, это настолько самопоглощенно и классно что другие да...смотрят и говорят: ого! вот это да! Харизма.
Я тебе о людях в целом, ты мне о каналах. Причём переводишь разговор только в плоскость карт, хотя, как показала практика, это сильно отличается от реальности.
И вообще у тебя довольно странное понимание харизмы.
Это спорно. Но ок...я могу допустить что это может быть обусловлено нашей культурой.
Но вообще если начать копаться, то скорее всего обнаружится что все по разному бывает. Люди 3 линии например....им нахуй не нужна родственная душа, им нужен просто опыт, просто чтобы отношения работали....они не мечтатели, они практики, людям 4 линии нужен друг прежде всего, компаньон, общение лишенное секс. подтекста до определенной стадии, люди 2 линии вообще отшельники (но ты вроде 6/2 если не ошибаюсь и это твоя программа тоже)...они ведут себя так как будто им никто не нужен,хотя на самом деле ждут зова, ждут тех единственных наглых товарищей, которые пробьются сквозь барьер....люди 5 линии хотят чтобы их соблазнили или сами соблазняют. Но только 6 линия действительно мечтает о чем то бОльшем...
И опять перевод в карты. Ты реально от них не можешь оторваться, да?
Но хоть вроде как основные паттерны поведения твой Ра затронул когда эти карты зафигачивал. Другое дело, что вряд ли они попадают каждый раз в точку (пиривет Гитлер, избегающий конфликтов), но всё же.
Нет, я так не читаю. Просто привела пример тебе, что у меня например не так. И я уверена что не только у меня.
Но тебе не пришло в голову вспомнить всех своих знакомых (без оглядки на карты) и задать себе вопрос, кто из них подходит под такое описание. Ну, бывает.
Кстати, Крыша, я тут уже спрашивал в пространство, а теперь уже у тебя хочу спросить: как нейтрино отсчитывают 58 дней до рождения человека, чтобы с ним провзаимодействовать, если далеко не все люди рождаются через фиксированное время после зачатия?
88 или 89 дней во первых. Во вторых, да бывают беременности меньше 9 мес, но расчет бессознательного все равно происходит ровно за 88 или 89 дней до. Значит этому существу суждено было родиться раньше. Все уже заложено, анон. Мы все в матрице.
Тот товарищ, видимо, пытается объяснить, игнорируя квантовую физику, то есть только через классическую...
Он её не игнорирует, тебе лучше самому увидеть если интересно, у него уровень логики по-больше чем в крышином ДЧ... Если сам попытаешься разобраться в квантовой и даже в классической физики, как это всё работает то заметишь что современная физическая теория тебе такого представления не даст, притом даже в самых элементарных вещах какие-вроде кажутся априори изученными, к таму же найдёшь там много нестыковок, друг другу противоречащих, и многие признанные учёные например теже Ньютон или Энштейн писали ерунду похлеще чем Крыша ср своими бредографами.
Если ты помнишь я согласилась только на пару тройку пунктов признаков секты, а не все 9.
Наверное это ты запамятовал, анон.
Пффф. Насчёт дальнейшего уточнения ты не возражала.
Анон пишет:Прочла.
Совсем не подходят: 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9.
Отчасти можно отнести 1 пункт (реклама) и 4 (образование выстроено по уровням, но опять таки это сделано для того чтобы лучше усвоить информацию по принципу от азов к сложностям).А я посмотрел и подошло почти все.
1. Есть.
2. По отзывам тоже есть, но не настолько плотно.
3. Есть! Что там было про гуру-недобросовестного маркетолога? Крыша еще говорила "мне все равно!"
4. Есть.
5. Есть, мы сейчас это и наблюдаем у Крыши. Гуру сказал потому что знал. Мне все равно что там нейтрино, физика и биология, мне сказали я верю.
6. Ну что, у Крыши с моралью так себе, мы это уже в треде увидели. Ну и слабость к снежинковости. То, что она живет по заветам секты и только по ней она сама говорила.
7. Духовный элитизм? Трижды ДА. Все эти 4% от 4%, избранные и теде.
8. Что у крыши не знаю, но вон есть случаи продажи всего имущества и полное подчинение гурям.
9. Ну морально они к этому готовятся, по деньгам я уверен тоже, там только один семинар от 350 евро.
Отредактировано (2019-01-09 18:30:47)
Он извини идиотский. И я неоднократно говорила что я не знаю как нейтрино осуществляют это программирование.
А мы знаем, как. Никак. Это невозможно. Это всё равно что ожидать, что песчинка перепрограммирует Солнце. Но меня не удивляет, что тебе это всё кажется "идиотским". Ты как ребёнок, который упал и расшиб коленку, и теперь у него всё вокруг плохое, тупое и идиотское - земля, песок, коленка, только не он сам, который не смотрел, куда идёт.
Во вторых, да бывают беременности меньше 9 мес, но расчет бессознательного все равно происходит ровно за 88 или 89 дней до. Значит этому существу суждено было родиться раньше. Все уже заложено, анон. Мы все в матрице.
Стоп, погоди. То есть как прилетел нейтрино-программист, так и программнул? А там как кому повезет, когда ему попадется нужный нейтрино из дохуя там других? А как определяется нужный, который и программирует, чем он отличается от дохуллионов остальных?
Стоп, погоди. То есть как прилетел нейтрино-программист, так и программнул? А там как кому повезет, когда ему попадется нужный нейтрино из дохуя там других? А как определяется нужный, который и программирует, чем он отличается от дохуллионов остальных?
всё очень просто, анон. В эмбрионе на 88 или 89 день развивается нейтринный детектор, пойманные в него нейтрино и программируют днк - манифестатор он будет или унылый дрочун (что безвыборно наловил - то и будет). Потом в момент родов нейтрино напоследок ещё раз оглядывают результат своей работы, рапортуют, что пост сдал, улетают дальше
Отредактировано (2019-01-09 18:35:45)