Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я согласен, ей надо было признаться, когда он её прямо спросил. Ему конечно "унизительно" скорее всего было бы в любом случае, но так её тоже тяжело защищать

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Как по мне, самое стремное - это попытки скрыть прошлое и напиздеть в глаза, когда спрашивают напрямую. Если человек врет, уже буквально будучи пойманным на лжи - это дно дна. Кем бы он не работал в прошлом. Позиция "прошлое в прошлом и рассказывать о нем партнеру" красивая, но будем честны: для многих из нас будет неприятно, если вскроется, что у партнера был прошлый брак и дети, или долгов на пару миллионов, или судимость за убийство или мошенничество.
Что касается поста - не виду ничего стремного в нем, человек на эмоциях пишет о том, чем его заебали доброжелатели. Я вообще удивлен, что позицию "любимый человек, с которым я связал свою жизнь, врет мне прямо в глаза и, вероятно, вся наша история - одна большая ложь, это больно и мне тем более больно узнавать о лжи вот так, от анонов в свой медовый месяц" можно осуждать, но поди ж ты. Кто-то возмущается, что человек эмоции испытывает и не имеет продуманного ПР-плана на такой случай. Имхо, он еще корректно отписался.

Ну нихуя себе, вебкам и даже эскорт теперь равны брошенной семье, убийствам и миллионным долгам.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

И из всего комментария ты прицепился именно к этому 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

И из всего комментария ты прицепился именно к этому 

Мужчина же, а раз мужчина, то его печаль несостоятельна, надо максимально обесценить причину его ситуации.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Пока на загнивающем женятся на порностарах, у нас ноют в тви, что девка порченная оказалас

На загнивающем это где? Загнивающий бывает разным. И люди разные. В тех же США некоторые штаты очень консервативны, несмотря на все эти ваши повесточки и нетфликсы. Я бы так грубо не обобщал.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Мужчина же, а раз мужчина, то его печаль несостоятельна, надо максимально обесценить причину его ситуации.

База.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Мужчина же, а раз мужчина, то его печаль несостоятельна, надо максимально обесценить причину его ситуации.

Ты специально набрасываешь, или серьезно?  по твоему, женщина, распоряжающая своим телом = должникам, насильникам, уголовникам и прочим, нанесшим вред другим людям?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Пошел почитать пост этого Комиссаренко, думал там есть с чего ущемиться. Теперь не понимаю, о чем эти ебанаты вообще говорят. А какой более мягкий пост можно было написать в его ситуации? Человеку явно хуево, ему врал в лицо самый близкий человек, и их нижнее белье теперь трясут по всему интернету. Я бы на его месте выражался куда менее корректно.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Пошел почитать пост этого Комиссаренко, думал там есть с чего ущемиться. Теперь не понимаю, о чем эти ебанаты вообще говорят.

+1, я даже не въезжаю, зачем здесь порченных девок и порностаров приплели, когда из поста прямо следует, что вебкам ему был норм, а вот вранье — не норм

Анон

Re: Бесящие твиттерские

по твоему, женщина, распоряжающая своим телом = должникам, насильникам, уголовникам и прочим, нанесшим вред другим людям?

А чего же она тогда не рассказала обо всем "на берегу"? Боялась, что гнусный патриархал ее после такого замуж не позовет, но хотела замуж именно за гнусного патриархала?

+1, я даже не въезжаю, зачем здесь порченных девок и порностаров приплели, когда из поста прямо следует, что вебкам ему был норм, а вот вранье — не норм

Я думаю, что и те, кто на порнстарах женятся, в курсе прошлого партнеров.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А чего же она тогда не рассказала обо всем "на берегу"?

А почему должна была рассказать?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А почему должна была рассказать?

Потому что в 21 веке такие вещи под ковер не заметешь и надеяться, что никто не протащит ее откровенные фотки/видео по интернетам, несколько наивно? И вебкамщица — это таки не "мама повар, что ж такого", с такой профессией лучше знать наверняка, как на подобное среагирует партнер (и нужен ли партнер, который категорически против этого).

Анон

Re: Бесящие твиттерские

С рациональной точки зрения — потому что она выходила замуж за публичного человека и должна была понимать, что рано или поздно все эти подробности всплывут и она подставит своего любимого человека, в медийной среде превратив его либо в мудака, либо в куколда. С эмоциональной — потому что, когда ты играешь с человеком свадьбу, ты всё-таки надеешься, что можешь ему хоть как-то доверять, и он не будет врать на прямой вопрос о своём прошлом, будь то вебкам, убийство одноногих котят или съёмки в доме-2.

Отредактировано (2023-09-26 12:11:58)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

по твоему, женщина, распоряжающая своим телом = должникам, насильникам, уголовникам и прочим, нанесшим вред другим людям?

А при чем тут женщина и её распоряжение телом, когда речь об информировании текущего партнера о прошлом?

А почему должна была рассказать?

Если она собиралась быть с этим человеком - должна была, потому что отношения подразумевают доверие.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

В первую очередь он должен был послать общественность, которая не в своё дело лезет. И с женой разбираться не на всю инсту.

+1
Втягивая в такие разборки весь интернет он делает ей охуеть какую услугу, теперь все, кто был не в курсе узнают, а так как в нашем обществе все, что касается женщин и секса сразу переходит в "шалава" и к травле, то женщине не позавидуешь
Нет, она была не прева, обманывая его, надо было рассказать.
Нет, выносить такие вещи, которые не касаются разводов на деньги, шантажом, физ или моральным насилием, где вторая сторона может угрожать кому-то еще — дно дна и куда хуже, чем просто соврать.
Сказал бы "это проблемы меня и ее, я вас услышал, до свидания, идите нахуй"
А дальше его дело принимать не принимать, разводиться или нет.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Втягивая в такие разборки весь интернет он делает ей охуеть какую услугу, теперь все, кто был не в курсе узнают, а так как в нашем обществе все, что касается женщин и секса сразу переходит в "шалава" и к травле, то женщине не позавидуешь

Комиссаренко её не хуесосил, не травил, ни к чему не призывал. Не стал пытаться скрывать - да. Так интернет и без него всё узнал ещё раньше него. Не понимаю, что тут можно не понимать.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Втягивая в такие разборки весь интернет он делает ей охуеть какую услугу

Обратная последовательность тут, весь интернет узнал первым, а оттуда и сам персонаж
Его пост ничего не меняет

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Его пост ничего не меняет

Для девушки - меняет. Я бы на ее месте первой подала на развод. Ладно интернет тебя обосрал, но если родной муж не поддержит, даже обиженным на вранье... нахуй надо.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

но если родной муж не поддержит,

А че ж она врала в лицо "родному"? 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Его пост ничего не меняет

Я на стороне Славы, но, справедливости ради, кое-что пост изменил: до этого оставалась вероятность, что он изначально в курсе всей ситуации и его это не смущает. Пост вскрыл пиздец.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Для девушки - меняет. Я бы на ее месте первой подала на развод. Ладно интернет тебя обосрал, но если родной муж не поддержит, даже обиженным на вранье... нахуй надо.

Ну да, как пиздеть ему - так это скрепный патриархал, а как защищать перед интернетами, так родненький муж.
Имеет право не защищать, она имеет право реагировать как хочет, никто не спорит.

Я на стороне Славы, но, справедливости ради, кое-что пост изменил: до этого оставалась вероятность, что он изначально в курсе всей ситуации и его это не смущает.

Ну да, еще он мог сделать хорошую мину, но, видимо, не посчитал нужным, для него это действительно серьезный проеб

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Я бы на ее месте первой подала на развод. Ладно интернет тебя обосрал, но если родной муж не поддержит, даже обиженным на вранье... нахуй надо.

Анон*, а почему ты занимаешься виктимблейдингом? У нас есть два человека: один, который обманул другого в вопросе, который точно нанесёт удар по репутации второго, публичного человека, да даже если без этого - врал в лицо по важному вопросу, и второй, который охуел от вранья и написал в соцсеточке, что да, меня обманули, мне грустно.
На секунду отвлекись от того, кто какого пола, и спроси себя: кому стоит подать на развод?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

А че ж она врала в лицо "родному"?

Люди по многим причинам друг другу врут. Я вот тоже не рассказывал, что в детстве у родителей мелочь таскал, а должен был, видимо - дОвЕрИе же!

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Анон*, а почему ты занимаешься виктимблейдингом?

Ты в этой теме еще значение слова не выучил? это "блейминг". Обвинение, значит. Которым я не занимаюсь.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

один, который обманул другого в вопросе, который точно нанесёт удар по репутации второго, публичного человека,

Я не понимаю, какой удар должен бывший вебкам жены нанести по репутации мужа.