Вы не вошли.
По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.
Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)
Локальные правила треда:
если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
Мб попросить модеров перенести эту дискуссию куда-нибудь?
Анон пишет:Так если количество партнёров до постоянного партнёра, вообще не важно, как ты утверждаешь, чего стоит сказать правду?
А зачем её говорить, если это не важная информация? Это не сокрытие, это как не сказать, что ты ел на завтрак в 2005 году (да, у меня опять всратые примеры).
Так ты* же сам поставил это на один ряд с хомяками и гландами. По такой логике, если партнёр спросит, какие у тебя были домашние животные в детстве, ты тоже не ответишь, да? Ведь да?
Мб попросить модеров перенести эту дискуссию куда-нибудь?
Можно в холисрачи переместиться. Хотя уже всё обсудили, достаточно новый инфоповод внести, чтобы этот срач затих.
А я не верю даже, что это реально. И даже в толерантных загнивающих большинство просто научилось в социальное лицемерие и осуждает внутри своей головы. И сколько бы порно стар не заработали, они все достаточно маргинализированы и крутятся внутри своей тусовки за редкими исключениями. Всё имхо
Анон пишет:Ладно, я понял, пример не очень
Остаюсь при мнении, что не хотела и не сказала, и не обязана была.
Так если количество партнёров до постоянного партнёра, вообще не важно, как ты утверждаешь, чего стоит сказать правду?
Другой анон. Многие вещи не важны, и тем не менее человек имеет право никакими вещами не делиться, если не считает это нужным Я, например, своими сексуальными фантазиями ни с одним партнёром не делился. Вот уж что абсолютно неважно. Никакого ужаса типа педофилии, зоофилии и некрофилии и ничего противного типа копрофилии или золотого дождя там нет, всё довольно ванильно, но я просто не хочу, считаю это своими личными делами. Не вижу чем это отличается от вебкама и количества партнёров
Многие вещи не важны, и тем не менее человек имеет право никакими вещами не делиться, если не считает это нужным
А потенциальный партнёр такого человека имеет полное право не встречаться/бросить человека, который про это солгал
Анон пишет:Многие вещи не важны, и тем не менее человек имеет право никакими вещами не делиться, если не считает это нужным
А потенциальный партнёр такого человека имеет полное право не встречаться/бросить человека, который про это солгал
Имеет, я его за это осуждать не буду, но и осуждать совравшего или промолчавшего тоже. Но лично субъективно у меня вторые вызывают больше симпатии, потому что мне они больше понятны (если соврали не о чем-то реально объективно ужасном)
Отредактировано (2023-09-26 16:52:29)
Потому что теперь непонятно, была ли там одна ложь. Отношения подразумевают доверие, доверия больше нет, и партнёр может пиздеть буквально о чём угодно, ты никак это не проверишь и не узнаешь.
Анон пишет:
Тебе в любой момент кто угодно может пиздеть о чем угодно. Один факт лжи вообще никак не связан со следующим, это не наркотики, которые принуждают повторять и повторять. То, что партнер тебе о прошлом рассказал правду, не значит, что в будущем он не спиздит у тебя деньги, а то, что соврал про хомячка, гланды или вебкам не значит, что в будущем он тебе будет еще про что-то врать. Если знание, что люди иногда врут, даже самые близкие, для тебя открытие - ну я не знаю, сходи к психологу, проживи это. Если тебе кажется, что соврал в одном - значит соврал и в другом, это паранойя.
А доверие в отношениях - это далеко не всегда про "он всегда говорит мне правду и только правду". Если муж жене говорит "нет, дорогая, ты совсем не потолстела" - это может быть враньем, но доверие оно, наоборот, создает. Доверие - это про то, что партнер будет действовать в твоих интересах и не поставит свои превыше них. Многие врут партнерам. Это нормально. Правдорубов вообще не слишком любят, потому что неприятную правду они не любят так же, как ложь.
Доверие - это про то, что партнер будет действовать в твоих интересах и не поставит свои превыше них.
Ну и: она, зная, что он публичная личность, соврала, и этим его подставила, так как правда неизбежно вышла наружу. По твоей же логике, выходит, что доверять ей нельзя, так как она действовала исключительно в своих интересах, наплевав на интересы мужа.
Если знание, что люди иногда врут, даже самые близкие, для тебя открытие - ну я не знаю, сходи к психологу, проживи это.
Если знание, что нормально не хотеть жить с человеком, которого ты совершенно не знаешь, потому что наплести о своей жизни он мог что угодно, для тебя открытие... ну, ты понял.
Доверие - это про то, что партнер будет действовать в твоих интересах и не поставит свои превыше них.
Таки в контексте этой ситуации барышня поступила ровно наоборот, поставив свои страхи выше интересов своего жениха и подставив его в медийном поле.
Тебе в любой момент кто угодно может пиздеть о чем угодно.
Это, конечно, охуенно, но я знаю много историй о расставаниях, в которых все было замечательно, пока не вскрылась большая ложь со стороны одного из партнеров. Это не ложь про хомячка или гланды, это были довольно серьезные попытки скрыть инфу о ситуациях, о долгах, о других неприятных вещах. И главное - пара бы на 100% не распалась, если бы партнер не решил пиздеть и скрывать, потому что основным фактором был не предмет лжи, а то, что человек решил не рассказывать. Если ты не доверяешь своему партнеру настолько, что готов раскрыть важную сторону своей жизни, то нахуя вообще отношения? А твой пост выглядит как пост человека, который заранее морально подготавливает себя к тому, что его могут обидеть и ему могут соврать, и ты строишь себя ментальные ловушки, чтобы тебе не было обидно. Хотя как раз нормально - это обида на ложь, и не желание продолжать отношения с человеком, доверие к которому потеряно.
Отредактировано (2023-09-26 16:59:43)
Если знание, что нормально не хотеть жить с человеком, которого ты совершенно не знаешь, потому что наплести о своей жизни он мог что угодно, для тебя открытие... ну, ты понял.
Так буквально любой человек может наплести о своей жизни что угодно, ты это особо не проверишь
Так буквально любой человек может наплести о своей жизни что угодно, ты это особо не проверишь
Большая часть людей все еще не хронические лжецы, если ты так думаешь, то тебе кто-то уже сделал вавку, напиздев с три короба.
Так буквально любой человек может наплести о своей жизни что угодно, ты это особо не проверишь
Может. Но вот у конкретного Славы есть доказательства, что конкретная Юля наплела с три короба, и конкретный Слава выбрал с конкретной Юлей не жить, а найти себе какую-нибудь честную Машу. Имеет право.
Чет я если честно в шоке с тейка "Ебать тебя прошлое твоего мужа/жены не должно, не твое дело вообще". Много анонов поддерживает, или это один пишет?
Ну вот я поддерживаю, а что? Если речь не о насилии и ином криминале, конечно.
Ну и, честно говоря, он не меньшая жаба, что вынес семейную ситуацию на обсуждение. Жена его не избила и на бабло не кинула так-то.
Анон пишет:Так буквально любой человек может наплести о своей жизни что угодно, ты это особо не проверишь
Большая часть людей все еще не хронические лжецы, если ты так думаешь, то тебе кто-то уже сделал вавку, напиздев с три короба.
Если и пиздел, то я об этом не узнал Я просто реалистично смотрю на вещи. К тому же не сказать об одной части своей биографии это ещё не значит быть хроническим лжецом - людей, которые реально создадут себе новую биографию и напиздят обо всём, конечно, мало (и при этом любой человек может оказаться именно таким уникумом)
Отредактировано (2023-09-26 17:04:55)
По итогам срача, как неучаствовавший анон, хочу сказать, что даже жаль парней. Они постоянно виноваты оказываются.
1) Останется с ней, виноват по старой этике, так как лох и куколд, которого окольцевала шаболда на которой клейма ставить негде. (Кстати, судя по СМИ она целенаправлено искала богатенького буратину за которого можно выскочить, ей не повезло, что он публичным человеком оказался).
2 ) Бросит её, виноват по новой этике, что не принял человека со всем её прошлым, вебкамом и ложью. А вот не хочет человек, чтобы у него жена была лгунья или светила вагиной на весь интернет, или уж тем более та, что была проституткой. Имеет право? Нет, виноват.
А вот не хочет человек, чтобы у него жена была лгунья или светила вагиной на весь интернет
Там есть нюансик, что не догадаться, что эта дама была вебкамщицей, было ну оооочень сложно.
А почему девушка (кун, похуй, но возьмём девушку) обязана рассказывать о своей половой жизни? Справку о вен.заболеваниях понимаю и одобряю, а вот это жопогорение о прошлом, простите, звучит инфантильно. Да, большинство 18+ людей ебались, кто-то нюдсы рассылал или снимался голым, кто-то участвовал в фетишных практиках. Это нихуя не значит, что он продолжит, или будет изменять.
Как человек, который в 16 рассылал нюдсы и обсуждал хуй знает что-то, могу заявить - я это партнеру рассказывать не буду. И в свою очередь мне похуй, кому он что рассылал и кого ебал до меня, лишь бы добровольно. И категорически похуй, с кем спали мои друзья.
Они постоянно виноваты оказываются.
Как и девушки. не ебется - мышь, ебется - шлюха. Это как с устройством на работу: будьте молодым специалистом сразу после вуза, но с 10 годами стажа в топовых компаниях. Никогда не совпадешь.
А почему девушка (кун, похуй, но возьмём девушку) обязана рассказывать о своей половой жизни? Справку о вен.заболеваниях понимаю и одобряю, а вот это жопогорение о прошлом, простите, звучит инфантильно. Да, большинство 18+ людей ебались, кто-то нюдсы рассылал или снимался голым, кто-то участвовал в фетишных практиках. Это нихуя не значит, что он продолжит, или будет изменять.
Как человек, который в 16 рассылал нюдсы и обсуждал хуй знает что-то, могу заявить - я это партнеру рассказывать не буду. И в свою очередь мне похуй, кому он что рассылал и кого ебал до меня, лишь бы добровольно. И категорически похуй, с кем спали мои друзья.
Ну вот тебе похуй, а кому-то не похуй, кто-то чистоплотный, брезгливый и не хочет ебаться с парнем, который до этого непонятно в кого вообще пихал
А почему девушка (кун, похуй, но возьмём девушку) обязана рассказывать о своей половой жизни? Справку о вен.заболеваниях понимаю и одобряю, а вот это жопогорение о прошлом, простите, звучит инфантильно. Да, большинство 18+ людей ебались, кто-то нюдсы рассылал или снимался голым, кто-то участвовал в фетишных практиках. Это нихуя не значит, что он продолжит, или будет изменять.
Как человек, который в 16 рассылал нюдсы и обсуждал хуй знает что-то, могу заявить - я это партнеру рассказывать не буду. И в свою очередь мне похуй, кому он что рассылал и кого ебал до меня, лишь бы добровольно. И категорически похуй, с кем спали мои друзья.
Лол, я сейчас благодаря тебе вспомнил что в подростковом возрасте постил свои фотки в фетишных пабликах… Не прямо нюдсы, правда, но эротичные. Вспоминаю об этом раз в год, а вы говорите важная часть жизни Даже не помню рассказывал об этом партнёрам или нет, паре друзей вроде рассказывал когда к слову приходилось
Ну вот тебе похуй, а кому-то не похуй, кто-то чистоплотный, брезгливый и не хочет ебаться с парнем, который до этого непонятно в кого вообще пихал
А как люди из разряда «непонятно кто» переходят в «понятно кто»? Только когда ты знаешь что это бывшая Катя, с которой встречались два года, познакомившись на концерте Нойза?
Ну вот тебе похуй, а кому-то не похуй, кто-то чистоплотный, брезгливый и не хочет ебаться с парнем, который до этого непонятно в кого вообще пихал
А как люди из разряда «непонятно кто» переходят в «понятно кто»? Только когда ты знаешь что это бывшая Катя, с которой встречались два года, познакомившись на концерте Нойза?
Ты не поймёшь, ссори